Путь в большой тотал 700к+

[Dweller]

Какой нафиг "неинтересный проект"
На зп в 700к проект надо будет всё придумывать самому, причем если продакт тим плохой то не только реализацию а еще и идею
Т.е. надо будет скорее всего вести проект с джуниорами/середнячками и уже самому делать так чтобы проект был интересным для них, чтобы не разбежались и не закисли

[Notghin]

Какой нафиг "неинтересный проект"
На зп в 700к проект надо будет всё придумывать самому, причем если продакт тим плохой то не только реализацию а еще и идею
Т.е. надо будет скорее всего вести проект с джуниорами/середнячками и уже самому делать так чтобы проект был интересным для них, чтобы не разбежались и не закисли

С какими джуниорами? С какими середнячками?

[uncle_Pasha]

вот если по 20 темам прорешать 10 задач по каждой - 200 и получается уже, а 10 задач по каждой теме все-таки не достататочно, думаю 20 задач по 20 темам более реалистично чтобы закрепить знания и подходы, хотя кому как, может вам и 3х задач по каждой теме хватит.

Если сам процесс доставляет удовольствие, то почему бы и нет. Не такое уж и плохое времяпрепровождение.
Что до меня, так я бы предпочел в оставшееся время пролистать книжку по алгоритмам.
Но это мои тараканы, личные.

[Falcon]

Однако, если вы после решения 154-й задачи на литкоде чувствуете свежесть и новизну - вы идёте не туда!

Вы же понимаете что будь у нас на интервью больше времени большинство решило бы все задачки оптимальным способом.
Суть интервью не только знать как решить а написать правильный код решения за ограниченное время.
Кому то, скажем Вам, это дается легче чем остальным. Остальные же идут по долгому упорному пути.
Я думаю таким компаниям как Гугл нужны и те и другие.

Насчёт больше времени вы ошибаетесь. По моей статистике примерно половина вообще не может ничего решить, даже с подсказками. Я, вообще, всегда подсказываю. Большая половина оставшихся заучила литкод и теряется при изменении условий на нестандартные. И только маленькой части это даётся натурально, их и ищут всякие гуглобуки. Но, в силу того, что культура размывается со временем, да и просто людей не хватает, берут и тех кто заучил. Потом эти заучившие начинают проводить интервью и начинается литкодовская дедовщина и первичный смысл этих задачек теряется. В итоге все говорят «так тут заведено».

[Falcon]

У вас либо серьезное корпоративное болото (коих тысячи) и у них нет вменяемого роадмапа, либо ваше руководство не считает даже должным вас оповестить о наличии роадмапа - бежать роняя тапки в любом случае.

Так куда бежать-то? Вы вот сами только что написали что в ФААНГ мне не нужно, а другое "болото" тогда?

Найдите небольшую контору с интересным продуктом, мир ФААНГом не ограничен. Не идите в корпы там где software побочный продукт. Ищите роль в software компании ближе к месту где принимают решения что и как делать.

Может быть есть какие-то примеры или рекомендации таких компаний?
Так «не глядя» боюсь в небольшой конторе нарваться на самодурство со стороны менеджмента и овертаймы, я бы пошла куда-то по рекомендации знакомых, но вот у меня нет никого кто рекомендовал бы свою работу, только те кто «не рекомендовал» и сами бы давно свалили, если бы взяли куда-то получше, более того, почти все давно в ФААНГи переползли. А так не глядя идти - крайне стремно, покупка кота в мешке обрастает ещё большими рисками, можно проработать меньше года, сбежав или быть уволенной и не получить совсем никакие РСУ + выбирать следующую работу в спешке.

В VMware было интересно, думаю там ещё не все засижено загорелыми братьями. DropBox вроде ниче так. LinkedIn тоже, но там похоже думают что они не хуже фейсбука. Мне недавно предлагали довольно интересные вещи в Nuro, уверен что у них полно позиций после окучивания миллиарда инвесторских денег. Ещё полно среднемелких контор про которые вы и не слыхали, но там жизнь кипит и в целом гораздо лучше WLB. Посмотрите что есть на crunchbase а потом пробейте на Glassdoor или подобных местах.

[Falcon]

Какой нафиг "неинтересный проект"
На зп в 700к проект надо будет всё придумывать самому, причем если продакт тим плохой то не только реализацию а еще и идею
Т.е. надо будет скорее всего вести проект с джуниорами/середнячками и уже самому делать так чтобы проект был интересным для них, чтобы не разбежались и не закисли

С какими джуниорами? С какими середнячками?

С такими, которых придётся ещё найти и нанять.

[Krys-Krys]

В VMware было интересно, думаю там ещё не все засижено загорелыми братьями. DropBox вроде ниче так. LinkedIn тоже, но там похоже думают что они не хуже фейсбука. Мне недавно предлагали довольно интересные вещи в Nuro, уверен что у них полно позиций после окучивания миллиарда инвесторских денег. Ещё полно среднемелких контор про которые вы и не слыхали, но там жизнь кипит и в целом гораздо лучше WLB. Посмотрите что есть на crunchbase а потом пробейте на Glassdoor или подобных местах.

Спасибо, посмотрела Nuro, весьма интересная компания, только я смотрю у них там все на С а не на Джаве. Но 1 миллиард денег - это мощно!

[Marie Clair]

В наших деревнях уже каждая вшивая компания делает кодинг интервью по типу задачек из литкода, частенько спрашивают деревья и матрицы. Ещё любят несколько задачек до интервью прислать онлайн на время. Ну единственное, что они не супер высокого уровня, но всё равно готовится нужно. По крайней мере так было, когда я искала работу два года назад.

Что за деревня то такая?
Пока о таком слышу из бэй эрии. А вот дальше уже только в фаанг или тех, кто себя такими считает. Даже в Сиэтле знакомые сильно литкодом не заморачиваются, если не хотят в Амазон или микрософт.

Upstate NY, в частных компаниях так.

Т.е. людей не хватает, а процесс собеседования, как будто у них очередь. Умно. Потом работать некому, IT переходит к индускому консалтенгу и конец компании.

[nyekimov]

Однако, если вы после решения 154-й задачи на литкоде чувствуете свежесть и новизну - вы идёте не туда!

Вы же понимаете что будь у нас на интервью больше времени большинство решило бы все задачки оптимальным способом.
Суть интервью не только знать как решить а написать правильный код решения за ограниченное время.
Кому то, скажем Вам, это дается легче чем остальным. Остальные же идут по долгому упорному пути.
Я думаю таким компаниям как Гугл нужны и те и другие.

Насчёт больше времени вы ошибаетесь. По моей статистике примерно половина вообще не может ничего решить, даже с подсказками. Я, вообще, всегда подсказываю. Большая половина оставшихся заучила литкод и теряется при изменении условий на нестандартные. И только маленькой части это даётся натурально, их и ищут всякие гуглобуки. Но, в силу того, что культура размывается со временем, да и просто людей не хватает, берут и тех кто заучил. Потом эти заучившие начинают проводить интервью и начинается литкодовская дедовщина и первичный смысл этих задачек теряется. В итоге все говорят «так тут заведено».

А мне кажется есть большая разница - не может решить под пристальным взглядом чужого человека в чужой обстановке за ограниченное в 30-60 минут время. Или не может решить вообще. Ненавижу вот это - давай рычи! Как бы на интервью ты сам на это соглашаешься, но есть собеседники располагают к себе, а есть сбивают своими подсказками - дай время подумать, ты меня сбиваешь!

Когда мне надо мобильному разработчику изредка придумать алгоритм именно. У меня никто не стоит на душой. Трачу полдня, день, два. Затем лезу в инет и смотрю, что делает народ. Есть ли решение оптимальнее. Это если совсем новое что то для меня.
Ну и вообще сколько уже раз обсуждали, решение литкода это ещё надо знать общепринятые правила записи. Чтобы собеседник сразу вас начал понимать, так как иначе вы опять же просто можете не уложиться во время, думая как решение оформить. То есть это определенно надо периодически специально освежать навык. Потому что не знаю как остальные, но я даже на доске уже давно не писал и никогда особо не любил это дело. Если надумаю в фаанг, надо будет прикупить доску для тренировки.

[uncle_Pasha]

я даже на доске уже давно не писал и никогда особо не любил это дело. Если надумаю в фаанг, надо будет прикупить доску для тренировки.

Писать на доске не обязательно. Можно лаптоп попросить.

[Херовимчик]

Однако, если вы после решения 154-й задачи на литкоде чувствуете свежесть и новизну - вы идёте не туда!

Вы же понимаете что будь у нас на интервью больше времени большинство решило бы все задачки оптимальным способом.
Суть интервью не только знать как решить а написать правильный код решения за ограниченное время.
Кому то, скажем Вам, это дается легче чем остальным. Остальные же идут по долгому упорному пути.
Я думаю таким компаниям как Гугл нужны и те и другие.

Насчёт больше времени вы ошибаетесь. По моей статистике примерно половина вообще не может ничего решить, даже с подсказками. Я, вообще, всегда подсказываю. Большая половина оставшихся заучила литкод и теряется при изменении условий на нестандартные. И только маленькой части это даётся натурально, их и ищут всякие гуглобуки. Но, в силу того, что культура размывается со временем, да и просто людей не хватает, берут и тех кто заучил. Потом эти заучившие начинают проводить интервью и начинается литкодовская дедовщина и первичный смысл этих задачек теряется. В итоге все говорят «так тут заведено».

А мне кажется есть большая разница - не может решить под пристальным взглядом чужого человека в чужой обстановке за ограниченное в 30-60 минут время. Или не может решить вообще. Ненавижу вот это - давай рычи! Как бы на интервью ты сам на это соглашаешься, но есть собеседники располагают к себе, а есть сбивают своими подсказками - дай время подумать, ты меня сбиваешь!

Когда мне надо мобильному разработчику изредка придумать алгоритм именно. У меня никто не стоит на душой. Трачу полдня, день, два. Затем лезу в инет и смотрю, что делает народ. Есть ли решение оптимальнее. Это если совсем новое что то для меня.
Ну и вообще сколько уже раз обсуждали, решение литкода это ещё надо знать общепринятые правила записи. Чтобы собеседник сразу вас начал понимать, так как иначе вы опять же просто можете не уложиться во время, думая как решение оформить. То есть это определенно надо периодически специально освежать навык. Потому что не знаю как остальные, но я даже на доске уже давно не писал и никогда особо не любил это дело. Если надумаю в фаанг, надо будет прикупить доску для тренировки.

мы спрашиваем очень простые задачи, для решение которых литкод не нужен - не могут решить большинство. Причем ни "молодеж", ни синьоры с 10+ лет опыта

[Notghin]

Какой нафиг "неинтересный проект"
На зп в 700к проект надо будет всё придумывать самому, причем если продакт тим плохой то не только реализацию а еще и идею
Т.е. надо будет скорее всего вести проект с джуниорами/середнячками и уже самому делать так чтобы проект был интересным для них, чтобы не разбежались и не закисли

С какими джуниорами? С какими середнячками?

С такими, которых придётся ещё найти и нанять.

Может их сам сандар нанимает?

[Marie Clair]

мы спрашиваем очень простые задачи, для решение которых литкод не нужен - не могут решить большинство. Причем ни "молодеж", ни синьоры с 10+ лет опыта

Дайте пример ваших задачек.

[mikeG]

я даже на доске уже давно не писал и никогда особо не любил это дело. Если надумаю в фаанг, надо будет прикупить доску для тренировки.

Писать на доске не обязательно. Можно лаптоп попросить.

На доске (или бумажке) тренироваться обязательно IMHO. В нашем фаанге 99% face-to-face интервью - на доске.
Лаптоп попросить можно. Но обычно потом все равно на доске пишут. Часто лаптоп настроить = 10 минут от интервью потратить.
Мне как-то нерабочий дали, например. Интервьюер бегал менять.

[fruit6]

Однако, если вы после решения 154-й задачи на литкоде чувствуете свежесть и новизну - вы идёте не туда!

Вы же понимаете что будь у нас на интервью больше времени большинство решило бы все задачки оптимальным способом.
Суть интервью не только знать как решить а написать правильный код решения за ограниченное время.
Кому то, скажем Вам, это дается легче чем остальным. Остальные же идут по долгому упорному пути.
Я думаю таким компаниям как Гугл нужны и те и другие.

Насчёт больше времени вы ошибаетесь. По моей статистике примерно половина вообще не может ничего решить, даже с подсказками. Я, вообще, всегда подсказываю. Большая половина оставшихся заучила литкод и теряется при изменении условий на нестандартные. И только маленькой части это даётся натурально, их и ищут всякие гуглобуки. Но, в силу того, что культура размывается со временем, да и просто людей не хватает, берут и тех кто заучил. Потом эти заучившие начинают проводить интервью и начинается литкодовская дедовщина и первичный смысл этих задачек теряется. В итоге все говорят «так тут заведено».

А мне кажется есть большая разница - не может решить под пристальным взглядом чужого человека в чужой обстановке за ограниченное в 30-60 минут время. Или не может решить вообще. Ненавижу вот это - давай рычи! Как бы на интервью ты сам на это соглашаешься, но есть собеседники располагают к себе, а есть сбивают своими подсказками - дай время подумать, ты меня сбиваешь!

Когда мне надо мобильному разработчику изредка придумать алгоритм именно. У меня никто не стоит на душой. Трачу полдня, день, два. Затем лезу в инет и смотрю, что делает народ. Есть ли решение оптимальнее. Это если совсем новое что то для меня.
Ну и вообще сколько уже раз обсуждали, решение литкода это ещё надо знать общепринятые правила записи. Чтобы собеседник сразу вас начал понимать, так как иначе вы опять же просто можете не уложиться во время, думая как решение оформить. То есть это определенно надо периодически специально освежать навык. Потому что не знаю как остальные, но я даже на доске уже давно не писал и никогда особо не любил это дело. Если надумаю в фаанг, надо будет прикупить доску для тренировки.

мы спрашиваем очень простые задачи, для решение которых литкод не нужен - не могут решить большинство. Причем ни "молодеж", ни синьоры с 10+ лет опыта

Я встречал таких. Не могут внятно сформулировать задачу. Красный флажок.

[Krys-Krys]

Если никто почти не может решить "простые" задачи - это значит что задачи подобраны не правильно для уровня компании и кандидатов заинтересованных в ней работать. У меня тоже было несколько раз что я приходила в совсем какие-то тухлые "рога и копыта" а там пытались выпендриваться намекая что они почти как Гугл, и офферы из таких мест были весьма сомнительные.

[voyager3]

мы спрашиваем очень простые задачи, для решение которых литкод не нужен - не могут решить большинство. Причем ни "молодеж", ни синьоры с 10+ лет опыта

Я встречал таких. Не могут внятно сформулировать задачу. Красный флажок.

Любопытная контора: проекты интересные, но без плана, при этом к ним на собеседования ходят одни дятлы.

[8K]

мы спрашиваем очень простые задачи, для решение которых литкод не нужен - не могут решить большинство. Причем ни "молодеж", ни синьоры с 10+ лет опыта

Дайте пример ваших задачек.

У меня есть пара для затравки.
1) Вывести (т.е. std::cout <<) элементы массива в обратном порядке
2) Обнулить каждый третий элемент массива

Для синьоров, правда, даю чуть посложнее, но не принципиально.

[mikeG]

У меня есть пара для затравки.
1) Вывести (т.е. std::cout <<) элементы массива в обратном порядке
2) Обнулить каждый третий элемент массива

Это годится чтобы мертвых отсеять (или срам мастеров всяких)...

[8K]

У меня есть пара для затравки.
1) Вывести (т.е. std::cout <<) элементы массива в обратном порядке
2) Обнулить каждый третий элемент массива

Это годится чтобы мертвых отсеять (или срам мастеров всяких)...

Ну, как сказать. Довольно много людей с 10-15 годами (придуманного?) опыта в C++ впадают в ступор.

[Krys-Krys]

Чтобы не приглашать на беседу полу-мертвых кандидатов, можно давать небольшой (на 1 час) онлайн assessment. В назначенное время человеку что сидит дома присылается задачка маленькая, и ровно через 1-1.5 часа нужно выслать ответ, понятно что будут и такие кому кто-то будет помогать, но большинству все-таки нет.

[fleshold]

мы спрашиваем очень простые задачи, для решение которых литкод не нужен - не могут решить большинство. Причем ни "молодеж", ни синьоры с 10+ лет опыта

Дайте пример ваших задачек.

У меня есть пара для затравки.
1) Вывести (т.е. std::cout <<) элементы массива в обратном порядке
2) Обнулить каждый третий элемент массива

Для синьоров, правда, даю чуть посложнее, но не принципиально.

что за детцат? или пятничный прикол под пиво?

[blak_box]

мы спрашиваем очень простые задачи, для решение которых литкод не нужен - не могут решить большинство. Причем ни "молодеж", ни синьоры с 10+ лет опыта

Дайте пример ваших задачек.

У меня есть пара для затравки.
1) Вывести (т.е. std::cout <<) элементы массива в обратном порядке
2) Обнулить каждый третий элемент массива

Для синьоров, правда, даю чуть посложнее, но не принципиально.

что за детцат? или пятничный прикол под пиво?

Наверное предполагается, что кандидат это напишет в одну строчку без циклов, со всякими темплейтами, предикатами, прочими функциональными конструкциями.

[Мальчик-Одуванчик]

мы спрашиваем очень простые задачи, для решение которых литкод не нужен - не могут решить большинство. Причем ни "молодеж", ни синьоры с 10+ лет опыта

Дайте пример ваших задачек.

У меня есть пара для затравки.
1) Вывести (т.е. std::cout <<) элементы массива в обратном порядке
2) Обнулить каждый третий элемент массива

Для синьоров, правда, даю чуть посложнее, но не принципиально.

что за детцат? или пятничный прикол под пиво?

Наверное предполагается, что кандидат это напишет в одну строчку без циклов, со всякими темплейтами, предикатами, прочими функциональными конструкциями.

Наверное о том, интервьюируемый знает о существовании итераторов чуть больше, чем begin и end и алгоритма for_each
И таки да - это задачи на одну строчку, чтобы просто отсеять пишущих на подмножестве двадцатилетней давности.

[8K]

Мне нужен простой цикл без заморочек. No fancy stuff.
Ну, и без всяких v.size() - 1. Реально народ не понимает что бывают пустые массивы.