Чтобы "сунниты, которых большинство перебили алавитов" на радость Израилю?Korney wrote: 20 Feb 2020 02:32 В Сирии у власти сейчас шайка алавитов, это самая малочисленная исламская секта в Сирии. Если режим падёт, то скорее всего сунниты, которых большинство перебьют алавитов. А почему бы Сирии не пойти по пути Туниса например?
Вообщем то санкции на Сирии с 2004 года только ... 8 лет вполне достаточно чтобы загнобить экономику страны и раскачать недовольныхKorney wrote: 20 Feb 2020 01:56Дык санкции на Сирии уже 34 года. Почему началось только в 2012м?kostik78 wrote: 20 Feb 2020 00:16Имхо было дело не так. Сначала накладываем санкции и ухудшаем/разрушаем экономику страны, параллельно прикармливаем недовольных режимом, потом пытаемся спровоцировать массовые недовольства вызванные плохим качеством жизни проводя “разъяснительную” работу и в правильный момент триггерим кровопролитное восстание. Данная схема была проведена много где включая Сирию. Так что не надо тут выставлять что война началась сугубо потому что “тираном” большинство было не довольно.Korney wrote: 19 Feb 2020 21:41Так вроде большая часть народа недовольна Ассадом, поэтому вся заварушка то и началась.Мальчик-Одуванчик wrote: 19 Feb 2020 21:13 По-моему миссия в России вполне достойна - спасти страну от демократизации, от которой сильно пострадали Ливия и Ирак.
ну так почему то сунниты в Сирии проголосовали за людей из алавитов? Может, потому что оно того стоило... И какие у вас претензии например к Ассаду - нормальный современный светский президент. И там никакая не _шайка_ у власти а вполне себе законно избранное правительство.Korney wrote: 20 Feb 2020 02:32Я имел в виду Бабрака Кармаля под "законно избранным".Колбасник wrote: 20 Feb 2020 02:12Про Афган очень кстати напомнили. Как же там законно избранного нет, куда он вдруг подевался? Прекрасно в демократизированном Афгане сидит законно и очень даже демократически избранный. Кем надо избранный, а не афганцами, разумеется. До сих пор на чужих штыках сидит среди горы трупов оккупантов и соотечественников, такой вот прекрасный результат за двадцать лет демократии. Правда, контролирует законно и демократически избранный только свою резиденцию, да и то не всегда, а демократизированная половина страны тем временем превратилась в одну большую героиновую плантацию. Большую-пребольшую, ну просто очень большую, огромную плантацию. Демократия, она и есть демократия, кто же им запретит? А вот вторую половину Афгана контролирует нехороший тоталитарный талибан, там трупов заокеанских оккупантов еще больше, но раз там проклятый тоталитаризм, то и героин там почему-то не растет. Очень интересный эффект и демократии, и тоталитаризма, однако.Korney wrote: 19 Feb 2020 22:03 Ага, в Афгане уже вели боевые действия по просьбе демократически законно выбранного. Результат известен - много трупов и законно выбранного давно нет.
Многоэтническая, многоконфессиональная Сирия - не Дания, не Швеция, не Литва. Россия воюет в Сирии с бармалеями для того, чтобы не было там демократии афганско-иракско-ливийского образца, чтобы банды демократов не убивали десятилетиями друг друга и всех подряд, для того, чтобы Сирия была нормальной, по-восточному более или менее авторитарной страной с элементами демократии, не переходящей в демократический хаос, разруху и войну всех со всеми.
В Сирии у власти сейчас шайка алавитов, это самая малочисленная исламская секта в Сирии. Если режим падёт, то скорее всего сунниты, которых большинство перебьют алавитов. А почему бы Сирии не пойти по пути Туниса например?
А почему вообще надо было открывать тему про Сирию? Что вы там забыли? Если вы там ничего не забыли, то с таким же успехом можно было бы открыть тему и про Буркина Фасо. Как оказалось эту тему открыл один участник из вашей многочисленной группы, а именно SosLipBam ещё в 2015 году:Колбасник wrote: 19 Feb 2020 06:54Вопрос не столько неудобный, сколько глупый. О чем еще нужно чесать языком на болтологическом форуме в теме о Сирии, как не о Сирии?
Как вы вероятно помните, первым же результатом этого "наступления" стала трагедия - в результате тер. акта в Египте над Синаем рухнул рос. пассажирский самолёт с 200 пассажирами не борту. Я специально не упоминаю о потерях рос. войск в Сирии, войны без потерь не бывает, но напомню ещё об одной трагедии, о которой патриоты благодушно не вспоминают (или притворяютсяSosLipBam » 06 Sep 2015 08:47
Российские войска начали стремительное наступление в Сирии. (Сколько радости)
) - о падении самолёта ВВС при вылете из Сочи в Сирию с пассажирами на борту. Как вы полагаете - родные и близкие погибших в этих трагедиях ликуют по случаю бессмысленной путинской авантюры в Сирии? Думаю, что в отличие от SosLipBam, не ликуют.Штаты наложили санкции на Сирию в 1986м году. Остальные может и позже, но это мелкие сошки.kostik78 wrote: 20 Feb 2020 02:44Вообщем то санкции на Сирии с 2004 года только ... 8 лет вполне достаточно чтобы загнобить экономику страны и раскачать недовольныхKorney wrote: 20 Feb 2020 01:56Дык санкции на Сирии уже 34 года. Почему началось только в 2012м?kostik78 wrote: 20 Feb 2020 00:16Имхо было дело не так. Сначала накладываем санкции и ухудшаем/разрушаем экономику страны, параллельно прикармливаем недовольных режимом, потом пытаемся спровоцировать массовые недовольства вызванные плохим качеством жизни проводя “разъяснительную” работу и в правильный момент триггерим кровопролитное восстание. Данная схема была проведена много где включая Сирию. Так что не надо тут выставлять что война началась сугубо потому что “тираном” большинство было не довольно.Korney wrote: 19 Feb 2020 21:41Так вроде большая часть народа недовольна Ассадом, поэтому вся заварушка то и началась.Мальчик-Одуванчик wrote: 19 Feb 2020 21:13 По-моему миссия в России вполне достойна - спасти страну от демократизации, от которой сильно пострадали Ливия и Ирак.
За них никто не голосовал. Хафез эль Ассад пришел к власти путем военного переворота.StrangerR wrote: 20 Feb 2020 03:04ну так почему то сунниты в Сирии проголосовали за людей из алавитов? Может, потому что оно того стоило... И какие у вас претензии например к Ассаду - нормальный современный светский президент. И там никакая не _шайка_ у власти а вполне себе законно избранное правительство.Korney wrote: 20 Feb 2020 02:32Я имел в виду Бабрака Кармаля под "законно избранным".Колбасник wrote: 20 Feb 2020 02:12Про Афган очень кстати напомнили. Как же там законно избранного нет, куда он вдруг подевался? Прекрасно в демократизированном Афгане сидит законно и очень даже демократически избранный. Кем надо избранный, а не афганцами, разумеется. До сих пор на чужих штыках сидит среди горы трупов оккупантов и соотечественников, такой вот прекрасный результат за двадцать лет демократии. Правда, контролирует законно и демократически избранный только свою резиденцию, да и то не всегда, а демократизированная половина страны тем временем превратилась в одну большую героиновую плантацию. Большую-пребольшую, ну просто очень большую, огромную плантацию. Демократия, она и есть демократия, кто же им запретит? А вот вторую половину Афгана контролирует нехороший тоталитарный талибан, там трупов заокеанских оккупантов еще больше, но раз там проклятый тоталитаризм, то и героин там почему-то не растет. Очень интересный эффект и демократии, и тоталитаризма, однако.Korney wrote: 19 Feb 2020 22:03 Ага, в Афгане уже вели боевые действия по просьбе демократически законно выбранного. Результат известен - много трупов и законно выбранного давно нет.
Многоэтническая, многоконфессиональная Сирия - не Дания, не Швеция, не Литва. Россия воюет в Сирии с бармалеями для того, чтобы не было там демократии афганско-иракско-ливийского образца, чтобы банды демократов не убивали десятилетиями друг друга и всех подряд, для того, чтобы Сирия была нормальной, по-восточному более или менее авторитарной страной с элементами демократии, не переходящей в демократический хаос, разруху и войну всех со всеми.
В Сирии у власти сейчас шайка алавитов, это самая малочисленная исламская секта в Сирии. Если режим падёт, то скорее всего сунниты, которых большинство перебьют алавитов. А почему бы Сирии не пойти по пути Туниса например?
Восток - дело тонкое!StrangerR wrote: 20 Feb 2020 05:12 А какая связь катастрофы над Синаем и Сирии? Подсказка - да никакой нет вообще. теракт ну никак не был связано с СИрией.
Как бармалеи пробирались бы в Россию, если бы их не покрошили в Сирии, и зачем - этот вопрос лучше было бы задавать арабским наемникам, которые смогли пробраться в Россию и воевали на стороне своих чеченских собратьев-бармалеев, однако сейчас это не представляется воможным, так как все они в конце концов кончили жизнь в какой-нибудь канаве от пули российского солдата. Путин, надо полагать, знает, как они пробирались, и не хочет еще одной кавказской войны, их Россия уже имела предостаточно. Впрочем, этот машрут знает не только Путин. Недавно по ТВ показывали группу женщин и детей, которые сначала пробрались из России в Сирию вместе с мужьями-бармалеями, а теперь вернулись в Россию уже без мужей. Вот для того, чтобы эти мужья-бармалеи и их соратники не пришли воевать с Россией после победы в Сирии, Россия и послала свои войска на помощь законному, избранному по всем демократическим канонам правительству Сирии.VladimirF wrote: 20 Feb 2020 03:45 P.S. Кстати насчёт "бармалеев". Насколько мне известно, Сирия с Россией не граничит. Как же бармалеи будут пробираться в Россию - через Турцию, Грузию, Абхазию? Да и зачем - в России и своих бамалеев хватает. Так что, г-да патриоты, единственная причина нападения на Сирию, которая вам приходит в голову, тоже негодная. Есть вероятно и настоящая, но и она скорее всего была бы не очень популярна, даже среди патриотов.
Что даже Википедия ничего об этом не знает (так что приведите пожалуйста свои источники про 1986 год) Первые серьезные экономические санкции были наложены в 2004 а в 2006 Сирийский коммерческий банк был заблокирован.Korney wrote: 20 Feb 2020 06:06Штаты наложили санкции на Сирию в 1986м году. Остальные может и позже, но это мелкие сошки.kostik78 wrote: 20 Feb 2020 02:44Вообщем то санкции на Сирии с 2004 года только ... 8 лет вполне достаточно чтобы загнобить экономику страны и раскачать недовольныхKorney wrote: 20 Feb 2020 01:56Дык санкции на Сирии уже 34 года. Почему началось только в 2012м?kostik78 wrote: 20 Feb 2020 00:16Имхо было дело не так. Сначала накладываем санкции и ухудшаем/разрушаем экономику страны, параллельно прикармливаем недовольных режимом, потом пытаемся спровоцировать массовые недовольства вызванные плохим качеством жизни проводя “разъяснительную” работу и в правильный момент триггерим кровопролитное восстание. Данная схема была проведена много где включая Сирию. Так что не надо тут выставлять что война началась сугубо потому что “тираном” большинство было не довольно.Korney wrote: 19 Feb 2020 21:41
Так вроде большая часть народа недовольна Ассадом, поэтому вся заварушка то и началась.
Из википедии;:kostik78 wrote: 20 Feb 2020 17:26Что даже Википедия ничего об этом не знает (так что приведите пожалуйста свои источники про 1986 год) Первые серьезные экономические санкции были наложены в 2004 а в 2006 Сирийский коммерческий банк был заблокирован.Korney wrote: 20 Feb 2020 06:06Штаты наложили санкции на Сирию в 1986м году. Остальные может и позже, но это мелкие сошки.kostik78 wrote: 20 Feb 2020 02:44Вообщем то санкции на Сирии с 2004 года только ... 8 лет вполне достаточно чтобы загнобить экономику страны и раскачать недовольныхKorney wrote: 20 Feb 2020 01:56Дык санкции на Сирии уже 34 года. Почему началось только в 2012м?kostik78 wrote: 20 Feb 2020 00:16
Имхо было дело не так. Сначала накладываем санкции и ухудшаем/разрушаем экономику страны, параллельно прикармливаем недовольных режимом, потом пытаемся спровоцировать массовые недовольства вызванные плохим качеством жизни проводя “разъяснительную” работу и в правильный момент триггерим кровопролитное восстание. Данная схема была проведена много где включая Сирию. Так что не надо тут выставлять что война началась сугубо потому что “тираном” большинство было не довольно.
Вы ключевое слово пропустили. На административные cсанкции всем вопчем-то начхать, как и на отзыв посла. Поэтому отсчитывать сирийские ссанкции с 1986 все же неправильноKorney wrote: 20 Feb 2020 17:34 Из википедии;:
Also in 1986, the U.S. withdrew its ambassador and imposed additional administrative sanctions on Syria in response to evidence of direct Syrian involvement in an attempt to blow up an Israeli airplane.
Даже в российских ВКС не понимают. Что ж говорить о нас с вами.
ВКС России остановили турецкую операцию в Идлибе
В свою очередь Минобороны сообщило, что Су-24 ВКС России нанесли удары по террористам в Идлибе. После ударов российской авиации Турция прекратила атаку на позиции сирийских войск.
Ближе к вечеру российский Центр по примирению враждующих сторон подтвердил, что протурецкие боевики при поддержке артиллерии Турции прорвали оборону сирийской армии по линии Кминас – Найраб, передало РИА «Новости». В ответ Су-24 ВКС нанесли удар по прорвавшимся террористам, что позволило сирийским войскам успешно отбить все атаки. «Ими (ВКС) уничтожен один танк, шесть БМП и пять пикапов с крупнокалиберным вооружением боевиков», – сообщает ЦПВС.
https://vz.ru/politics/2020/2/20/1006775.html