Ельцин

[Звездочёт]

Ельцин, был пожалуй, самый противоречивый президент России. Он защищал Российскую демократию выступая на БТР. Отдавал указ на обстрел Российского Парламента. Веселился на международных встречах. Проводил экономические реформы. Увольнял Министропрезидентов еженедельно...
При нём развязялась кровавая бойня в Чечне.

Про него можно было сказать "русский медведь", Реформатор, алкоголик, "свой мужик".

При нём, многие из нас, выехали за рубеж...


Итак, ваше мнение о нём? Кто для вас был Ельцин?


Срок опроса: 14 дней.

[mikeG]

Нет вариантов "все вышеперечисленное" и "другое
И вообще они какие-то неортогональные.

[Evgueni]

Отдавал указ на обстрел Российского Парламента.

Давайте все-таки не будем повторять эту распространную ошибку. Никаким "парламентом" Верховный Совет не был, ибо Парламент является только законодательной властью, а Верховный Совет обладал полномочиями как законодательной, так и исполнительной власти. То есть обладал фактически всей полнотой власти в стране.

Между прочим, в советских учебниках это подробно разъяснялось: мол, Советы и буржуазный парламент - вещи принципиально разные.

[Sullen]

Отдавал указ на обстрел Российского Парламента.

Давайте все-таки не будем повторять эту распространную ошибку. Никаким "парламентом" Верховный Совет не был, ибо Парламент является только законодательной властью, а Верховный Совет обладал полномочиями как законодательной, так и исполнительной власти. То есть обладал фактически всей полнотой власти в стране.

Между прочим, в советских учебниках это подробно разъяснялось: мол, Советы и буржуазный парламент - вещи принципиально разные.

Странно, я считал что на момент 1993, президент олицетворял собой исполнительную власть, а Верховный Совет был законодательной властью т.е. парламентом (просто назывался Верховным Советом, а сейчас Госсударственной Думой).

[Evgueni]

Отдавал указ на обстрел Российского Парламента.

Давайте все-таки не будем повторять эту распространную ошибку. Никаким "парламентом" Верховный Совет не был, ибо Парламент является только законодательной властью, а Верховный Совет обладал полномочиями как законодательной, так и исполнительной власти. То есть обладал фактически всей полнотой власти в стране.

Между прочим, в советских учебниках это подробно разъяснялось: мол, Советы и буржуазный парламент - вещи принципиально разные.

Странно, я считал что на момент 1993, президент олицетворял собой исполнительную власть, а Верховный Совет был законодательной властью т.е. парламентом (просто назывался Верховным Советом, а сейчас Госсударственной Думой).

Верховный Совет являлся высшим органом власти в СССР. И в 1993 году он сохранился как пережиток еще советских времен (хотя выбирался уже вроде как всенародно). После возникновения института президентства между ними возникло определенное противостояние, которое и привело событиям 1993 года. Кстати, это было уже второе столкновение с президентской властью: в первый раз оно случилось в августе 1991 года, когда на три дня президент СССР Горбачев был отстранен от власти путчистами. Именно Верховный Совет в Белом Доме тогда, насколько я помню, явился основным оплотом противостояния им.

А в 1993 году ситуация была противоположная. И именно разгром этого остатка социализма позволил организовать нормальный законодательный орган - Думу. В ней подобная ситуация уже физически невозможна.

[Boriskin]

[...moderated...]

[Evgueni]

[...moderated...]

[Boriskin]

[...moderated...]

[Sullen]

Отдавал указ на обстрел Российского Парламента.

Давайте все-таки не будем повторять эту распространную ошибку. Никаким "парламентом" Верховный Совет не был, ибо Парламент является только законодательной властью, а Верховный Совет обладал полномочиями как законодательной, так и исполнительной власти. То есть обладал фактически всей полнотой власти в стране.

Между прочим, в советских учебниках это подробно разъяснялось: мол, Советы и буржуазный парламент - вещи принципиально разные.

Странно, я считал что на момент 1993, президент олицетворял собой исполнительную власть, а Верховный Совет был законодательной властью т.е. парламентом (просто назывался Верховным Советом, а сейчас Госсударственной Думой).

Верховный Совет являлся высшим органом власти в СССР. И в 1993 году он сохранился как пережиток еще советских времен (хотя выбирался уже вроде как всенародно). После возникновения института президентства между ними возникло определенное противостояние, которое и привело событиям 1993 года. Кстати, это было уже второе столкновение с президентской властью: в первый раз оно случилось в августе 1991 года, когда на три дня президент СССР Горбачев был отстранен от власти путчистами. Именно Верховный Совет в Белом Доме тогда, насколько я помню, явился основным оплотом противостояния им.

А в 1993 году ситуация была противоположная. И именно разгром этого остатка социализма позволил организовать нормальный законодательный орган - Думу. В ней подобная ситуация уже физически невозможна.

Спасибо за разьяснение, значит заблуждался в самом деле.

[Evgueni]

[...moderated...]

[Sullen]

[...moderated...]

Ребята, давайте жить дружно (c), а то сейчас дядька в шапке придет (Приветом зовут).

[Александер]

Немногов сторону от экономики и чтобы разрядить обстановку.

Мне вспоминается история с захоронением останков Николая II.

Предварительно кости исследовали и опубликовали результаты экспертизы. Затем назначили церемонию.
Ельцин молчил.
Тогда хитроумный Лужков и церковь заговорили о недоверии результатам экспертизы.
Ельцин молчит. Дата церемонии назначена.
Начались споры в СМИ. Дата приблизается. Ельцин молчит.
Лужков еще сильнее витийствует и его поддерживает все более широкий круг политиков.
Ельцин молчит. Бомонд принимает это за знак поддержки.
За 2-3 дня до даты ничего не слышно о планах Ельцина ехать.
Ну тут все с цепи сорвались."Нучего нам ехать, чужие кости разглядывать. Лучше на благо отчизны поработаем лишний день."

Ну а дальше все знают. Утром, в день церемонии они включают телевизор и видят...
Кстати, те, кто всетаки оказался на церемонии, т.е. приехал вопреки, вызывают у меня уважение своим поступком.

[Sullen]

Ну а дальше все знают. Утром, в день церемонии они включают телевизор и видят...
Кстати, те, кто всетаки оказался на церемонии, т.е. приехал вопреки, вызывают у меня уважение своим поступком.

Я к моему великому стыду не знаю .
Так ездил Елцин или продолжал молчать и кто те кто вызывают уважение?

[Александер]

Ну а дальше все знают. Утром, в день церемонии они включают телевизор и видят...
Кстати, те, кто всетаки оказался на церемонии, т.е. приехал вопреки, вызывают у меня уважение своим поступком.

Я к моему великому стыду не знаю .
Так ездил Елцин или продолжал молчать и кто те кто вызывают уважение?

Он велетел рано утром, и к моменту пробуждения Рублево-Успенского шоссе был в Питере в теплой компании.
Сейчас список поищу в инете.

[Читатель2]

Повторяется послеоктябрьская история, только в менее кровопролитном варианте.

Разрушение государственной машины, анархия, возникновение множества мелких банд, их борьба, укрупнение, игра на выбывание между бандами и внутри их, пока не остается одна, потом она зачищает оставшиеся островки независимости, собирает земли, укрепляет вертикаль, пока не получается новый абсолютизм. Цикл замкнулся.

Конечно, было бы здорово, если бы в момент, когда оставалось всего три банды, они бы сидели каждая на своей ветви власти. Глядишь бы, так и осталось. Но этого не случилось. А к моменту драки Ельцина с парламентом было уже поздно - оставалось только две банды, а система из двух банд устойчивой быть не может, для этого нужно минимум три (две слабейших формируют коалицию против третьей). Ну а теперь и вовсе одна осталась, "вертикаль", и борьба идет только в ее рамках.