Если вы имеете ввиду 2 рядом размещенные камеры, то это тот же лидар но для бедных. Просто в лидаре все технические проблемы будут уже решены и не нужно будет возить сервер в багажнике.
![Wink :wink:](./images/smilies/wink.gif)
https://www.levels.fyi/Сабина wrote: ↑12 Feb 2020 14:04 Спрошу уж тут заодно, раз коснулись.
Мне сказали что уровни в разных компаниях могут не соответствовать. Типа l5 у нас - это l4 а Амазоне. А есть какое то абсолютное мерило для этого дела ? Такая линейка как конвертировать если подаёшься в тот же Гугол на GCP Cloud support девелопера например ?
Ага, эту видела. То есть просто сравниваешь себя со средней температурой в той компании куда подаёшься и из этого исходишь ?alex_127 wrote: ↑12 Feb 2020 14:07https://www.levels.fyi/Сабина wrote: ↑12 Feb 2020 14:04 Спрошу уж тут заодно, раз коснулись.
Мне сказали что уровни в разных компаниях могут не соответствовать. Типа l5 у нас - это l4 а Амазоне. А есть какое то абсолютное мерило для этого дела ? Такая линейка как конвертировать если подаёшься в тот же Гугол на GCP Cloud support девелопера например ?
тут появился такой эффект - раньше когда levels.fyi не было надо было гадать больше, сейчас и HR и кандидаты его уже видели поэтому говорят на одном языке. при переходе берут на тот же или +1 уровень, исключения возможны но очень редки. glassdoor врет на высоких уровнях, levels почему-то более вменяемый хоть и моложеСабина wrote: ↑12 Feb 2020 14:22Ага, эту видела. То есть просто сравниваешь себя со средней температурой в той компании куда подаёшься и из этого исходишь ?alex_127 wrote: ↑12 Feb 2020 14:07https://www.levels.fyi/Сабина wrote: ↑12 Feb 2020 14:04 Спрошу уж тут заодно, раз коснулись.
Мне сказали что уровни в разных компаниях могут не соответствовать. Типа l5 у нас - это l4 а Амазоне. А есть какое то абсолютное мерило для этого дела ? Такая линейка как конвертировать если подаёшься в тот же Гугол на GCP Cloud support девелопера например ?
Я просто сейчас класс беру где обсуждаются эти вещи - salary negotiation etc . Они правда для всех, а не IT в частности и там подчёркивают как важно правильно себя позиционировать в плане уровня. Интересно сравнивать теорию с практикой последних лет 15 тут в долине. Опыт конечно только мой , да и сейчас каждый день что то новое появляется вроде этих levels. Надеюсь они получше глассдора дают представление о зарплатах, те же тоже основываются на submissions data
+25% при переезде из PA в WA/CA дадут отрицательный результат. Так что так искать я банально не могу. Я сейчас зарабатываю Х в перди, по моим прикидкам не в перди total comp я могу получить х2. И что мне делать? искать на +25%? На х2? А вдруг они 2.5х хотели дать, а я попросил х2?
я про CA->CA или WA->WA. про пердь->WA говорить не могу. зарплата обычно за два года приходит к среднему по уровню если была очень низкой. если на слишком низкий уровень взяли - в течении полгода-год контора может сделать re-leveling (видел неоднократно, но человек должен быть хороший)Notghin wrote: ↑12 Feb 2020 15:45+25% при переезде из PA в WA/CA дадут отрицательный результат. Так что так искать я банально не могу. Я сейчас зарабатываю Х в перди, по моим прикидкам не в перди total comp я могу получить х2. И что мне делать? искать на +25%? На х2? А вдруг они 2.5х хотели дать, а я попросил х2?
Что такое приехать на низкую зарплату я уже понял, повторять не хочу, т.к. вылезти оттуда нереально без смены конторы (при том что я каждый год high performer/exceeded expectations). Так что хочу понять как этого избежать.alex_127 wrote: ↑12 Feb 2020 15:51я про CA->CA или WA->WA. про пердь->WA говорить не могу. зарплата обычно за два года приходит к среднему по уровню если была очень низкой. если на слишком низкий уровень взяли - в течении полгода-год контора может сделать re-leveling (видел неоднократно, но человек должен быть хороший)Notghin wrote: ↑12 Feb 2020 15:45+25% при переезде из PA в WA/CA дадут отрицательный результат. Так что так искать я банально не могу. Я сейчас зарабатываю Х в перди, по моим прикидкам не в перди total comp я могу получить х2. И что мне делать? искать на +25%? На х2? А вдруг они 2.5х хотели дать, а я попросил х2?
Теперь после курсов я знаю правильный ответ
Понятно. То есть я очень авторитетный source пропустила в этом плане между тем когда работу искала последний раз 2 года назад и сейчас.alex_127 wrote: ↑12 Feb 2020 15:29 тут появился такой эффект - раньше когда levels.fyi не было надо было гадать больше, сейчас и HR и кандидаты его уже видели поэтому говорят на одном языке. при переходе берут на тот же или +1 уровень, исключения возможны но очень редки. glassdoor врет на высоких уровнях, levels почему-то более вменяемый хоть и моложе
с женщинами у всех проблема но причины ее не обсуждаемы (не корректно, точно неизвестно и в любом случае заклюют поэтому теперь все просто молчат - что хуже чем лет 10 назад когда хоть проблему можно было обсудить, теперь со всеми movements все только хлопают глазками и молчат). орут только активисты от которых ничего не зависит. например моя жена просто говорит что в ИТ вся работа скучная, унылая и если бы столько бабла не платили давно бы уволилась. на одном уровне - женщинам платят как мужикам или даже больше. но есть проблема - по мере возрастания уровня женщин становится все меньше и они чаще скатываются в low performer. безотносительно к начальству и компании. что частично отвечает за "среднюю зарплату"Сабина wrote: ↑12 Feb 2020 16:50Понятно. То есть я очень авторитетный source пропустила в этом плане между тем когда работу искала последний раз 2 года назад и сейчас.alex_127 wrote: ↑12 Feb 2020 15:29 тут появился такой эффект - раньше когда levels.fyi не было надо было гадать больше, сейчас и HR и кандидаты его уже видели поэтому говорят на одном языке. при переходе берут на тот же или +1 уровень, исключения возможны но очень редки. glassdoor врет на высоких уровнях, levels почему-то более вменяемый хоть и моложе
Про глассдор все говорили что занижает, хотя когда смотрела места где я работала вроде примерно было похоже. Впрочем на тех жеикурсах делились статистикой что женщины получают меньше мужчин и это факт, возможно и это повлияло
Хорошо сказали, со многим согласна. Но не могу не замечать как женщин, тоже приносящих немалое value, локтями оттирают те же high performers. Зачем - загадкаalex_127 wrote: ↑12 Feb 2020 17:16с женщинами у всех проблема но причины ее не обсуждаемы (не корректно, точно неизвестно и в любом случае заклюют поэтому теперь все просто молчат - что хуже чем лет 10 назад когда хоть проблему можно было обсудить, теперь со всеми movements все только хлопают глазками и молчат). орут только активисты от которых ничего не зависит. например моя жена просто говорит что в ИТ вся работа скучная, унылая и если бы столько бабла не платили давно бы уволилась. на одном уровне - женщинам платят как мужикам или даже больше. но есть проблема - по мере возрастания уровня женщин становится все меньше и они чаще скатываются в low performer. безотносительно к начальству и компании. что частично отвечает за "среднюю зарплату"Сабина wrote: ↑12 Feb 2020 16:50 Понятно. То есть я очень авторитетный source пропустила в этом плане между тем когда работу искала последний раз 2 года назад и сейчас.
Про глассдор все говорили что занижает, хотя когда смотрела места где я работала вроде примерно было похоже. Впрочем на тех жеикурсах делились статистикой что женщины получают меньше мужчин и это факт, возможно и это повлияло
я не знаю. знал бы - был бы Very Chief Diversity Officer.Сабина wrote: ↑12 Feb 2020 17:20Хорошо сказали, со многим согласна. Но не могу не замечать как женщин, тоже приносящих немалое value, локтями оттирают те же high performers. Зачем - загадкаalex_127 wrote: ↑12 Feb 2020 17:16с женщинами у всех проблема но причины ее не обсуждаемы (не корректно, точно неизвестно и в любом случае заклюют поэтому теперь все просто молчат - что хуже чем лет 10 назад когда хоть проблему можно было обсудить, теперь со всеми movements все только хлопают глазками и молчат). орут только активисты от которых ничего не зависит. например моя жена просто говорит что в ИТ вся работа скучная, унылая и если бы столько бабла не платили давно бы уволилась. на одном уровне - женщинам платят как мужикам или даже больше. но есть проблема - по мере возрастания уровня женщин становится все меньше и они чаще скатываются в low performer. безотносительно к начальству и компании. что частично отвечает за "среднюю зарплату"Сабина wrote: ↑12 Feb 2020 16:50 Понятно. То есть я очень авторитетный source пропустила в этом плане между тем когда работу искала последний раз 2 года назад и сейчас.
Про глассдор все говорили что занижает, хотя когда смотрела места где я работала вроде примерно было похоже. Впрочем на тех жеикурсах делились статистикой что женщины получают меньше мужчин и это факт, возможно и это повлияло? Ведь они и так звёзды, зачем размениваться ? Когда менеджер или HR меньше денег дают - тут хоть наклёвывается мысль что им самим больше перепадает в итоге. Я к тому что статистика все же не врет. Ну и если учесть что 50% женщин в workforce - это bread winners ... и они в общем то поставлены в те же условия что и мужчины - надо платить рент, растить детей и проч. сами понимаете как это даётся, особенно доползшим до тех самых высоких уровней
На большую я б тоже села и не бегала
Извините вмешаюсь. Согласно нашей преподавательнице сразу две ошибки. Не чтобы вам возразить, а просто дать ещё один вариант «по научному»Dweller wrote: ↑12 Feb 2020 17:27 Алгоритм прост - сказать рекрутеру желаемое, без закидоновОн скажет какая позиция и уровень, глянуть levels.fyi
Если устраивает, то беседовать дальше
После онсайта уже с 3-4 офферами желательно уже торговаться, просить там ничего не надо. Обычная тема - «у вас мне все понравилось но вот в Х дают столько то, и работа одинаково интересна». Вот и получите максимум возможного. У меня было 4 вербально-емэйлных, ну и во время playoff одна отвалилась сразу, другая дала много но не настолько, третья сказали что могут попытаться заматчить но это займёт время но я уже сказал не надо. Те реальных хороших бакапов у меня было 2 и я готов был туда идти, и поэтому удалось нагнуть то место куда пойду по полной.
А что именно было «высоким» ? Как я понимаю туда люди часто не попадают потому что не fit ( команде что то не подошло) . Даже если прошли все хорошо технически
Советы известные и честно сказать мало рабочие. Если вам не нужна любая работа, а нужно лучше чем сейчас. Тогда именно цифра определяет ваш желаемый уровень и самое главное, ищет ли компания этот уровень или ей достаточен кто попроще, часто есть какой то фронт работ, на который достаточен крепкий мидл/ сениор и именно на маркет цену. А если вы уже сидите хорошо, и ищите просто что то получше или не меньше, чем уже получаете, то проще называть вашу зп плюс +30%. Ну у кого какие аппетиты и кого смотря как достало текущее начальство. Это в среднем и будет +1 левел. А иначе смысл менять шило на мыло?Сабина wrote: ↑12 Feb 2020 18:00Извините вмешаюсь. Согласно нашей преподавательнице сразу две ошибки. Не чтобы вам возразить, а просто дать ещё один вариант «по научному»Dweller wrote: ↑12 Feb 2020 17:27 Алгоритм прост - сказать рекрутеру желаемое, без закидоновОн скажет какая позиция и уровень, глянуть levels.fyi
Если устраивает, то беседовать дальше
После онсайта уже с 3-4 офферами желательно уже торговаться, просить там ничего не надо. Обычная тема - «у вас мне все понравилось но вот в Х дают столько то, и работа одинаково интересна». Вот и получите максимум возможного. У меня было 4 вербально-емэйлных, ну и во время playoff одна отвалилась сразу, другая дала много но не настолько, третья сказали что могут попытаться заматчить но это займёт время но я уже сказал не надо. Те реальных хороших бакапов у меня было 2 и я готов был туда идти, и поэтому удалось нагнуть то место куда пойду по полной.
- От называния цены с самого начала нужно уклоняться до последнего, фразами вроде I am sure we can agree upon или I feel you will offer fair compensation etc
- после офера ( is any) обсуждать с hiring manager , рекрутера всяческими приемами обходить ( тоже давали конкурентные советы как )
Опытов лучше хороших и разных. Я тут сверху привела пример что могут быть варианты. Потом ещё свой опыт прилагаешь и в результате получается самая полная картина. Вооружён до зубов так сказать
С теоритической точки зрения - отличные советы, с практической - потратишь кучу времени на интервью, где потом будут предлагать 140к базу и 20к бонус, а на все претензии отвечать что это "маркет рейт". Ведь компаний и работы сейчас столько что при ограниченном времени, ко всем просто чисто физически на интервью не попадешь и нужно фильтровать.Сабина wrote: ↑12 Feb 2020 18:00Извините вмешаюсь. Согласно нашей преподавательнице сразу две ошибки. Не чтобы вам возразить, а просто дать ещё один вариант «по научному»Dweller wrote: ↑12 Feb 2020 17:27 Алгоритм прост - сказать рекрутеру желаемое, без закидоновОн скажет какая позиция и уровень, глянуть levels.fyi
Если устраивает, то беседовать дальше
После онсайта уже с 3-4 офферами желательно уже торговаться, просить там ничего не надо. Обычная тема - «у вас мне все понравилось но вот в Х дают столько то, и работа одинаково интересна». Вот и получите максимум возможного. У меня было 4 вербально-емэйлных, ну и во время playoff одна отвалилась сразу, другая дала много но не настолько, третья сказали что могут попытаться заматчить но это займёт время но я уже сказал не надо. Те реальных хороших бакапов у меня было 2 и я готов был туда идти, и поэтому удалось нагнуть то место куда пойду по полной.
- От называния цены с самого начала нужно уклоняться до последнего, фразами вроде I am sure we can agree upon или I feel you will offer fair compensation etc
- после офера ( is any) обсуждать с hiring manager , рекрутера всяческими приемами обходить ( тоже давали конкурентные советы как )
Ну и конечно когда несколько оферов - это the best, есть что leverage