Какие чувства вызывают богатства чиновников (любой страны)

[city_girl]

Он не завидует, он умеет считать деньги. И да не любит когда чиновники кладут в карман.

Завидует беднота. Не приписывайте своих чувств другим.

И я не люблю, хоть я скорее беден, чем богат. Никто не любит, когда чиновники или близкие к ним кладут в карман, как Манафорт. Или их детки, как Хантер Байден. Или просто мошенничают, как Мейдоф или Мавроди.Тут вы ломитесь в открытую дверь. Вы какой тезис хотите обосновать-то?

Вам никто ничего не должен обосновать просто примите этот факт
Вы так бросаетесь на амбразуру защиты воров что меня начинают терзать смутные сомнения

Лида, так что вы думаете про воров Байденов или воров из Пентагона? И куда вы ходили протестовать и кому где высказывали свои мнения по этому поводу?

[ReactoR]

Видимо все таки классовая ненависть бурлит, в совке не было богатых, значит все кто разбогател после этого, суть воры и мошенники, наживаются на моих налогах. Такие общественные активисты способны напрочь вынести мозг кому угодно, они всегда будут недовольны, тут не так потратили, там не так сделали, в их мещанском сознании бурлит ненависть. Непонятно как такие люди уживаются на западе, где вообще целые кланы политиков, профессия такая, которые нигде не работают и не работали, торгуют воздушными замками на выборах, аукцион каждые 4-5 лет

[Колбасник]

Вам никто ничего не должен обосновать просто примите этот факт
Вы так бросаетесь на амбразуру защиты воров что меня начинают терзать смутные сомнения

Какой именно факт я должен принять? Что Джо Байден - коррупционер? Что Хиллари - преступница? Что Нэнси - чокнутая? Что Манафорт - мошенник? Ну, так я этот факт принимаю, вы опять ломитесь в открытую дверь, по своей привычке.

Какая-то амбразура, на которую я бросаюсь... Бред.

[Колбасник]

Иногда как раз монархи или их эквиваленты оказываются главными борцами с коррупцией

эк вы вождя приложили, начальство не одобрит такого вольнодумства

Я и есть начальство.

[Колбасник]

дважды осужденного за тяжкие преступления.

Напоминаю, что дважны осужден Алексей Анатольевич был продажным российским судом. И что ЕСПЧ, в состав которого входит представитель России, постановил

17 октября 2017 года ЕСПЧ постановил, что дело о мошенничестве против Алексея и Олега Навальных по жалобе компании «Ив Роше» было рассмотрено в России с нарушением права на справедливый суд. Суд пришел к выводу, что приговор был произвольным и необоснованным[30]. По решению ЕСПЧ, Россия должна выплатить братьям Навальным 76 тысяч евро

Я понимаю, что для вас Российский продажный суд - верх справедливости. Бывает...

Россия по решению ЕСПЧ выплатит братьям навальным от мертвого осла уши. Давно предлагаю России выйти из всех этих русофобских аббревиатур. Ну, хоть догадались наконец послать их подальше в измененной конституции.

Вы только что хвалили честный и неподкупный российский суд за то, что какого-то чудака на букву м то ли освободили, то ли вот-вот освободят, вы лучше знаете, а я за этой швалью не слежу. Вы уж определитесь, таки подкупный российский суд или нет, а то у вас там неподкупный, а здесь подкупный. Так не бывает, чтобы и то, и другое сразу.

[klsk]

Россия по решению ЕСПЧ выплатит братьям навальным от мертвого осла уши. Давно предлагаю России выйти из всех этих русофобских аббревиатур. Ну, хоть догадались наконец послать их подальше в измененной конституции.

Уже выплатила. ТщательнЕе, надо, уважаемый (ц)

https://www.interfax.ru/russia/623666

Москва. 2 августа. INTERFAX.RU - Оппозиционер Алексей Навальный заявил, что получил компенсацию по делу "Ив Роше", присужденную ему ЕСПЧ за несправедливое судебное разбирательство.

"Три недели назад, кстати, правительство РФ выплатило мне компенсацию - больше 4 миллионов рублей - за сфабрикованное дело "Ив Роше" и незаконное уголовное преследование", - написал Навальный на своем сайте в четверг.

Вы только что хвалили честный и неподкупный российский суд за то, что какого-то чудака на букву м то ли освободили, то ли вот-вот освободят, вы лучше знаете, а я за этой швалью не слежу. Вы уж определитесь, таки подкупный российский суд или нет, а то у вас там неподкупный, а здесь подкупный. Так не бывает, чтобы и то, и другое сразу.

Вы притворяетесь? Или вам действительно непонятно? В России тысячи судей. И да, у меня есть надежда, что среди этих тысяч есть нормальные люди, а не подонки типа судьи Криворучко.

Но, как мы с вами уже обсуждали, я не уверен, что эти редкие случаи - это инициатива судей, а не приказ сверху.

Ну а то, что вы называете "швалью" всех несогласных с властью, говорит о вас очень много

[DiKrantz]

В России тысячи судей. И да, у меня есть надежда, что среди этих тысяч есть нормальные люди, а не подонки типа судьи Криворучко.

Но, как мы с вами уже обсуждали, я не уверен, что эти редкие случаи - это инициатива судей, а не приказ сверху.
тью, говорит о вас очень много

То у вас власть преступная, а то вдруг по приказу этой "преступной власти" была восстановлена справедливость. Вы уж определитесь, а то даже смешно выходит.

[Колбасник]

Вы притворяетесь? Или вам действительно непонятно? В России тысячи судей. И да, у меня есть надежда, что среди этих тысяч есть нормальные люди, а не подонки типа судьи Криворучко.

Но, как мы с вами уже обсуждали, я не уверен, что эти редкие случаи - это инициатива судей, а не приказ сверху.

Что значит "надежда"? Я запутался. Читаю сообщение:

Тверской суд Москвы обязал Минфин выплатить 150 тысяч рублей активисту Алексею Миняйло в качестве компенсации за незаконное уголовное преследование по «московскому делу», сообщает «МБХ медиа».

В тот же день дело против бывшего волонтера штаба незарегистрированного кандидата в депутаты Мосгордумы Любовь Соболь закрыли.

Помимо Миняйло иски о возмещении ущерба за незаконное преследование подали еще трое фигурантов московского дела — Сергей Абаничев, Владислав Барабанов и Даниил Конон. Они пока не рассмотрены.

Сначала Басманный суд освободил Миняйлу от уголовного преследования, потом Тверской суд принял решение о компенсации. На рассмотрении насколько других дел от людей, которых, очевидно, тоже освободили, и они тоже, скорей всего, получат компенсацию. Закрыли дело против Соболь. Поменяли квалификацию на более легкую статью Жукову, осудили его условно. Заменили наказание Устинову на условное. Конституционный суд опротестовал дело Котова, и теперь прокуратура просит снизить приговор. Освобожден Голунов, а полицейские под арестом в ожидании суда. И у вас все еще только "надежда"? Не слишком ли много случаев для "приказа сверху"? Лично для меня всех этих фактов более чем достаточно, чтобы убедиться, что был только один "приказ сверху" - поступать по закону. Если же вас эти факты не убеждают, что Россия - правовое государство, где судьи независимы и подчиняются только закону, то это ваши, сугубо личные проблемы искаженного под влиянием русофобской пропаганды представления о том, что такое хорошо и что такое плохо.

Ну а то, что вы называете "швалью" всех несогласных с властью, говорит о вас очень много

"Всех"? Не я, ты сказал. (с)

"Швалью" я называю только осужденных преступников, безотносительно к тому, как они относятся к власти. Если губернатор или министр проворовался - для меня он "шваль", как и какой-нибудь студент-"активист". Но если человек не нарушает закон, то его отношение к власти - это его личное дело, и эта позиция говорит обо мне очень много - что я демократ до мозга костей и убежденный сторонник правового государства.

[fleshold]

Какие чувства у вас вызывают богатства чиновников. Независимо от страны.
Если вы считаете что ваши чувства зависят от страны чиновников - поясните свой ответ почему.

Что то типа презрения (нет в списке).

[klsk]

Что значит "надежда"? Я запутался. Читаю сообщение:

Тверской суд Москвы обязал Минфин выплатить 150 тысяч рублей активисту Алексею Миняйло в качестве компенсации за незаконное уголовное преследование по «московскому делу», сообщает «МБХ медиа».

В тот же день дело против бывшего волонтера штаба незарегистрированного кандидата в депутаты Мосгордумы Любовь Соболь закрыли.

Помимо Миняйло иски о возмещении ущерба за незаконное преследование подали еще трое фигурантов московского дела — Сергей Абаничев, Владислав Барабанов и Даниил Конон. Они пока не рассмотрены.

Сначала Басманный суд освободил Миняйлу от уголовного преследования, потом Тверской суд принял решение о компенсации. На рассмотрении насколько других дел от людей, которых, очевидно, тоже освободили, и они тоже, скорей всего, получат компенсацию. Закрыли дело против Соболь. Поменяли квалификацию на более легкую статью Жукову, осудили его условно. Заменили наказание Устинову на условное. Конституционный суд опротестовал дело Котова, и теперь прокуратура просит снизить приговор. Освобожден Голунов, а полицейские под арестом в ожидании суда. И у вас все еще только "надежда"? Не слишком ли много случаев для "приказа сверху"? Лично для меня всех этих фактов более чем достаточно, чтобы убедиться, что был только один "приказ сверху" - поступать по закону. Если же вас эти факты не убеждают, что Россия - правовое государство, где судьи независимы и подчиняются только закону, то это ваши, сугубо личные проблемы искаженного под влиянием русофобской пропаганды представления о том, что такое хорошо и что такое плохо.

Как и в соседнем топике, вы занимаетеесь наперсточничеством. Берете исключения и выдаете их за правило. В нормальном правовом государстве Жуков, Котов, Устинов и многие другие под суд бы не попали. Это очевидно.

"Швалью" я называю только осужденных преступников, безотносительно к тому, как они относятся к власти. Если губернатор или министр проворовался - для меня он "шваль", как и какой-нибудь студент-"активист". Но если человек не нарушает закон, то его отношение к власти - это его личное дело, и эта позиция говорит обо мне очень много - что я демократ до мозга костей и убежденный сторонник правового государства.

Такие как вы в средние века ведьм и еретиков, отправленных на костер, тоже швалью называли. Как же, их же осудил самый что ни на есть справедливый суд.

[Колбасник]

Как и в соседнем топике, вы занимаетеесь наперсточничеством.

Это спорный вопрос, кто из нас двоих занимается наперстничеством, весьма спорный. Лучше эту дверь не открывать.

Берете исключения и выдаете их за правило.

Наоборот, я беру типичные случаи и выдаю их за правду.

В нормальном правовом государстве Жуков, Котов, Устинов и многие другие под суд бы не попали. Это очевидно.

Очевидно только одно - что Россия правовое демократическое государство, где властвует закон. А вот в том государстве, которое вы причисляете к "нормальным", некоторые из фугурантов, например Устинов, просто получили бы пулю в лоб без лишних разговоров.

Такие как вы в средние века ведьм и еретиков, отправленных на костер, тоже швалью называли. Как же, их же осудил самый что ни на есть справедливый суд.

Скорей всего, да, так и было бы. Не вижу в этом ничего предосудительного. В свое время половина страны, где вы имеете счастье проживать, с оружием в руках несколько лет сражалась за то, чтобы сохранить рабство, и даже укокошила собственного президента, но это не делает страну недемократической сегодня.

[klsk]

Скорей всего, да, так и было бы. Не вижу в этом ничего предосудительного.

Я правильно понимаю, что если человек поддерживает преступления, совершаемые госудраством, в котором оч живет, то ничего предосудительного в этом нет? А если он нарушает законы этого государства, то он, с вашей точки зрения, шваль? Независимо от того, какие чудовищные и несправедливые эти законы?

[StrangerR]

Скорей всего, да, так и было бы. Не вижу в этом ничего предосудительного.

Я правильно понимаю, что если человек поддерживает преступления, совершаемые госудраством, в котором оч живет, то ничего предосудительного в этом нет? А если он нарушает законы этого государства, то он, с вашей точки зрения, шваль? Независимо от того, какие чудовищные и несправедливые эти законы?

Государство по определению не может совершать преступления. И точка. Например США - преступления на каждом шагу, убивая политических деятелей других стран без суда, оккупируя чужие территории, обстреливая тех кто им не нравится - для граждан США это все не преступления и ими быть не может. Так и в России - все что страна делает не может быть преступлением с точки зрения закона для граждан этой страны.

И да, человек нарушающий законы своей страны - преступник. Независимо от качества этих законов. И если по закону страны его должны казнить то его и казнят. Как в странах шариата - например. Да в любой стране. Законы самой страны первичны и важнее всего остального. Не нравится - чемодан вокзал и вперед... И в США точно так же. И в Британии. И в России. И даже в Саудовской Аравии (друге США заметим).

[Колбасник]

Я правильно понимаю, что если человек поддерживает преступления, совершаемые госудраством, в котором оч живет, то ничего предосудительного в этом нет? А если он нарушает законы этого государства, то он, с вашей точки зрения, шваль? Независимо от того, какие чудовищные и несправедливые эти законы?

Нет, не правильно.

Государство, и только государство, имеет право на насилие, а следовательно, не может совершать преступления, как уже отметили. Я не вижу разницы между крестом, костром, виселицей или электрическим стулом как орудием казни. Преступления совершают люди, а не государства. Судили не нацистскую Германию, судили руководителей Германии.

Это элементарно, Ватсон.

[devochkakayf]

А мне нравится когда чиновники воруют. Люди сами виноваты в том кого выбрали. Как говорят богатые люди "жизнь плоха без лоха". У всех есть выбор кем быть:-)