Константин Котов

[Sergunka]

Я тоже хорошую ссылку нашел прямо в логове ФСИН

http://fsin.su/structure/inspector/iao/ ... -ka%20UIS/

По тюрьмам

По состоянию на 1 ноября 2019 г. в учреждениях уголовно-исполнительной системы содержалось 530 460 чел.

На химии

81 федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция» и 1 347 их филиалов, в которых состоят на учете 497 018 чел., осужденных к наказаниям, не связанным с изоляцией от общества, в том числе 6 700 чел., подозреваемых и (или) обвиняемых в совершении преступлений, находящихся под домашним арестом;

Тут два момента - химия даже в СССР была очень корумпированая тема соскочить с зоны на химию вещь которая денег стоит тут Медведев угодил сотрудниками ФСИН такую кормушку приоткрыл.

Второй момент при всей поддержке химии и тд это не снимает главной проблемы, что сидельцев как было больше милиона так и осталось.

[Noskov Sergey]

Хорошая, но без динамики. За 10 лет общее число сократилось с миллиона до 600 К, что примерно совпадает с данными ФСИН на 2019. Про кормушки не знаю, пишут что сократят ФСИН конкретно и закроют около 100+ колоний

[Sergunka]

По состоянию на 1 января 2010 г. в учреждениях уголовно-исполнительной системы, обеспечивающих изоляцию от общества, содержалось 864 тыс. человек, в том числе:

в 226 следственных изоляторах и 164 помещениях, функционирующих в режиме следственных изоляторов при колониях, - 131,4 тыс. человек;

в 755 исправительных колониях - 723,9 тыс. человек;

в 7 тюрьмах - 2,8 тыс. человек;

в 62 воспитательных колониях для несовершеннолетних - 5,9 тыс. человек.

В учреждениях уголовно-исполнительной системы содержалось 69,1 тыс. женщин. При 11 из 47 исправительных колоний, предназначенных для отбывания наказания женщин, имелись дома ребенка, в которых проживало 846 детей.

В 2467 уголовно-исполнительных инспекциях состояло на учете 534,4 тыс. человек, осужденных условно или к отбыванию наказаний, не связанных с изоляцией их от общества.

http://www.73.fsin.su/document/kontsept ... 0_goda.php

Согласен динамика есть особенно по тюрьмам с 864 ушло до 530 согласно ФСИН исходя из их документов химия не так динамична но всеж с 534 до 497.

[klsk]

https://meduza.io/news/2019/12/20/advok ... ionnyy-sud

Адвокаты Константина Котова, осужденного на четыре года колонии за неоднократное участие в митингах, подали жалобу в Конституционный суд РФ.

Защитники требуют признать несоответствующей Конституции статью 212.1 Уголовного кодекса, по которой осужден Котов. По их словам, эта статья нарушает право на свободу мирных собраний, закрепленное в основном законе страны.

Они просят пересмотреть приговор Котову, в котором судами было проигнорировано постановление КС о том, что лишение свободы может применяться только в случае, если подсудимый нанес ущерб или создал угрозу здоровью участников массовой акции.

«Ситуация Котова полностью повторяет ситуацию Дадина, и потому КС может вынести постановление хоть завтра, а ВС пересмотреть дело послезавтра, это вполне реально, — рассказал адвокат Сергей Голубок.— С правовой точки зрения все уже сказано в постановлении КС по делу Дадина: оно требует, чтобы такие люди, как Котов, не сидели в колониях».

КОММЕРСАНТ

Константин Котов — второй человек в России, осужденный по статье о неоднократном участии в мирных несанкционированных митингах. Первым был Ильдар Дадин, которого в 2015 году приговорили к трем годам колонии. Спустя два года приговор отменили.

19 декабря президент РФ Владимир Путин пообещал изучить обстоятельства дела Константина Котова.

[klsk]

https://novayagazeta.ru/articles/2020/0 ... eny-ruhnut

10 января в комнате ожидания ИК-2 в Покрове (для адвокатов Котова многочасового) Мария Эйсмонт увидела на сайте Конституционного суда, что статус жалобы К. Котова на приговор Тверского суда изменился. Из секретариата КС жалоба ушла судьям на изучение. В этот же день уполномоченная по правам человека в РФ Татьяна Москалькова отправила в КС просьбу разъяснить постановление по делу Ильдара Дадина по той же статье 212.1 УК РФ.

[klsk]

https://www.newsru.com/russia/25jan2020 ... putin.html

Президент РФ Владимир Путин поручил новому генеральному прокурору Игорю Краснову проверить законность и обоснованность приговора активисту Константину Котову, получившему четыре года колонии по так называемой дадинской статье о неоднократном нарушении установленного порядка проведения акций (212.1 УК РФ). Это поручение содержится в перечне, утвержденном Путиным по итогам большой пресс-конференции 19 декабря 2019 года.

Доклад должен быть подготовлен до 31 марта. Вопрос о Котове президенту задал корреспондент телеканала "Дождь" после окончания пресс-конференции.

Путин обещал посмотреть подробнее его дело, но напомнил, что "во многих странах куда более жесткие меры за нарушения подобного рода". "Угрожал - не угрожал. Может быть, он делал это неоднократно. Кстати говоря, во всех правовых системах за неоднократные нарушения ужесточают и ответственность с административной на уголовную", - сказал тогда президент.

"Приговор может быть отменен путем внесения представления генпрокуратурой. У нее есть такие полномочия, и не случайно поручение адресовано именно ей, прокомментировал "ОВД-Инфо" адвокат Котова Михаил Бирюков. - Нарушения, которые выявлены нами в ходе последовательного рассмотрения дела, на наш взгляд, дают основания как, с одной стороны, Конституционному суду выстроить свое мнение, так и генпрокуратуре внести протест на незаконный приговор".

[klsk]

https://meduza.io/news/2020/01/27/konst ... ina-kotova

Конституционный суд постановил пересмотреть приговор Константину Котову, которого осудили в рамках «московского дела». Постановление опубликовано на сайте КС.

Как сказано в документе, в приговоре не указано, угрожали ли действия Котова «конституционно защищаемым ценностям и способствовали ли они утрате публичным мероприятием мирного характера».

Котов получил четыре года колонии в сентябре 2019-го по статье о неоднократных нарушениях на митингах, также известной как «дадинская»: первым осужденным по ней был активист Ильдар Дадин. Президент России Владимир Путин 25 января поручил проверить «законность и обоснованность обвинительного приговора».

Адвокаты в жалобе в КС указывали, что статья, по которой осудили Котова, предполагает лишение свободы только в случае, если подсудимый нанес ущерб или создал угрозу здоровью участников митинга.

Вот само постановление Конституционного суда - http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision450515.pdf

...Как следует из судебных решений по делу К.А.Котова, суд общей юрисдикции, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок, приближающийся к верхней границе санкции за соответствующее преступление, исходил из того, что его действия представляют реальную угрозу причинения вреда здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, окружающей среде, общественному порядку, общественной безопасности. При этом суд не касался вопросов о том, был ли причиненный или реально угрожающий вред существенным и утратило ли проводимое публичное мероприятие мирный характер вследствие нарушения заявителем порядка его организации либо проведения. Однако именно наличие какого-либо из 12 указанных обстоятельств и связанная с ними надлежащая оценка соответствующих доказательств – как это вытекает из статьи 2121 УК Российской Федерации по ее конституционно-правовому смыслу, выявленному в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2017 года № 2-П, – являются необходимым условием применения лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного данной статьей. Без установления такого рода обстоятельств применение наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное статьей 2121 УК Российской Федерации, исключено. Иное, по сути, означало бы – в нарушение требований статьи 125 Конституции Российской Федерации и основанных на ней положений Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» (статьи 6 и 79) – преодоление юридической силы постановления Конституционного Суда Российской Федерации, что недопустимо...

Вроде бы это настолько очевидно, что совершенно непонятно, каким образом суд первой инстанции, так же как и Московский городской суд, не учли это во время судебного процесса? Почему они отказались даже видео с камер наблюдения посмотреть перед тем, как отправлять человека на зону на 4 года? Никакого другого логичного объяснения этому, кроме как то, что суд выполнял чей-то политический заказ, у меня нет. Ну и, соответственно, это не судьи. Это проститутки в мантиях.

[Колбасник]

Вот само постановление Конституционного суда

Конституционный суд работает, несправедливый приговор отменен. Еще одно убедительное подтверждение того, что Россия - правовое государство, а судьи независимы и подчиняются только закону.

Вопрос о Котове Путину в прямом эфире задавал журналист открыто антиправительственного телеканала "Дождь" Антон Желнов, входящий в "кремлевский пул" журналистов. Разумеется, медуза такие подробности своим читателям не сообщает, иначе пришлось бы признать, что Путин не боится прессы, даже самой отмороженной, а Россия - демократическое государство, где реально существует свобода слова. Для медузы такое признание было бы равносильно самоубийству.

[DiKrantz]

Мда, какой-то не кровавый режим, а хрен знает что.

[klsk]

Конституционный суд работает, несправедливый приговор отменен. Еще одно убедительное подтверждение того, что Россия - правовое государство, а судьи независимы и подчиняются только закону.

Константин Котов, по (с ваших слов) несправедливому приговору, сидит в неволе с 14 августа прошлого года. То есть больше 5 месяцев. Судьи, которые, с ваших слов, независимы, совершили не ошибку, а преступление.

Но при этом Россия - это правовое государство. Как говорится в пословице, это было бы смешно, когда бы не было так грустно...

[klsk]

Вопрос о Котове Путину в прямом эфире задавал журналист открыто антиправительственного телеканала "Дождь" Антон Желнов, входящий в "кремлевский пул" журналистов. Разумеется, медуза такие подробности своим читателям не сообщает, иначе пришлось бы признать, что Путин не боится прессы, даже самой отмороженной, а Россия - демократическое государство, где реально существует свобода слова. Для медузы такое признание было бы равносильно самоубийству.

А это на самом деле очень смешно

https://meduza.io/news/2020/01/25/putin ... v-mitingah

Путин поручил проверить законность приговора Константину Котову. Его осудили на четыре года за повторное участие в митингах

...Соответствующее поручение дано по итогам пресс-конференции, которую Путин провел 19 декабря. О Котове президента уже после завершения пресс-конференции спросил корреспондент телеканала «Дождь».

[klsk]

Уважаемый Иван Мордехаевич. Вы считаете, "Медуза" "самоубилась"?

[DiKrantz]

Судьи, которые, с ваших слов, независимы, совершили не ошибку, а преступление..

Преступление? Это кто такое постановил?

Но при этом Россия - это правовое государство. Как говорится в пословице, это было бы смешно, когда бы не было так грустно...

Вы напомню - тот, человек который допускает признание вины вообще без суда. Так что это уж точно не вам судить о том, какое государство является правовым, а какое нет.

[Колбасник]

Константин Котов, по (с ваших слов) несправедливому приговору, сидит в неволе с 14 августа прошлого года. То есть больше 5 месяцев. Судьи, которые, с ваших слов, независимы, совершили не ошибку, а преступление.

Но при этом Россия - это правовое государство. Как говорится в пословице, это было бы смешно, когда бы не было так грустно...

Уже не сидит, я думаю. Или досиживает последние дни.

То, что приговор несправедливый - это не мои слова, а Конституционного суда.

Отмена приговора вышестоящей инстанцией - это нормальная практика в правовом демократическом государстве. А как же иначе? Вы же не хотите, чтобы приговоры никогда не отменялись? Или вы так себе представляете - что любой приговор окончательный и обжалованию не подлежит? Я не хочу жить в таком государстве. А вы?

В самых демократических-передемократических государствах бывали случаи, когда приговоренного, к примеру, к смертной казни объявляли невиновным спустя много лет после приведения приговора в исполнение. В отмене приговора нет никакого повода для истерики, наоборот, это повод для празднования. Вы с самого начала настаивали на невиновности Котова, вы были правы, поздравляю!

[klsk]

Отмена приговора вышестоящей инстанцией - это нормальная практика в правовом демократическом государстве. А как же иначе? Вы же не хотите, чтобы приговоры никогда не отменялись? Или вы так себе представляете - что любой приговор окончательный и обжалованию не подлежит? Я не хочу жить в таком государстве. А вы?

Я хотел бы, чтобы все судьи в России руководствовались Конституцией страны и ее УПК, согласно которому все сомнения в виновности обвиняемого должны трактоваться в его пользу. В данном конкретном случае я считаю, что судьи совершили не ошибку, а преступление. Мне трудно представить себе, что эти судьи настолько тупые, что не понимают предыдущих решений Конституционного суда России.

В самых демократических-передемократических государствах бывали случаи, когда приговоренного, к примеру, к смертной казни объявляли невиновным спустя много лет после приведения приговора в исполнение. В отмене приговора нет никакого повода для истерики, наоборот, это повод для празднования. Вы с самого начала настаивали на невиновности Котова, вы были правы, поздравляю!

Согласен. Да, такие случаи бывали. Я этими случаями особенно интересовался и прочел всю эту статью в Вики, включая ссылки на индивидуальные случаи - https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_w ... ted_States. Поэтому я и являюсь сторонником отмены смертной казни и считаю, что ее наличие в США - позор для страны.

Но ТАКОГО, как произошло в случае с Котовым, в наше время мне представить сложно. Когда судьи откровенно отказываются рассматривать любые аргументы в защиту обвиняемого - это полный трындец

И, к сожалению, я боюсь, что вы ошибаетесь по поводу того, что Котов досиживает последние дни. Я в этом не уверен. Буду очень рад, если вы окажетесь правыми.