Грамотно и взвешенно о Путине

[klsk]

С вами и вашими единомышленниками проблема в том, что про космос вы не помните. Вообще ничего хорошего не помните и не знаете о том, что связано с Россией, хоть времен СССР, хоть сегодня. Ваша картина мира - однобокая, а следовательно имеющая мало общего с реальностью. Для вас СССР - это один сплошной гулаг с хорошей, ни в чем не виноватой Марией Спиридоновой, расстрелянной злым НКВД в 1941, Россия - это кровавый чекист Путлер, осуществляющий ужасные репресии против белого и пушистого Егора Жукова, тоже, естественно, ни в чем не виноватого, а русские - это быдло, у кого руки растут из жопы. Ну, и как вишенка на торте - это, конечно, то, что вы считаете Гитлера великим политиком, как бы критерием для сравнения всех остальных политиков, о чем и сообщаете нам при каждом удобном случае. Имеете право так думать, это свободный форум, но не все с вами согласны, уж извините.

Абсолютно все, что вы написали - ваши фантазии, никакого отношения к действительности не имеющие. Ну ничего, бывает...

[klsk]

О том, как Великий Пу обещал не менять Конституцию РФ:

Он и не меняет, только слегка корректирует глупости типа приоритета международного права над национальным. Надо же было такое написать в конституции!

В очередной раз не пойму - вы так прикалываетесь или серьезно? Если бы такую "легкую коррекцию" сделали 3 года назад, президентом России сейчас был бы не горячо любимый вами Путин, а кто-то другой.

[StrangerR]

О том, как Великий Пу обещал не менять Конституцию РФ:

Он и не меняет, только слегка корректирует глупости типа приоритета международного права над национальным. Надо же было такое написать в конституции!

В очередной раз не пойму - вы так прикалываетесь или серьезно? Если бы такую "легкую коррекцию" сделали 3 года назад, президентом России сейчас был бы не горячо любимый вами Путин, а кто-то другой.

Вы вообще понимаете, что конкретно ЭТУ коррекцию поддерживает наверное процентов 90 россиян? 3 года назад она бы только улучшила данные выборов для Путина (точнее для того кто ее предложил бы). Любая нормальная страна всегда будет иметь приоритетным свое национальная право, иначе это не страна а чужая подстилка.

[ReactoR]

Я так понимаю будет гибрид между House of lords и Советом Федерации, влиятельные люди и спецы на государевой службе в противовес и в баланс парламенту (выборный орган, потому страдает от популизма и нет страховки от фриков,)

[SpIDer]

Я так понимаю будет гибрид между House of lords и Советом Федерации, влиятельные люди и спецы на государевой службе в противовес и в баланс парламенту (выборный орган, потому страдает от популизма и нет страховки от фриков,)

Это про лорда Пушкова и леди Нарусову?

[Колбасник]

Ну, и как вишенка на торте - это, конечно, то, что вы считаете Гитлера великим политиком

Абсолютно все, что вы написали - ваши фантазии, никакого отношения к действительности не имеющие. Ну ничего, бывает...

Спор без фактов, спор на темпераменте, прямо по Жванецкому. Неужели сами не помните, что пишете?

Гитлер тоже был большим политиком

Думаю, сейчас начнется занимательная лингвистика относительно прилагательных "большой" и "великий".

[DiKrantz]

В очередной раз не пойму - вы так прикалываетесь или серьезно? Если бы такую "легкую коррекцию" сделали 3 года назад, президентом России сейчас был бы не горячо любимый вами Путин, а кто-то другой.

Согласно горячо любимому вами Навальному в этом случае Путин все равно остался бы главным, так что неясно из за чего вы переживаете.

[Колбасник]

В очередной раз не пойму - вы так прикалываетесь или серьезно? Если бы такую "легкую коррекцию" сделали 3 года назад, президентом России сейчас был бы не горячо любимый вами Путин, а кто-то другой.

Ну, так именно поэтому такую коррекцию сделали сейчас, а не тогда - чтобы президентом не стал кто-то другой. А теперь можно, пора уже перейти великому кормчему на более спокойную должность.

[Колбасник]

CNN: подорвать авторитет американской демократии Путину помогают сами демократы

Член Палаты представителей США от Демократической партии Адам Шифф, выступая на этой неделе в американском Сенате с речью в поддержку отстранения президента Дональда Трампа, «на глазах у всего американского народа закончил начатое российским президентом Владимиром Путиным», пишет внештатный обозреватель CNN на сайте канала. «Вопрос о преступных деяниях президента нельзя решать посредством голосования на выборах, ибо мы не можем знать наверняка, что эти выборы будут честными», — «громогласно» заявил Шифф во время своего выступления.

Как отмечает обозреватель CNN, слова Шиффа глубоко потрясли многих сенаторов-республиканцев и его лично — ведь ни для кого в США не секрет, что российское «вмешательство» в ход выборов 2016 года, согласно выводам американского разведывательного сообщества и сенаторов, предназначалось для «подрыва доверия общества к демократии». «И когда высокопоставленный член Конгресса, стоя за трибуной Сената, уже сейчас, ещё до того, как был заполнен хоть один избирательный бюллетень, объявляет выборы 2020 года нелегитимными — может ли хоть что-то сильнее удовлетворять желание Путина сеять раздор и недоверие? — пишет Дженнингс. — Лучшего финала для своей операции не смог бы выдумать и сам российский президент».

Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2020-01-25 ... demokratii

Думаю, пора Путину сменить фамилию на Путин-Американский за завоевание Америки, как когда-то сделал Потемкин-Таврический после покорения Крыма. Впрочем, прибавка Таврический тоже Путину подошла бы.

[klsk]

Ну, и как вишенка на торте - это, конечно, то, что вы считаете Гитлера великим политиком

Абсолютно все, что вы написали - ваши фантазии, никакого отношения к действительности не имеющие. Ну ничего, бывает...

Спор без фактов, спор на темпераменте, прямо по Жванецкому. Неужели сами не помните, что пишете?

Гитлер тоже был большим политиком

Думаю, сейчас начнется занимательная лингвистика относительно прилагательных "большой" и "великий".

Хорошо, что со всем остальным не спорите. Это прогресс

[klsk]

В очередной раз не пойму - вы так прикалываетесь или серьезно? Если бы такую "легкую коррекцию" сделали 3 года назад, президентом России сейчас был бы не горячо любимый вами Путин, а кто-то другой.

Согласно горячо любимому вами Навальному в этом случае Путин все равно остался бы главным, так что неясно из за чего вы переживаете.

Вам в очередной раз показалось, уважаемый.

[klsk]

В очередной раз не пойму - вы так прикалываетесь или серьезно? Если бы такую "легкую коррекцию" сделали 3 года назад, президентом России сейчас был бы не горячо любимый вами Путин, а кто-то другой.

Ну, так именно поэтому такую коррекцию сделали сейчас, а не тогда - чтобы президентом не стал кто-то другой. А теперь можно, пора уже перейти великому кормчему на более спокойную должность.

То есть вы продолжаете настаивать на том, что это "легкая коррекция", а не "изменение"?

[DiKrantz]

В очередной раз не пойму - вы так прикалываетесь или серьезно? Если бы такую "легкую коррекцию" сделали 3 года назад, президентом России сейчас был бы не горячо любимый вами Путин, а кто-то другой.

Согласно горячо любимому вами Навальному в этом случае Путин все равно остался бы главным, так что неясно из за чего вы переживаете.

Вам в очередной раз показалось, уважаемый.

Вы хотите сказать что Навальный вами не любим? Или что любим, но не горячо?

[klsk]

В очередной раз не пойму - вы так прикалываетесь или серьезно? Если бы такую "легкую коррекцию" сделали 3 года назад, президентом России сейчас был бы не горячо любимый вами Путин, а кто-то другой.

Согласно горячо любимому вами Навальному в этом случае Путин все равно остался бы главным, так что неясно из за чего вы переживаете.

Вам в очередной раз показалось, уважаемый.

Вы хотите сказать что Навальный вами не любим? Или что любим, но не горячо?

Удивляюсь вашей логике. Вернее, ее отсутствию. Я хочу сказать, что ваше "неясно из за чего вы переживаете" - это вам показалось.

[DiKrantz]

В очередной раз не пойму - вы так прикалываетесь или серьезно? Если бы такую "легкую коррекцию" сделали 3 года назад, президентом России сейчас был бы не горячо любимый вами Путин, а кто-то другой.

Согласно горячо любимому вами Навальному в этом случае Путин все равно остался бы главным, так что неясно из за чего вы переживаете.

Вам в очередной раз показалось, уважаемый.

Вы хотите сказать что Навальный вами не любим? Или что любим, но не горячо?

Удивляюсь вашей логике. Вернее, ее отсутствию. Я хочу сказать, что ваше "неясно из за чего вы переживаете" - это вам показалось.

Ну да, мне показалось, что вы переживаете из за того был бы сейчас президентом Путин или кто-то еще. Не переживаете значит?