Мишустин отреагировал на идею налога на богатых

Мнения, новости, комментарии
zVlad
Уже с Приветом
Posts: 15420
Joined: 30 Apr 2003 16:43
Has thanked: 1 time

Re: Мишустин отреагировал на идею налога на богатых

Post by zVlad »

vbr wrote: 17 Jan 2020 19:29 Может быть, кто-нибудь не помнит, но в РФ в свое время была предпринята попытка ввести прогрессивный
подоходный налог. Не прижилось.
Это была не попытка, а он реально существовал все 90-е годы. Он не неприжилось, его просто заменили плоским в угоду каким-то сиюминутным предпочтениям тех кто настраивал Путина в начале 2000-х.

P.S. то что не прижилось в 90-е можно объяснить дикой инфляцией когда установленные планки и ставки в течении года ломались тем что зарплаты вслед за инфляцией вырастали и ставки следовательно тоже, а покупательная способность рубля падала. Вот и не платили налоги вообще.

Кроме того, высокие ставки в первую очередь доставались богатым. А богатые в России это те кто во власти или на власть влиять может. Вот они и подвели реальность под плоскую шкалу налог. Т.е. подвели под свои интересы.
В начала действия плоской шкалы сборы увеличились, все верно, зарплату стали платить по белому. Но когда ввели соц налог под 30%, да еще и брать его срали с работодателей то они быстро сообразили что надо вернуть конвертную форму оплаты труда. Сейчас внедряется "самозанятость".
Last edited by zVlad on 17 Jan 2020 22:13, edited 2 times in total.
zVlad
Уже с Приветом
Posts: 15420
Joined: 30 Apr 2003 16:43
Has thanked: 1 time

Re: Мишустин отреагировал на идею налога на богатых

Post by zVlad »

Archimed wrote: 17 Jan 2020 19:41
ReactoR wrote: 17 Jan 2020 19:11 Бизнес несёт основную налоговую нагрузку, снимать стружку с зарплат можно и косвенно в магазинах, услугах и тп.
Вот эта часть мне и не нравится, как раз. На мой взгляд такой подход уменьшает чувство индивидуальной причастности к тому, что делается на бюджетные (налоговые) деньги, с одной стороны. С другой стороны это уменьшает размер возврата налогов для частного лица, поскольку вернуть можно только НДФЛ. Со стороны государства такая схема проще, поскольку количество бизнесов всегда много меньше количества граждан - собирать налоги с меньшего числа субъектов проще.
В Канаде сбор с доходов физлиц превышает сбор с бизнесов. Возвраты тоже делаются весьма активно.

Представилось. Идет Государство от двери к двери, стучится, открывают и оно говорит, мол, вот я пришло к вам за налогами, я так утало ходить от двери к двери, ох-ох-ох, пожалейте меня. Смешно, правда?
zVlad
Уже с Приветом
Posts: 15420
Joined: 30 Apr 2003 16:43
Has thanked: 1 time

Re: Мишустин отреагировал на идею налога на богатых

Post by zVlad »

Запущена в СМИ утка де налоговая система в РФ самая-самая крутая. Недавно в новостях был сюжет об окрытии процессингового центра где россияне могут решить вопросы по налогам и отчитаться. И мол таких центров будет все больше и больше. Блин, живу в Канаде 20 лет никогда не посещал ни одной налоговой конторы, их просто нет, а вся отчетность и коммуникации либо по почте, либо интернет.
zVlad
Уже с Приветом
Posts: 15420
Joined: 30 Apr 2003 16:43
Has thanked: 1 time

Re: Мишустин отреагировал на идею налога на богатых

Post by zVlad »

OtherSide wrote: 17 Jan 2020 17:27
zVlad wrote: 17 Jan 2020 17:15 .
1 Например, попробуйте в Канаде получить хороший кредит не показав tax return.
1 В России тоже самое, кредит дают только с белой з.п. И визы в европу тоже
....
Я имел в виду не вообще кредит, а хороший кредит. Т.е. большой и под малый интерес. А что можно получить если белая зарплата это половина фактической? Я читал что люди в банке, когда апплаются, пытаются объяснить мол белая еще и с серой идет. Ведутся банки на это в России или нет я не знаю. В Канаде точно не ведутся. В Канаде даже если ты самозанятый это при прочих равных хуже чем постоянный наемный работник.
Archimed
Уже с Приветом
Posts: 176
Joined: 11 May 2017 00:37
Location: НН-Espoo-Cupertino

Re: Мишустин отреагировал на идею налога на богатых

Post by Archimed »

zVlad wrote: 17 Jan 2020 21:45 В Канаде сбор с доходов физлиц превышает сбор с бизнесов. Возвраты тоже делаются весьма активно.

Представилось. Идет Государство от двери к двери, стучится, открывают и оно говорит, мол, вот я пришло к вам за налогами, я так утало ходить от двери к двери, ох-ох-ох, пожалейте меня. Смешно, правда?
Разные системы налогообложения. Канадская тоже не всем по душе - в штатах это особенно хорошо заметно, по количеству понаехавших из Канады.
zVlad
Уже с Приветом
Posts: 15420
Joined: 30 Apr 2003 16:43
Has thanked: 1 time

Re: Мишустин отреагировал на идею налога на богатых

Post by zVlad »

Archimed wrote: 17 Jan 2020 22:54
zVlad wrote: 17 Jan 2020 21:45 В Канаде сбор с доходов физлиц превышает сбор с бизнесов. Возвраты тоже делаются весьма активно.

Представилось. Идет Государство от двери к двери, стучится, открывают и оно говорит, мол, вот я пришло к вам за налогами, я так утало ходить от двери к двери, ох-ох-ох, пожалейте меня. Смешно, правда?
Разные системы налогообложения. Канадская тоже не всем по душе - в штатах это особенно хорошо заметно, по количеству понаехавших из Канады.
Живу в Канаде 20 лет никогда не слышал серьезной критики канадской системы, а сам считаю что российским налоговикам надо учиться и учиться у канадцев. Говорю это при всем своем критичном отношении к канадцам.
Понаехавшим из страны с населением в 10 раз меньше? Вы смеетесь?
Archimed
Уже с Приветом
Posts: 176
Joined: 11 May 2017 00:37
Location: НН-Espoo-Cupertino

Re: Мишустин отреагировал на идею налога на богатых

Post by Archimed »

zVlad wrote: 17 Jan 2020 23:22 Живу в Канаде 20 лет никогда не слышал серьезной критики канадской системы, а сам считаю что российским налоговикам надо учиться и учиться у канадцев. Говорю это при всем своем критичном отношении к канадцам.
Понаехавшим из страны с населением в 10 раз меньше? Вы смеетесь?
Социализму у вас слишком много. Он хорош, если сесть на шею налогоплательщикам и ножки свесить. С точки зрения того, кто работает и эти налоги платит - не лучший вариант.
zVlad
Уже с Приветом
Posts: 15420
Joined: 30 Apr 2003 16:43
Has thanked: 1 time

Re: Мишустин отреагировал на идею налога на богатых

Post by zVlad »

Archimed wrote: 17 Jan 2020 23:32
zVlad wrote: 17 Jan 2020 23:22 Живу в Канаде 20 лет никогда не слышал серьезной критики канадской системы, а сам считаю что российским налоговикам надо учиться и учиться у канадцев. Говорю это при всем своем критичном отношении к канадцам.
Понаехавшим из страны с населением в 10 раз меньше? Вы смеетесь?
Социализму у вас слишком много. Он хорош, если сесть на шею налогоплательщикам и ножки свесить. С точки зрения того, кто работает и эти налоги платит - не лучший вариант.
Я работаю и налоги плачу и у меня нет никаких притензий к правительству Канады по этой линии.
Archimed
Уже с Приветом
Posts: 176
Joined: 11 May 2017 00:37
Location: НН-Espoo-Cupertino

Re: Мишустин отреагировал на идею налога на богатых

Post by Archimed »

Примерно 10% канадцев постоянно проживают заграницей. То есть, в какой-то степени недовольны партией и правительством. С Россией, кстати, та же фигня. В США, при всей неоднозначности нынешнего президента этот процент в три раза ниже.
User avatar
Ken777
Уже с Приветом
Posts: 693
Joined: 11 Aug 2008 23:16

Re: Мишустин отреагировал на идею налога на богатых

Post by Ken777 »

Татьяна Голикова сохранит пост вице-премьера и продолжит курировать вопросы социальной политики.
User avatar
Privet
Администратор
Posts: 17204
Joined: 03 Jan 1999 10:01
Location: Redmond, WA

Re: Мишустин отреагировал на идею налога на богатых

Post by Privet »

Archimed wrote: 18 Jan 2020 00:03 Примерно 10% канадцев постоянно проживают заграницей. То есть, в какой-то степени недовольны партией и правительством. С Россией, кстати, та же фигня. В США, при всей неоднозначности нынешнего президента этот процент в три раза ниже.
Скорее всего, это объясняется соседством со штатами, где зарплаты выше и не имеет никакого отношения к недовольству правительством.
Привет.
User avatar
Ruger
Уже с Приветом
Posts: 7695
Joined: 20 Nov 2005 23:50
Location: USA, Чикагщина

Re: Мишустин отреагировал на идею налога на богатых

Post by Ruger »

zVlad wrote: 17 Jan 2020 16:46 В странах с капиталистическим укладом, когда нет никаких регуляторов уровней зарплат, всегда имеет место быть прогрессивная шкала. И она вовсе не потому и не для того чтобы тупо кого-то обобрать, а совсем для другого.
И для чего?
StrangerR
Уже с Приветом
Posts: 38016
Joined: 14 Dec 2006 20:13
Location: USA

Re: Мишустин отреагировал на идею налога на богатых

Post by StrangerR »

ReactoR wrote: 17 Jan 2020 20:07
Archimed wrote: 17 Jan 2020 19:41
ReactoR wrote: 17 Jan 2020 19:11 Бизнес несёт основную налоговую нагрузку, снимать стружку с зарплат можно и косвенно в магазинах, услугах и тп.
Вот эта часть мне и не нравится, как раз. На мой взгляд такой подход уменьшает чувство индивидуальной причастности к тому, что делается на бюджетные (налоговые) деньги, с одной стороны. С другой стороны это уменьшает размер возврата налогов для частного лица, поскольку вернуть можно только НДФЛ. Со стороны государства такая схема проще, поскольку количество бизнесов всегда много меньше количества граждан - собирать налоги с меньшего числа субъектов проще.
Индивидуальную причастность то как раз очень легко "прочувствовать", стоит сесть на больничный и в карман идёт голая минималка, с другой стороны что может сделать работник, если работодатель выдает в конверте, многие частники работают по серой схеме
Уже меньше. Вот чего Мишустин добился так это уменьшения серых зарплат и уходов от налогов, а также закрыл кучу схем обналички через фирмы однодневки.
zVlad
Уже с Приветом
Posts: 15420
Joined: 30 Apr 2003 16:43
Has thanked: 1 time

Re: Мишустин отреагировал на идею налога на богатых

Post by zVlad »

StrangerR wrote: 18 Jan 2020 02:22 ......
Уже меньше. Вот чего Мишустин добился так это уменьшения серых зарплат и уходов от налогов, а также закрыл кучу схем обналички через фирмы однодневки.
А можно поподробнее о том как Мишустин добился "уменьшения серых зарплат".
zVlad
Уже с Приветом
Posts: 15420
Joined: 30 Apr 2003 16:43
Has thanked: 1 time

Re: Мишустин отреагировал на идею налога на богатых

Post by zVlad »

Ruger wrote: 18 Jan 2020 02:20
zVlad wrote: 17 Jan 2020 16:46 В странах с капиталистическим укладом, когда нет никаких регуляторов уровней зарплат, всегда имеет место быть прогрессивная шкала. И она вовсе не потому и не для того чтобы тупо кого-то обобрать, а совсем для другого.
И для чего?
А для чего Вы считаете эти налоги беруться, не важно по какой шкале?

Return to “Политика”