Мишустин отреагировал на идею налога на богатых

[zVlad]

Может быть, кто-нибудь не помнит, но в РФ в свое время была предпринята попытка ввести прогрессивный
подоходный налог. Не прижилось.

Это была не попытка, а он реально существовал все 90-е годы. Он не неприжилось, его просто заменили плоским в угоду каким-то сиюминутным предпочтениям тех кто настраивал Путина в начале 2000-х.

P.S. то что не прижилось в 90-е можно объяснить дикой инфляцией когда установленные планки и ставки в течении года ломались тем что зарплаты вслед за инфляцией вырастали и ставки следовательно тоже, а покупательная способность рубля падала. Вот и не платили налоги вообще.

Кроме того, высокие ставки в первую очередь доставались богатым. А богатые в России это те кто во власти или на власть влиять может. Вот они и подвели реальность под плоскую шкалу налог. Т.е. подвели под свои интересы.
В начала действия плоской шкалы сборы увеличились, все верно, зарплату стали платить по белому. Но когда ввели соц налог под 30%, да еще и брать его срали с работодателей то они быстро сообразили что надо вернуть конвертную форму оплаты труда. Сейчас внедряется "самозанятость".

[zVlad]

Бизнес несёт основную налоговую нагрузку, снимать стружку с зарплат можно и косвенно в магазинах, услугах и тп.

Вот эта часть мне и не нравится, как раз. На мой взгляд такой подход уменьшает чувство индивидуальной причастности к тому, что делается на бюджетные (налоговые) деньги, с одной стороны. С другой стороны это уменьшает размер возврата налогов для частного лица, поскольку вернуть можно только НДФЛ. Со стороны государства такая схема проще, поскольку количество бизнесов всегда много меньше количества граждан - собирать налоги с меньшего числа субъектов проще.

В Канаде сбор с доходов физлиц превышает сбор с бизнесов. Возвраты тоже делаются весьма активно.

Представилось. Идет Государство от двери к двери, стучится, открывают и оно говорит, мол, вот я пришло к вам за налогами, я так утало ходить от двери к двери, ох-ох-ох, пожалейте меня. Смешно, правда?

[zVlad]

Запущена в СМИ утка де налоговая система в РФ самая-самая крутая. Недавно в новостях был сюжет об окрытии процессингового центра где россияне могут решить вопросы по налогам и отчитаться. И мол таких центров будет все больше и больше. Блин, живу в Канаде 20 лет никогда не посещал ни одной налоговой конторы, их просто нет, а вся отчетность и коммуникации либо по почте, либо интернет.

[zVlad]

.
1 Например, попробуйте в Канаде получить хороший кредит не показав tax return.

1 В России тоже самое, кредит дают только с белой з.п. И визы в европу тоже
....

Я имел в виду не вообще кредит, а хороший кредит. Т.е. большой и под малый интерес. А что можно получить если белая зарплата это половина фактической? Я читал что люди в банке, когда апплаются, пытаются объяснить мол белая еще и с серой идет. Ведутся банки на это в России или нет я не знаю. В Канаде точно не ведутся. В Канаде даже если ты самозанятый это при прочих равных хуже чем постоянный наемный работник.

[Archimed]

В Канаде сбор с доходов физлиц превышает сбор с бизнесов. Возвраты тоже делаются весьма активно.

Представилось. Идет Государство от двери к двери, стучится, открывают и оно говорит, мол, вот я пришло к вам за налогами, я так утало ходить от двери к двери, ох-ох-ох, пожалейте меня. Смешно, правда?

Разные системы налогообложения. Канадская тоже не всем по душе - в штатах это особенно хорошо заметно, по количеству понаехавших из Канады.

[zVlad]

В Канаде сбор с доходов физлиц превышает сбор с бизнесов. Возвраты тоже делаются весьма активно.

Представилось. Идет Государство от двери к двери, стучится, открывают и оно говорит, мол, вот я пришло к вам за налогами, я так утало ходить от двери к двери, ох-ох-ох, пожалейте меня. Смешно, правда?

Разные системы налогообложения. Канадская тоже не всем по душе - в штатах это особенно хорошо заметно, по количеству понаехавших из Канады.

Живу в Канаде 20 лет никогда не слышал серьезной критики канадской системы, а сам считаю что российским налоговикам надо учиться и учиться у канадцев. Говорю это при всем своем критичном отношении к канадцам.
Понаехавшим из страны с населением в 10 раз меньше? Вы смеетесь?

[Archimed]

Живу в Канаде 20 лет никогда не слышал серьезной критики канадской системы, а сам считаю что российским налоговикам надо учиться и учиться у канадцев. Говорю это при всем своем критичном отношении к канадцам.
Понаехавшим из страны с населением в 10 раз меньше? Вы смеетесь?

Социализму у вас слишком много. Он хорош, если сесть на шею налогоплательщикам и ножки свесить. С точки зрения того, кто работает и эти налоги платит - не лучший вариант.

[zVlad]

Живу в Канаде 20 лет никогда не слышал серьезной критики канадской системы, а сам считаю что российским налоговикам надо учиться и учиться у канадцев. Говорю это при всем своем критичном отношении к канадцам.
Понаехавшим из страны с населением в 10 раз меньше? Вы смеетесь?

Социализму у вас слишком много. Он хорош, если сесть на шею налогоплательщикам и ножки свесить. С точки зрения того, кто работает и эти налоги платит - не лучший вариант.

Я работаю и налоги плачу и у меня нет никаких притензий к правительству Канады по этой линии.

[Archimed]

Примерно 10% канадцев постоянно проживают заграницей. То есть, в какой-то степени недовольны партией и правительством. С Россией, кстати, та же фигня. В США, при всей неоднозначности нынешнего президента этот процент в три раза ниже.

[Ken777]

Татьяна Голикова сохранит пост вице-премьера и продолжит курировать вопросы социальной политики.

[Privet]

Примерно 10% канадцев постоянно проживают заграницей. То есть, в какой-то степени недовольны партией и правительством. С Россией, кстати, та же фигня. В США, при всей неоднозначности нынешнего президента этот процент в три раза ниже.

Скорее всего, это объясняется соседством со штатами, где зарплаты выше и не имеет никакого отношения к недовольству правительством.

[Ruger]

В странах с капиталистическим укладом, когда нет никаких регуляторов уровней зарплат, всегда имеет место быть прогрессивная шкала. И она вовсе не потому и не для того чтобы тупо кого-то обобрать, а совсем для другого.

И для чего?

[StrangerR]

Бизнес несёт основную налоговую нагрузку, снимать стружку с зарплат можно и косвенно в магазинах, услугах и тп.

Вот эта часть мне и не нравится, как раз. На мой взгляд такой подход уменьшает чувство индивидуальной причастности к тому, что делается на бюджетные (налоговые) деньги, с одной стороны. С другой стороны это уменьшает размер возврата налогов для частного лица, поскольку вернуть можно только НДФЛ. Со стороны государства такая схема проще, поскольку количество бизнесов всегда много меньше количества граждан - собирать налоги с меньшего числа субъектов проще.

Индивидуальную причастность то как раз очень легко "прочувствовать", стоит сесть на больничный и в карман идёт голая минималка, с другой стороны что может сделать работник, если работодатель выдает в конверте, многие частники работают по серой схеме

Уже меньше. Вот чего Мишустин добился так это уменьшения серых зарплат и уходов от налогов, а также закрыл кучу схем обналички через фирмы однодневки.

[zVlad]

......
Уже меньше. Вот чего Мишустин добился так это уменьшения серых зарплат и уходов от налогов, а также закрыл кучу схем обналички через фирмы однодневки.

А можно поподробнее о том как Мишустин добился "уменьшения серых зарплат".

[zVlad]

В странах с капиталистическим укладом, когда нет никаких регуляторов уровней зарплат, всегда имеет место быть прогрессивная шкала. И она вовсе не потому и не для того чтобы тупо кого-то обобрать, а совсем для другого.

И для чего?

А для чего Вы считаете эти налоги беруться, не важно по какой шкале?