Грамотно и взвешенно о Путине

[kyk]

https://youtu.be/oCkkjnpS2f8?t=905

Для экономии времени, можно начать с 15ой минуты и смотреть 5 минут.

Достаточно позитивно - для такого матёрого антисоветчика.

[DiKrantz]

Послушал. Мысль тов. профессора сводится к тому, что Путин популярен для россиян примерно так же как отец популярен для своих детей. То люди любят Путина лишь потому что другого и не знают. Но если бы у россиян был некий "реальный" выбор, то конечно они бы предпочли "не Путина".

[kyk]

То люди любят Путина лишь потому что другого и не знают. Но если бы у россиян был некий "реальный" выбор, то конечно они бы предпочли "не Путина".

как раз этого профессор не утверждал. Наличие выбора лучше, чем его отсутствие. А Путина он местами хвалит, что гораздо ценнее, чем дифирамбы жополизов

[Колбасник]

Обычный бред сивой кобылы для западного англоязычного слушателя и примкнувших к ним эмигрантов из б.СССР. Если бы да кабы... У россиян был бы выбор... Себе сначала научитесь умных президентов выбирать, а не всякую шваль.

[kyk]

Обычный бред сивой кобылы

Учите матчасть. Профессор знает о совдепе, Ленине и Сталине и всех последующих царях не меньше Вас (а может и больше). Единственный его грех - антисоветчина. И тем ценнее и информативнее его скупая похвала.

[DiKrantz]

Обычный бред сивой кобылы

Учите матчасть. Профессор знает о совдепе, Ленине и Сталине и всех последующих царях не меньше Вас (а может и больше). Единственный его грех - антисоветчина. И тем ценнее и информативнее его скупая похвала.

А причем тут вообще Ленин со Сталиным
Если вы, русский, предпочитаете узнавать об истории России и СССР в пересказе и интерпретации американских интерпретаторов, то это говорит лично о вашем незнании той самой "матчасти".
В чем вам видится ценность этой скупой похвалы мне тоже неясно. Скорее всего она ценна исключительно для вас.

[Medium-rare]

За половину уже посмотрел. Умные мысли, как им обустроить Россию. В то время как в речи обороты "we need". Тут есть над чем задуматься, американский профессор из MIT.

М... если, не дай Б, прямо в 2020-м выберут, типа Сандерса, то в 202X-203X типа Александрии Кортес в Америке? Ну запустят они ещё сто миллионов из Латинской Америки, чтобы их всегда выбирали. Всё поделят на всех, чтобы справедливо было. Вот тогда всем наступит кайф. Да если бы в одной Америке сейчас подобное творилось, можно было бы поискать, кто же в моральных авторитетах. Ну да ладно. А доллар ведь все уважают. Ибо кому хочется поделить вдруг на себя кусочек уже больше 20 триллионов госдолга? Потому, пока что всё отлично. Противники Трампа признают, экономика растёт. Ага. Особенно Dow Jones. А вдруг оно не вечно, так всё зашибасто?

И кто будет учить Россию тогда о том, что функционирующие государственные институты [как в Америке [сейчас]] это принципиально важно?

[Колбасник]

Обычный бред сивой кобылы

Учите матчасть. Профессор знает о совдепе, Ленине и Сталине и всех последующих царях не меньше Вас (а может и больше). Единственный его грех - антисоветчина. И тем ценнее и информативнее его скупая похвала.

Вроде бы тема о Путине?

Мне абсолютно наплевать, что какой-то американский гусь знает или не знает о Сталине и царях. Единственное, что имеет значение в той ахинее, которую он несет - это то, что он ничего не знает ни о Путине, ни о сегодняшней России, что никак не мешает ему с важным видом рассуждать о России.

Если есть такое непреодолимое желание послушать путинофоба, то гораздо больше смысла слушать эхо, они хоть по крайней мере живут в России.

[kyk]

Умные мысли, как им обустроить Россию. В то время как в речи обороты "we need". Тут есть над чем задуматься, американский профессор из MIT.

Профессор нигде не высказывал ни конкретных рецептов, ни называл себя сторонникос Сандерса.
Что касается профессоров и академиков в целом, то есть удачный пример советников Пиночета, приехавших из омериканских университетов.

[city_girl]

То люди любят Путина лишь потому что другого и не знают. Но если бы у россиян был некий "реальный" выбор, то конечно они бы предпочли "не Путина".

как раз этого профессор не утверждал. Наличие выбора лучше, чем его отсутствие. А Путина он местами хвалит, что гораздо ценнее, чем дифирамбы жополизов

Вы хотите сказать что у американцев есть выбор? Из пятка старых выживших из ума тортил, чья молодость и зрелые годы прошли в середине прошлого века?

[city_girl]

Умные мысли, как им обустроить Россию. В то время как в речи обороты "we need". Тут есть над чем задуматься, американский профессор из MIT.

Профессор нигде не высказывал ни конкретных рецептов, ни называл себя сторонникос Сандерса.
Что касается профессоров и академиков в целом, то есть удачный пример советников Пиночета, приехавших из омериканских университетов.

У профессора такой противненький голосишка кастрата, что слушать его более двух фраз невозможно

А в чем именно пример с Пиночетом удачный? В плане советников из ам. Университетов? Вы же не думаете наивно что эти советники есть «независимые эксперты»?

[NikOdim]

Если есть такое непреодолимое желание послушать путинофоба, то гораздо больше смысла слушать эхо, они хоть по крайней мере живут в России.

придворного путинофоба на зарплате от эхоГазпрома имеет смысл слушать только сомневающимся путинофилам дабы утвердится в любви к несменяемому

[Lurker777]

Да ладно, тех же Навальных и Шандеровичей приглашают на эхо очень часто? Неужели газпромовские шпиены?

[Lurker777]

и таки да, Путин - папа. Своеобразное политическое устройство

[Medium-rare]

Умные мысли, как им обустроить Россию. В то время как в речи обороты "we need". Тут есть над чем задуматься, американский профессор из MIT.

Профессор нигде не высказывал ни конкретных рецептов, ни называл себя сторонникос Сандерса.
Что касается профессоров и академиков в целом, то есть удачный пример советников Пиночета, приехавших из омериканских университетов.

Понятно, что в Кремле должны рассматривать работающие политические институты Америки как пример, как им всё нужно реорганизовать вместо Путина с Думой. Ну вот, как Трамп с House и Senate. Полная гармония.
Понятно, что в Кремле даже не представляют себе, сколько пользы будет России, когда нормально заработают институты власти, от нормального коммуниста, как Сандерс, или Кортес, когда их демократически выберут.