Data Analyst position in Houston, TX (for green card holders or US citizens only)

[M. Ridcully]

но поскольку в хедж фандах не работают до 55 (или умирают от инфарктов или уходят на пенсию и переезжают к вам на ройон в Малибу)

Это серьезно, или шутка? Действительно много стресса?

[Физик-Лирик]

Автору: Вы ищите на постоянку с переездом или возможна удаленка и/или частичная занятость?

[culis]

Автору: Вы ищите на постоянку с переездом или возможна удаленка и/или частичная занятость?

однозначно переезд. полный день. я же написал в требованиях.

[culis]

но поскольку в хедж фандах не работают до 55 (или умирают от инфарктов или уходят на пенсию и переезжают к вам на ройон в Малибу)

Это серьезно, или шутка? Действительно много стресса?

до 55 реально редко кто работает. из тех кого знаю лично уже и рестораторы есть и владелец гостиницы и тд
Сресса бывает очень много - но все зависит как люди его переносят. кто то не спит месяцами а кому то вообще все по барабану. от чел зависит.

[Albert_al]

понимаете в чем дело - когда снайпер стреляет по цели он делает кучу упреждений

Стрелок? Сосед однако

Сосед, если стрелок, напиши в личку?

[culis]

Не, я не стрелок, я больше летчик.
Кстати - на собеседовании спрашиваю всех длину экватора и диаметр земли. Никто не ответил пока.
Оличник по математике не смог сказать сколько пролетит камень за 2 секунды если его отпустить свободно падать под действием силы тяжести. Никто с инжереным образованием не смог также ответить почему на косм кораблях невесомость.
Обычно отвечают что слишком далеко от земли.

[NtNet]

Это на "Data Analyst" позицию, описанную в этой теме такие вопросы? ... ...

[Oleg-NY]

https://www.youtube.com/watch?v=yW0zgA7iC9Q - Как-то так... )

[sp123]

Это на "Data Analyst" позицию, описанную в этой теме такие вопросы? ... ...

Работа - не волк! А произведение вектора силы на расстояние!

У меня жена как-то ходила на интервью в стартап. Так ей в конце задачку задали:

Есть бикфордов шнур. Горит неравномерно, то быстро, то медленно, но всегда полностью сгорает за минуту. Как с его помощью засечь 30 секунд?

Ответила


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

[Oleg-NY]

Эта задачка описана в "Gayle L. McDowell - Cracking the Coding Interview. 189 Programming Questions and Solutions"

[M. Ridcully]

Это на "Data Analyst" позицию, описанную в этой теме такие вопросы? ... ...

Работа - не волк! А произведение вектора силы на расстояние!

У меня жена как-то ходила на интервью в стартап. Так ей в конце задачку задали:

Есть бикфордов шнур. Горит неравномерно, то быстро, то медленно, но всегда полностью сгорает за минуту. Как с его помощью засечь 30 секунд?

Ответила


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

С двух сторон поджечь?

Тогда уж можно вспомнить классическую задачу - как с помощью барометра измерить высоту многоэтажки?

[Oleg-NY]

Там проблема чисто психологическая, ибо большинство (мужчин?) хорошо представляют себе _зачем_ поджигают бикфордов шнур и с трудом понимают как это можно поджечь его с двух сторон...

[Мальчик-Одуванчик]

Есть бикфордов шнур. Горит неравномерно, то быстро, то медленно, но всегда полностью сгорает за минуту. Как с его помощью засечь 30 секунд?

Классический пример некорректной задачи. Шнур не может называться бикфордовым, если горит неравномерно.
Только недоучкам из стартапа придет в голову такая хрень.

[Oleg-NY]

Работа - не волк! А произведение вектора силы на расстояние!

У работы разве есть направление? Она вроде бы от него не зависит!

[sp123]

Классический пример некорректной задачи. Шнур не может называться бикфордовым, если горит неравномерно.
Только недоучкам из стартапа придет в голову такая хрень.

Там веревка была на самом деле. По шнур - это я для пущего эффекту придумал.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

[sp123]

У работы разве есть направление? Она вроде бы от него не зависит!

Да, тут я какую-то фигню сморозил, и теперь стыдно.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

[Физик-Лирик]

Работа - не волк! А произведение вектора силы на расстояние!

У работы разве есть направление? Она вроде бы от него не зависит!

Хотя ответ был шуточным, на всякий случай: работа есть скалярное произведение силы на расстояние/смещение.

[Физик-Лирик]

Не, я не стрелок, я больше летчик.
Кстати - на собеседовании спрашиваю всех длину экватора и диаметр земли. Никто не ответил пока.
Оличник по математике не смог сказать сколько пролетит камень за 2 секунды если его отпустить свободно падать под действием силы тяжести. Никто с инжереным образованием не смог также ответить почему на косм кораблях невесомость.
Обычно отвечают что слишком далеко от земли.

Насчет невесомости - понятно, почему не ответили. Меня уже давно смешит определение невесомости, которое я лично видел в книгах (к счастью, не во всех ), а именно, как отсутствие гравитации. Понятия веса не существует, а точнее, либо приравнивается к массе (здесь можно сказать "ха") либо гравитационной силе (здесь можно вставить второе "ха"). Поэтому определение невесомости как состояние с нулевым весом (в частности, при движении под действием только гравитации) не всегда включает нужный колокольчик.
А вообще, я не особо понимаю, в чем суть таких вопросов. Если кандидат - программер, то у него в лучшем случае были два семестра физики где-то на первом-втором курсе. Сомневаюсь, что без предварительной инфы об интервью, кто-то будет помнить. Знать радиус Земли ... есть в конце концов Интернет.
А вообще, какие то мелкие вопросы . Меня, например, просили (на здешних интервью и не на профессорскую позицию ) решать задачи с использованием уравнения Шредингера, написать уравнения Навье-Стокса, применить закон Архимеда о выталкивающей силе. А тут про какие то две секунды . Ну что за скукота. Спросите, например, размер радиуса Бора (я до сих пор помню ), значение гравитационной постоянной и ли числа Авогадро. Это для затравки разговора. Потом предложите решить задачу о затухании волновой функции при прохождении потенциального барьера. Если это кандидату сложно, предложите на худой конец решить уравнение Шредингера с потенциалом в виде дельта функции (заодно можно самому повторить четвертый курс). Если математик-отличник, пусть займется нахождением собственных значениий и собственных функции задачи Штурма-Лиувилля в соответсвующем Гильбертовом пространстве. Заодно, пусть продемонстрирует их полноту. Короче, есть куда двигаться.

[Физик-Лирик]

Есть бикфордов шнур. Горит неравномерно, то быстро, то медленно, но всегда полностью сгорает за минуту. Как с его помощью засечь 30 секунд?

Классический пример некорректной задачи. Шнур не может называться бикфордовым, если горит неравномерно.
Только недоучкам из стартапа придет в голову такая хрень.

Согласно Адамару, корректно поставленная задача удовлетворяет трем условиям:
1) Решение существует.
2) Решение единственное.
3) Решение непрерывно зависит от входных/начальных данных.

Если одно из требований не выполнено, то задача называется некорректно поставленной.
Интересно, какое из условий не выполнено в случае со шнуром? (Чем не задача для интервью?)

[deev_a_v]

Классический пример некорректной задачи. Шнур не может называться бикфордовым, если горит неравномерно.

Может, если он сделан в Китае.

[deev_a_v]

, так еще и трындеть с трейдерами.

Не думаю, что у вас есть что им сказать.

[deev_a_v]

Задачу можно обобщить - каково минимальное количестово шнуров надо сжечь, чтобы с заданной точностью отмерять N секунд

[Oleg-NY]

Есть бикфордов шнур. Горит неравномерно, то быстро, то медленно, но всегда полностью сгорает за минуту. Как с его помощью засечь 30 секунд?

Классический пример некорректной задачи. Шнур не может называться бикфордовым, если горит неравномерно.
Только недоучкам из стартапа придет в голову такая хрень.

Согласно Адамару, корректно поставленная задача удовлетворяет трем условиям:
1) Решение существует.
2) Решение единственное.
3) Решение непрерывно зависит от входных/начальных данных.

Если одно из требований не выполнено, то задача называется некорректно поставленной.
Интересно, какое из условий не выполнено в случае со шнуром? (Чем не задача для интервью?)

Ну, может первое?! )) Противоречие заложено в самом условии, ибо бикфордов шнур не может гореть неравномерно, т.к. весь смысл его в том, чтобы отмерять задержку по его длине. Если он горит неравномерно, то как узнали, что данный кусок будет гореть ровно минуту? Разве нонсенс в уловии не делает задачу неразрешимой?

[M. Ridcully]

Есть бикфордов шнур. Горит неравномерно, то быстро, то медленно, но всегда полностью сгорает за минуту. Как с его помощью засечь 30 секунд?

Классический пример некорректной задачи. Шнур не может называться бикфордовым, если горит неравномерно.
Только недоучкам из стартапа придет в голову такая хрень.

Согласно Адамару, корректно поставленная задача удовлетворяет трем условиям:
1) Решение существует.
2) Решение единственное.
3) Решение непрерывно зависит от входных/начальных данных.

Если одно из требований не выполнено, то задача называется некорректно поставленной.
Интересно, какое из условий не выполнено в случае со шнуром? (Чем не задача для интервью?)

Ну, может первое?! )) Противоречие заложено в самом условии, ибо бикфордов шнур не может гореть неравномерно, т.к. весь смысл его в том, чтобы отмерять задержку по его длине. Если он горит неравномерно, то как узнали, что данный кусок будет гореть ровно минуту? Разве нонсенс в уловии не делает задачу неразрешимой?

Вот блин, всем всё понятно, на самом деле. И условия, и цель. То есть модель полностью ясна.
Но всегда найдутся какие-нить физики-зануды, которые попытаются саботировать решение ссылками на т.н. "реальный мир" - реальные бикфордовы шнуры и проч.

[deev_a_v]

Ну, может первое?! )) Противоречие заложено в самом условии, ибо бикфордов шнур не может гореть неравномерно, т.к. весь смысл его в том, чтобы отмерять задержку по его длине. Если он горит неравномерно, то как узнали, что данный кусок будет гореть ровно минуту? Разве нонсенс в уловии не делает задачу неразрешимой?

Еще лучше. Вот задача из реального мира. Вам дают ящик китайских шнуров. про которые производитель утверждает, что они сгорают за минуту. Сколько вам надо сжечь шнуров, чтобы проверить это утверждение и отмерить N секунд с заданной сигмой