Вячеслав Викторович wrote: 09 Jan 2020 23:40
обычно наоборот - еврея клянят и клеймят за то, что не на еврейке женился. Проходу не дают! Т.к. дети по маме уже не евреи!
Хотя вообще у вашего мужа странный друг, у нас вообще никаких таких разговоров не было. Интернационал сплошной в СССР был.
Все на национальность ложили с прибором.
Может муж наврал про друга?
Бывало бывало - не женись на казашке, русской, татарке, хохлушке (не выходи замужа за...)и т.д. Но что-то это никто не воспрниимал как "изм". Национальные и религиозные традиции в браке не последняя вещь много для кого. Неужели это преступление? Неужели в Израиле с распростертыми объятьями в каждоей семье ждут нееврея/нееврейку? Не поверю никогда.
А еще друг/подруга мог сказать, не женись на Ленке (Галке/Ольке/Светке...), она гулящая/дура/страшная/не для тебя......
solution wrote: 09 Jan 2020 22:58
От евреечки до еврйки один шаг.
Моему будущему русскому мужу его друг сказал "Ты что женишься на ней, она же еврейка"
Вообще зачем упоминать национальность?
И у евреев и у русских есть свои хорошие и плохие и жадные и добрые и так далее и - нечего мести всех под одну гребёнку.
Как
"Евреи -жадные"
"Молодване -глупые"
"Русские добрые"
и.т.д
Еврейка - тоже оскорбление?
Не, ну можно и не упоминать всуе, но если в контексте разговора возникла тема национальности?
Типа нац. кухни или нац. обычаев и т.д.?
Вы или притворяетесь или прикидываетесь что не понимаете,
Почитайте контест:
"Ты что женишься на ней: она же еврейка"
Это переводится: "да будь она хоть раскрасавица ...но если еврейка то ты не должен на ней жениться"
обычно наоборот - еврея клянят и клеймят за то, что не на еврейке женился. Проходу не дают! Т.к. дети по маме уже не евреи!
Хотя вообще у вашего мужа странный друг, у нас вообще никаких таких разговоров не было. Интернационал сплошной в СССР был.
Все на национальность ложили с прибором.
Может муж наврал про друга?
Бывало бывало - не женись на казашке, русской, татарке, хохлушке (не выходи замужа за...)и т.д. Но что-то это никто не воспрниимал как "изм". Национальные и религиозные традиции в браке не последняя вещь много для кого. Неужели это преступление?
Ну может где и бывало, а у нас не было.
НУ и конечно тут от мужика зависит, я отчий дом в 16 лет покинул и в казарме и на полигонах потом всю свою юность провёл, а кто-то с с мамой до сорока лет в теплой квартирке прожил и все равно потом не женился.
А как мне папа или мама могли диктовать на ком жениться? Кого выбрал, того выбрал... Третий сын всегда - Иван-дурак...
Вы знаете, что такое антисемитизм? Откуда он? С чего начался, история, причины возникновения?
На мой взгляд, вы напрасно разбрасывались такими словами.
Да я знаю что такое антисемитизм: я жила в Советсом Союзе где антисемитизм был на государсвенном и бытовом уровне.
Не было в СССР антисемитизма ни на гос ни на бытовом уровне как явления.
А вы откуда знаете что не было как явления?
Конечно никто не афишировал и не признавался в его существовании.
Если в газетах не писали что антисемитизм существует, это не значит что многочисленные проявления антисемитизма не существовали. Я и все мои родные знаем это из первого источника
Ещё в детском саду я поняло что что то не так когда люди узнавали что я еврейка и кривили носы.
Как бы то ни было, искренне сочувствую.
Но топик не для этого. Еще раз обращаюсь с просьбой открыть отдельный топик.
Спасибо за ваше сочуствие.
Но "если забыть историю она может повториться"....я не хочу повторения антисемитизма - вот почему любые темы должны рассматриваться без предвзятого отношения к национальности.
Топик рассматривает правомочность убийства генерала.
Я писала и повторюсь что генерал был убит правомочно потому что если сидеть и выжидать то ничего хорошего из этого не выйдет ни для Израиля ни для Америки.
Опять: если кто то несогласен, то действенные аргументы могут быть использованы без оскорблений и унижения по национальности.
Вячеслав Викторович wrote: 09 Jan 2020 23:57
Ну может где и бывало, а у нас не было.
НУ и конечно тут от мужика зависит, я отчий дом в 16 лет покинул и в казарме и на полигонах потом всю свою юность провёл, а кто-то с с мамой до сорока лет в теплой квартирке прожил и все равно потом не женился.
А как мне папа или мама могли диктовать на ком жениться? Кого выбрал, того выбрал... Третий сын всегда - Иван-дурак...
Может другу она просто не понравилась чем-то, вот и "объяснил" как смог...
solution wrote: 10 Jan 2020 00:00
Топик рассматривает правомочность убийства генерала.
Я писала и повторюсь что генерал был убит правомочно потому что если сидеть и выжидать то ничего хорошего из этого не выйдет ни для Израиля ни для Америки.
Опять: если кто то несогласен, то действенные аргументы могут быть использованы без оскорблений и унижения по национальности.
А что "правомочного" в убийстве человека без суда и следствия? Откуда такая кровожадность?
Кстати, топик не рассматривает "правомочность" убийства, он просто обсуждает свершившийся факт. Кроме вас, ни у кого нет идеи о "правомочности" данного убийства.
Вячеслав Викторович wrote: 09 Jan 2020 23:06
Еврейка - тоже оскорбление?
Не, ну можно и не упоминать всуе, но если в контексте разговора возникла тема национальности?
Типа нац. кухни или нац. обычаев и т.д.?
Вы или притворяетесь или прикидываетесь что не понимаете,
Почитайте контест:
"Ты что женишься на ней: она же еврейка"
Это переводится: "да будь она хоть раскрасавица ...но если еврейка то ты не должен на ней жениться"
обычно наоборот - еврея клянят и клеймят за то, что не на еврейке женился. Проходу не дают! Т.к. дети по маме уже не евреи!
Хотя вообще у вашего мужа странный друг, у нас вообще никаких таких разговоров не было. Интернационал сплошной в СССР был.
Все на национальность ложили с прибором.
Может муж наврал про друга?
Бывало бывало - не женись на казашке, русской, татарке, хохлушке (не выходи замужа за...)и т.д. Но что-то это никто не воспрниимал как "изм". Национальные и религиозные традиции в браке не последняя вещь много для кого. Неужели это преступление?
Ну может где и бывало, а у нас не было.
НУ и конечно тут от мужика зависит, я отчий дом в 16 лет покинул и в казарме и на полигонах потом всю свою юность провёл, а кто-то с с мамой до сорока лет в теплой квартирке прожил и все равно потом не женился.
А как мне папа или мама могли диктовать на ком жениться? Кого выбрал, того выбрал... Третий сын всегда - Иван-дурак...
Нет не наврал....
Да национальность по матери... поэтому наверно моя свекровка и любила других внуков больше потому что у его брата жена была русская.
Теперь внучка родилась - копия я.... и невестки родня(не евреи) тоже не очень то счастливы с этим.... Ничего не сделаешь... придётся терпеть
solution wrote: 10 Jan 2020 00:00
Топик рассматривает правомочность убийства генерала.
Я писала и повторюсь что генерал был убит правомочно потому что если сидеть и выжидать то ничего хорошего из этого не выйдет ни для Израиля ни для Америки.
Опять: если кто то несогласен, то действенные аргументы могут быть использованы без оскорблений и унижения по национальности.
А что "правомочного" в убийстве человека без суда и следствия? Откуда такая кровожадность?
Кстати, топик не рассматривает "правомочность" убийства, он просто обсуждает свершившийся факт. Кроме вас, ни у кого нет идеи о "правомочности" данного убийства.
Значит я в единственном числе на этом не столь многочисленном форуме. Ничего бывает. Переживу.
solution wrote: 10 Jan 2020 00:00
Топик рассматривает правомочность убийства генерала.
Я писала и повторюсь что генерал был убит правомочно потому что если сидеть и выжидать то ничего хорошего из этого не выйдет ни для Израиля ни для Америки.
Опять: если кто то несогласен, то действенные аргументы могут быть использованы без оскорблений и унижения по национальности.
А что "правомочного" в убийстве человека без суда и следствия? Откуда такая кровожадность?
Кстати, топик не рассматривает "правомочность" убийства, он просто обсуждает свершившийся факт. Кроме вас, ни у кого нет идеи о "правомочности" данного убийства.
Значит я в единственном числе на этом не столь многочисленном форуме. Ничего бывает. Переживу.
И еще, вы столько вылили гадостей, несправделивых упреков и беспочвенных обвинений в этой теме, что история повторяется и от вас "хочется кривить нос". Но не потому что у вас там какая то национальность, а потому что вы неуважительны, плохо воспитаны и постоянно обрушиваетесь с несправедливыми обвинениями. Таких не любят нигде.
Вячеслав Викторович wrote: 09 Jan 2020 23:20
смотря какая ракета, стингеры как раз по движкам в Афгане били и тем не менее до аэродромов иногда подбитые сушки дотягивали.
Мопед не мой! (с)
На самом деле мне кажется что тут от самолета зависит.
По мне, 50 / 50 - какая то тяжелая авария или ракета ПВО. Впрочем, мы быстро узнаем так как увидеть что самолет нашпиговало осколками - можно быстро даже при таких разрушениях. Но пока, никто не увидел и не запостил фотки. Кстати, попасть то можно и под -случайный снаряд- или -случайный ГРАД-. Вообще конечно по поведению самолета похоже на попадание ракеты ПВО, но тогда должны быть дырки везде от осколков, а их пока вроде не видать, да и странно думать что ПВО может палить по взлетающим самолетам (там же все время кто-то летает по трассам).
solution wrote: 10 Jan 2020 00:00
Топик рассматривает правомочность убийства генерала.
Я писала и повторюсь что генерал был убит правомочно потому что если сидеть и выжидать то ничего хорошего из этого не выйдет ни для Израиля ни для Америки.
Опять: если кто то несогласен, то действенные аргументы могут быть использованы без оскорблений и унижения по национальности.
А что "правомочного" в убийстве человека без суда и следствия? Откуда такая кровожадность?
Кстати, топик не рассматривает "правомочность" убийства, он просто обсуждает свершившийся факт. Кроме вас, ни у кого нет идеи о "правомочности" данного убийства.
Значит я в единственном числе на этом не столь многочисленном форуме. Ничего бывает. Переживу.
Ну да. Потому что во всем мире _убить потому что я думаю что он плохой_ называется самосуд, и за это сажают на много много лет. А тут ко всему еще и политическая глупость, США насрали сами себе лет на 20 вперед на всем БВ.
ТЕГЕРАН, 10 янв - РИА Новости. Иран просит Канаду и другие страны поделиться информацией об авиакатастрофе с украинским самолетом под Тегераном, заявил официальный представитель МИД Исламской республики Аббас Мусави.
Дипломат выступил с комментарием в ответ на заявление премьер-министра Канады Джастина Трюдо и британского премьера Бориса Джонсона о том, что лайнер мог быть сбит ракетой.
Он также напомнил, что Иран пригласил к участию в расследовании экспертов с Украины и представителей компании Boeing.
Ранее глава организации гражданской авиации Ирана Али Абедзаде отверг заявления о том, что украинский самолет мог быть сбит ракетой
А что им остаётся делать в такой ситуации кроме как дурку включать?
StrangerR wrote: 10 Jan 2020 00:23
Ну да. Потому что во всем мире _убить потому что я думаю что он плохой_ называется самосуд, и за это сажают на много много лет. А тут ко всему еще и политическая глупость, США насрали сами себе лет на 20 вперед на всем БВ.
Все гораздо хуже. Это был не просто какой-то полевой генерал. Это был официальное лицо другого государства, как Патрушев, Бортников или Печёнкин, который был с официальным визитом, подтвержденным по всем дипломатическим каналам. То есть США помимо всего прочего нарушил то, что негласно лежало в основе всей международной дипломатии. И это тоже в итоге будет иметь массу негативных последствий.
solution wrote: 10 Jan 2020 00:00
Я писала и повторюсь что генерал был убит правомочно потому что если сидеть и выжидать то ничего хорошего из этого не выйдет ни для Израиля ни для Америки.
Опять: если кто то несогласен, то действенные аргументы могут быть использованы без оскорблений и унижения по национальности.
"Превентивное убийство"? Наказание заранее, не дожидаясь, пока произойдет преступление, причем без суда и следствия?
Типично израильский подход. Без национальности тут никак не обойтись...
solution wrote: 10 Jan 2020 00:00
Топик рассматривает правомочность убийства генерала.
Я писала и повторюсь что генерал был убит правомочно потому что если сидеть и выжидать то ничего хорошего из этого не выйдет ни для Израиля ни для Америки.
Опять: если кто то несогласен, то действенные аргументы могут быть использованы без оскорблений и унижения по национальности.
А что "правомочного" в убийстве человека без суда и следствия? Откуда такая кровожадность?
Кстати, топик не рассматривает "правомочность" убийства, он просто обсуждает свершившийся факт. Кроме вас, ни у кого нет идеи о "правомочности" данного убийства.
Значит я в единственном числе на этом не столь многочисленном форуме. Ничего бывает. Переживу.
И еще, вы столько вылили гадостей, несправделивых упреков и беспочвенных обвинений в этой теме, что история повторяется и от вас "хочется кривить нос". Но не потому что у вас там какая то национальность, а потому что вы неуважительны, плохо воспитаны и постоянно обрушиваетесь с несправедливыми обвинениями. Таких не любят нигде.
Таких как вас просто обожают.(в кавычках)
Но почему вы так сердиты если правда на вашей стороне....
Не стоит отвечать: вопрос риторический.
Напоминает:
"Ты сердишься Брут, значит ты не прав"
solution wrote: 10 Jan 2020 00:00
Топик рассматривает правомочность убийства генерала.
Я писала и повторюсь что генерал был убит правомочно потому что если сидеть и выжидать то ничего хорошего из этого не выйдет ни для Израиля ни для Америки.
Опять: если кто то несогласен, то действенные аргументы могут быть использованы без оскорблений и унижения по национальности.
А что "правомочного" в убийстве человека без суда и следствия? Откуда такая кровожадность?
Кстати, топик не рассматривает "правомочность" убийства, он просто обсуждает свершившийся факт. Кроме вас, ни у кого нет идеи о "правомочности" данного убийства.
Значит я в единственном числе на этом не столь многочисленном форуме. Ничего бывает. Переживу.
Ну да. Потому что во всем мире _убить потому что я думаю что он плохой_ называется самосуд, и за это сажают на много много лет. А тут ко всему еще и политическая глупость, США насрали сами себе лет на 20 вперед на всем БВ.
