Data Analyst position in Houston, TX (for green card holders or US citizens only)

[Oleg-NY]

Обычно так не бывает. Обычно чел приходит - его спрашивают - с сиквелом работаешь? Он уклончиво говорит - "знаком". Ты ему придвигаешь лаптоп и говоришь - создай таблицу с 3 полями, по первому прайм ки. Он без гугла не может.
Но если он работает у него пальцы по клаве бегают сами - он даже не смотрит на нее.

Вы реально полагаете, что это хороший критерий? Особенно для людей, работающих с ORM, где обращаться с прямому SQL это вообще говоря моветон? Да даже если и очень надо, у любого серьезного SQL сервера есть визуальные средства для дизайна базы данных. Я даже для embedded SQLite этого руками не делаю уже давно... )) Кого вообще волнует SQL синтаксис в наши дни?

[Oleg-NY]

На мой взгляд, понимание реляционной алгебры важнее. Даже создание предложенной Вами таблицы будет отличаться для sqlite и mysql, уж не говоря о монге и прочей хренотени.

+100500

[culis]

Обычно так не бывает. Обычно чел приходит - его спрашивают - с сиквелом работаешь? Он уклончиво говорит - "знаком". Ты ему придвигаешь лаптоп и говоришь - создай таблицу с 3 полями, по первому прайм ки. Он без гугла не может.
Но если он работает у него пальцы по клаве бегают сами - он даже не смотрит на нее.

Вы реально полагаете, что это хороший критерий? Особенно для людей, работающих с ORM, где обращаться с прямому SQL это вообще говоря моветон? Да даже если и очень надо, у любого серьезного SQL сервера есть визуальные средства для дизайна базы данных. Я даже для embedded SQLite этого руками не делаю уже давно... )) Кого вообще волнует SQL синтаксис в наши дни?

а что он тогда не создал таблицы из студии? я только результат просил, но не уточнял способы его достижения. но я что то не понял - а как вы будете без SQL синтаксиса писать хранимые процы? у нас их много.
но я тут не собираюсь спорить - я же говорю - я с 90х годов пишу на всем, я еще такую махру помню как нетскейп 2, сиквел 4.2, NT 3.51, делфи и тд. у меня свое мнение просто есть,но если человек сможет мне аргументерованно доказать что он все качественно делает по другому - ну я соглашусь. Приходят 2 чела в пятницу, посмотрим.
с тем что понимать суть важнее чем помнить аттрибуты я согласен полностью.

[culis]

Позиция как раз для тех, кто приехал и просто хотел уцепиться и выучил ремеслуху, чтоб получить работу.

Вот с этим соглашусь, потому что для тех, кто здесь уже варится какое-то время, предложение не выглядит заманчивым.

Вопрос у меня к вам. Почему предложение не выглядит заманчивым? И что надо сделать чтобы оно выглядело таким?

[Sergunka]

Позиция как раз для тех, кто приехал и просто хотел уцепиться и выучил ремеслуху, чтоб получить работу.

Вот с этим соглашусь, потому что для тех, кто здесь уже варится какое-то время, предложение не выглядит заманчивым.

Вопрос у меня к вам. Почему предложение не выглядит заманчивым? И что надо сделать чтобы оно выглядело таким?

У Вас хорошее предложение, просто поверьте на слово. Здесь много людей кто читает этот форум в пассивном режиме, от этого может показаться, что Ваше предложение "так себе". Люди кто находится в ценовой вилки Вашего предложения не особо на этом форуме разногольствуют это удел старперов навроде меня и уж совсем отмороженных из FANG и прочих понаехавших. Но на самом деле перцы кто серьезно может задуматься о Вашем предложении здесь в США и .на этом ресурсе встречаются. На мой взгляд предложение очень даже ничего... более того если бы Вы обратили свой взор к выпускникам ВУЗ-ов США я бы даже сказал очень классное... но тут я не знаю по какому принципу Вы действуете тут дело Ваше

[MTC]

Позиция как раз для тех, кто приехал и просто хотел уцепиться и выучил ремеслуху, чтоб получить работу.

Вот с этим соглашусь, потому что для тех, кто здесь уже варится какое-то время, предложение не выглядит заманчивым.

Вопрос у меня к вам. Почему предложение не выглядит заманчивым? И что надо сделать чтобы оно выглядело таким?

У Вас хорошее предложение, просто поверьте на слово. Здесь много людей кто читает этот форум в пассивном режиме, от этого может показаться, что Ваше предложение "так себе". Люди кто находится в ценовой вилки Вашего предложения не особо на этом форуме разногольствуют это удел старперов навроде меня и уж совсем отмороженных из FANG и прочих понаехавших. Но на самом деле перцы кто серьезно может задуматься о Вашем предложении здесь в США и .на этом ресурсе встречаются. На мой взгляд предложение очень даже ничего... более того если бы Вы обратили свой взор к выпускникам ВУЗ-ов США я бы даже сказал очень классное... но тут я не знаю по какому принципу Вы действуете тут дело Ваше

Вот я тоже именно об этом подумала. Неглупый выпускник универа-отлично бы подошел.

[Мальчик-Одуванчик]

Вот я тоже именно об этом подумала. Неглупый выпускник универа-отлично бы подошел.

Кстати да. Когда сынуля искал первую работу, то его это предложение наверняка бы устроило.
Правда из Кали он бы вряд ли переехал, но наверняка бы нашлись другие желающие.
Сейчас базой 170 + плюс премии вряд ли заманишь.
Кстати, одной их его предыдущих работ как раз и было нечто похожее в нефтянке.
Одной из сильных сторон силиконовки является возможность общения с очень умными коллегами - выпукниками Стенфорда или Бёркли.
Вряд ли предложение из Техаса это учитывает, соответственно и не стоит ожидать интереса от выпускников топовых вузов.

[Мальчик-Одуванчик]

Позиция как раз для тех, кто приехал и просто хотел уцепиться и выучил ремеслуху, чтоб получить работу.

Вот с этим соглашусь, потому что для тех, кто здесь уже варится какое-то время, предложение не выглядит заманчивым.

Вопрос у меня к вам. Почему предложение не выглядит заманчивым? И что надо сделать чтобы оно выглядело таким?

Наверное вообще убрать девелоперские хотелки. Потому что человеку с хорошим знанием статистики это будет совершенно неинтересно, разве что перекантоваться от безнадёги.
Это все равно как программисту предложить еще и тестером

[Физик-Лирик]

Наверное вообще убрать девелоперские хотелки. Потому что человеку с хорошим знанием статистики это будет совершенно неинтересно, разве что перекантоваться от безнадёги.
Это все равно как программисту предложить еще и тестером

Абсолютно соглашусь. Требования 1 и 3 не выглядят особо совместимыми.

[Физик-Лирик]

А в чем должно проявляться знание статистики и временных рядов? В некотором понимании, как "перепрограммировать" прототип модели, написаннй ведущим ученым? Или же в построении собственной "модели", вызывая соответствующие библиотечные функции и при этом прелюдно стуча себя в грудь и произнося умные слова, типа Арима, эЛэСТиэМ, Вар, слабо представляя, что за этим реально стоит?

[Lida]

Позиция как раз для тех, кто приехал и просто хотел уцепиться и выучил ремеслуху, чтоб получить работу.

Вот с этим соглашусь, потому что для тех, кто здесь уже варится какое-то время, предложение не выглядит заманчивым.

Вопрос у меня к вам. Почему предложение не выглядит заманчивым? И что надо сделать чтобы оно выглядело таким?

У Вас хорошее предложение, просто поверьте на слово. Здесь много людей кто читает этот форум в пассивном режиме, от этого может показаться, что Ваше предложение "так себе". Люди кто находится в ценовой вилки Вашего предложения не особо на этом форуме разногольствуют это удел старперов навроде меня и уж совсем отмороженных из FANG и прочих понаехавших. Но на самом деле перцы кто серьезно может задуматься о Вашем предложении здесь в США и .на этом ресурсе встречаются. На мой взгляд предложение очень даже ничего... более того если бы Вы обратили свой взор к выпускникам ВУЗ-ов США я бы даже сказал очень классное... но тут я не знаю по какому принципу Вы действуете тут дело Ваше

Вот я тоже именно об этом подумала. Неглупый выпускник универа-отлично бы подошел.

Имхо это жирновато для выпускника университета. С 2-3 годами после университета очень неплохо.
Гуглобуки и прочие после мастера берут на 110-120к. Ну да дадут что в акциях. Но эти акции не будут больше чем тот же бонус хеджфанда

[nyekimov]

Просто таких людей должны отсекать хедхантеры в самом начале, я даже не знаю как они это делают в условиях сплошной, 100 процентной лжи которую льют на уши кандитаты, но короче это их работа.

Зависит видимо от того, сколько вы готовы им заплатить. За пять лет в сша лишь один раз встречал рекрутера, кто хоть как то показался сведующим в айти и мог задать вопросы про паттерны например. Хотя это тоже все решается грамотно составленным списком с ключевыми словами, которые ожидаются от кандидата.

Остальные как мне кажется действуют по типу приведи кучу народа подходящего под критерии зарплаты хайрин менеджеру и пусть тот сам выявляет подходит кандидат или нет. Ну и чем больше они так поставляют людей разным хайрин менеджерам, тем больше имеют вознаграждение в том плане, что что то да срабатывает. Берут в общем количеством, а не качеством.

Причём вы до них если что обязательно донесите, что Тотал комп большой. Попадаются такие перцы, которые вообще ничего не могут рассказать, сразу норовят свести с хайрин менеджером.

[Oleg-NY]

Обычно так не бывает. Обычно чел приходит - его спрашивают - с сиквелом работаешь? Он уклончиво говорит - "знаком". Ты ему придвигаешь лаптоп и говоришь - создай таблицу с 3 полями, по первому прайм ки. Он без гугла не может.
Но если он работает у него пальцы по клаве бегают сами - он даже не смотрит на нее.

Вы реально полагаете, что это хороший критерий? Особенно для людей, работающих с ORM, где обращаться с прямому SQL это вообще говоря моветон? Да даже если и очень надо, у любого серьезного SQL сервера есть визуальные средства для дизайна базы данных. Я даже для embedded SQLite этого руками не делаю уже давно... )) Кого вообще волнует SQL синтаксис в наши дни?

а что он тогда не создал таблицы из студии? я только результат просил, но не уточнял способы его достижения. но я что то не понял - а как вы будете без SQL синтаксиса писать хранимые процы? у нас их много.
но я тут не собираюсь спорить - я же говорю - я с 90х годов пишу на всем, я еще такую махру помню как нетскейп 2, сиквел 4.2, NT 3.51, делфи и тд. у меня свое мнение просто есть,но если человек сможет мне аргументерованно доказать что он все качественно делает по другому - ну я соглашусь. Приходят 2 чела в пятницу, посмотрим.
с тем что понимать суть важнее чем помнить аттрибуты я согласен полностью.

А, ну так бы и сказали сразу, что вам нужно, чтобы они копались в хранимых процедурах, т.е. в легаси софте. Это тогда - чисто ваша специфика, а то вы уж как-то слишком общо сформулировали про знание сиквела. Я как раз в 90-х такую процедуру и написал в последний раз кажется... Не думаю, что кто-либо нынче стал бы вытворять нечто подобное (типа бизнес-логики на хранимых процедурах).

[tessob]

А, ну так бы и сказали сразу, что вам нужно, чтобы они копались в хранимых процедурах, т.е. в легаси софте. Это тогда - чисто ваша специфика, а то вы уж как-то слишком общо сформулировали про знание сиквела. Я как раз в 90-х такую процедуру и написал в последний раз кажется... Не думаю, что кто-либо нынче стал бы вытворять нечто подобное (типа бизнес-логики на хранимых процедурах).

Не все пишут CRUD приложения про бизнес-логику. Я когда пишу статистическую обработку у меня тоже появляются хранимые процедуры, чтобы при инсерте в базу не только вставлять новые записи, но и обновлять всякие рекуррентные функции сглаживаний и какие-нибудь агрегированные значения в других таблицах. Просто, если нужна консистентность данных между разными таблицами, которые описывают одни и те же данные - это, наверное, самое адекватное решение.

[Oleg-NY]

А, ну так бы и сказали сразу, что вам нужно, чтобы они копались в хранимых процедурах, т.е. в легаси софте. Это тогда - чисто ваша специфика, а то вы уж как-то слишком общо сформулировали про знание сиквела. Я как раз в 90-х такую процедуру и написал в последний раз кажется... Не думаю, что кто-либо нынче стал бы вытворять нечто подобное (типа бизнес-логики на хранимых процедурах).

Не все пишут CRUD приложения про бизнес-логику. Я когда пишу статистическую обработку у меня тоже появляются хранимые процедуры, чтобы при инсерте в базу не только вставлять новые записи, но и обновлять всякие рекуррентные функции сглаживаний и какие-нибудь агрегированные значения в других таблицах. Просто, если нужна консистентность данных между разными таблицами, которые описывают одни и те же данные - это, наверное, самое адекватное решение.

Никто и не спорит, что хранимые процедуры "бодры и веселы", но вы обрекаете себя на вендорную зависимость. Некоторым это пофиг конечно - "лишь бы костюмчик сидел". ))

[deev_a_v]

Обычно так не бывает. Обычно чел приходит - его спрашивают - с сиквелом работаешь? Он уклончиво говорит - "знаком". Ты ему придвигаешь лаптоп и говоришь - создай таблицу с 3 полями, по первому прайм ки. Он без гугла не может.
Но если он работает у него пальцы по клаве бегают сами - он даже не смотрит на нее.

Вы реально полагаете, что это хороший критерий? Особенно для людей, работающих с ORM, где обращаться с прямому SQL это вообще говоря моветон? Да даже если и очень надо, у любого серьезного SQL сервера есть визуальные средства для дизайна базы данных. Я даже для embedded SQLite этого руками не делаю уже давно... )) Кого вообще волнует SQL синтаксис в наши дни?

ORM среднему хеджфонду чаше всего не нужен. И подсчет миллионов лайков - тоже.
А вот умение получать, обрабатывать и классифицировать данные из разных и в том числе плохо структурированных источников - очень даже. И тогда в ход идут ETL, stored procs, shell scripts,you name it

[deev_a_v]

Никто и не спорит, что хранимые процедуры "бодры и веселы", но вы обрекаете себя на вендорную зависимость. Некоторым это пофиг конечно - "лишь бы костюмчик сидел". ))

Зависимость от вендора BD для хедж-фонда находится где-то очень внизу списка приоритетов

[tessob]

Никто и не спорит, что хранимые процедуры "бодры и веселы", но вы обрекаете себя на вендорную зависимость. Некоторым это пофиг конечно - "лишь бы костюмчик сидел". ))

Представьте, что у вас есть большая таблица на несколько десятков гигов, с таймстемпом в каждой строке, и вам нужно посчитать частоту с которой эти записи у вас появляются. Например, для приближения какого-нибудь экспоненциального распределения. С ORM вы получите HibernatePainfullyDiedException и DBA, идущего к вам с топором. Просто, без нативного SQL вам придется вытащить из базы все, что у вас там есть.

[culis]

Я сильно извиняюсь, каким образом выпускник вуза может знать big data in SQL Server - и не просто так, а expert knowledge, плюс expert knowledge of web dev, плюс еше и статистику чтоб изучал и помнил ее на интервью?

Уже писала свое мнение, это позиция на троих разных людей, с опытом в перпендикулярных областях.

Мне интересно, вы уже кого то нанимали по этим требованиям или это первый раз?

Да, нанимали где то 3 чел за 12 лет. понимаете в чем дело - когда снайпер стреляет по цели он делает кучу упреждений. На ветер, на скорость цели и тд. Вот тут тоже самое. Когдая я пишу в требованиях вот это - то я на самом деле не ожидаю буквально это увидеть. Люди так устроены что чтобы они поняли одно им надо говорить немного другое - и тогда они поймут ровно то что вы хотели.
Просто получается так из моего опыта - если написать "good knowledge" - то придет такой лох, что вы упадете. Тоже самое со статистикой. Эта строчка чтобы построить людей в правильном направлении я бы сказал. Если я буду писать более скромные требования - придут люди которые программируют 3 месяца после курсов, я гарантирую это.
По поводу зп - я так понял что люди которые сидят в Кали в этом форуме живут реально в другой стране (не в той где Техас). Вероятность что свежак из колледжа получит оффер в Техасе на 150 тут минимальна. Из колледжа люди реально получают 70. Может 80. Послендний из Йеля с кем я говорил на интервью получал 60. Это те цифры которую я слышу от кучи людей. Надо понимать что в Техасе
расклад по затратам на жизнь принципиально другой чем в Кали - 150 тыс тут серьезные деньги для состоявшегося профессионала. Это реально так. Люди сюда едут из НЮ сити и из Кали на меньшие деньги из за диких налогов и затрат. Бензин по 2.20 галлон и тд. Семья с доходом 180-200 на двоих с детьми считается супер успешной.

[culis]

А в чем должно проявляться знание статистики и временных рядов? В некотором понимании, как "перепрограммировать" прототип модели, написаннй ведущим ученым? Или же в построении собственной "модели", вызывая соответствующие библиотечные функции и при этом прелюдно стуча себя в грудь и произнося умные слова, типа Арима, эЛэСТиэМ, Вар, слабо представляя, что за этим реально стоит?

Мне достаточно чтобы чел хоть когда то реально работал со стат данными. Что то делал с ними. Возился и смотрел. И при этом это бы ему не было бы противно. Просто часто приходит чел из мира веб дева и у него склонность с рисованию иконок и он никогда не видел столбцы цифр. Они ему глубоко противны. Таким людям сложно будет.
Но я говорю - если есть идеи как переписать требования - я могу переписать. Мне важно получить результат любыми путями.

[Andrey Strelnikov]

Обычно так не бывает. Обычно чел приходит - его спрашивают - с сиквелом работаешь? Он уклончиво говорит - "знаком". Ты ему придвигаешь лаптоп и говоришь - создай таблицу с 3 полями, по первому прайм ки. Он без гугла не может.
Но если он работает у него пальцы по клаве бегают сами - он даже не смотрит на нее.

Вы реально полагаете, что это хороший критерий? Особенно для людей, работающих с ORM, где обращаться с прямому SQL это вообще говоря моветон? Да даже если и очень надо, у любого серьезного SQL сервера есть визуальные средства для дизайна базы данных. Я даже для embedded SQLite этого руками не делаю уже давно... )) Кого вообще волнует SQL синтаксис в наши дни?

ORM среднему хеджфонду чаше всего не нужен. И подсчет миллионов лайков - тоже.
А вот умение получать, обрабатывать и классифицировать данные из разных и в том числе плохо структурированных источников - очень даже. И тогда в ход идут ETL, stored procs, shell scripts,you name it

вспомнилось как мы сделали для английских актуариев вебсайт с расчетами графиками и прочая. Еще лет пятнадцать назад.
Был у них мега супер ексель файл. Запускался и выполнял расчет минут 15.
писали они похоже поколениями. Расчет начинался на одном листе, далее брал данные из базы и пересчитывал со своими полученными данными. Потом расчет просто забывал то что считал до этого. Видимо новый чувак просто не разобрался что оно там считало. Он добавил market data на отдельный лист и расчет уже брал эти данные. Далее расчет петлял по всем пятнадцати листам экселя.
В итоге расчет на сайте шел где-то секунд тридцать после того как все выпрямили. Но на моей стороне делали два выпускника -отличника ПС. Один правда с плачем сдался. Но второй на мое счастье оказался реально хорош в математике.

Это я к тому что в хеджфондах редко кто-то может (мог) нормально в эксель.
Какие там еще сайты.

[Ann4Ann]

ну смотрите:
1. Expert knowledge of MS SQL server -- читается как вы ищите MS SQL server DBA, дальше по дискуссии понятно, что вам нужен человек знающий концепции реляционных баз на очень хорошем уровне. почему стоит именно MS SQL server? если хочется, можно в скобках дописать, что у вас именно он. но любой кандидат, действительно знающий что такое индексы (types, tuning, algorithms, when and how to use, etc..), stored procedures, db jobs, etc.. кмк должен бы разобраться как создать таблицу в ms sql server, если ему это надо будет вдруг сделать.
2. Expert knowledge of HTML,CSS,ASP.NET, JavaScript, jQuery, C# (2-3 years) ...мнеее, вам что тут нужно то в реале? если прямо отполированный фронтенд писать, СК права -- наймите одного человека с экспертным знанием этого. или нужно, чтоб человек, при добавлении своих изменений (stored procedures?, new models? new parameters?) смог добавить это в UI, или разобраться почему не показывается и починить? для этого не надо быть экспертом, конечно ж
3. на фоне 1 &2 такое впечатление, что это просто подсластить, очень много хайпа вокруг этого сейчас

в сухом остатке читается так что в реале позиция: "достань данные из базы и покажи их в браузере (столбцами))), а если плохо достаются, построй индекс и/или напиши процедуру, а если плохо рендерятся, добавь css/поправь js", если на самом деле это и надо, как раз выпускник колледжа и подойдет, как выше и написали, т.е. человеку с опытом оно как бы не сильно интересно.

[culis]

ну мне человек с большим опытом как раз и не нужен. мне надо чтобы были функциональные навыки и все. это 2-3 года опыта как написано.
По поводу 3 пункта - его наверное придется убрать, очень много вопросов по нему. Но реально нужен чел который дружит с математикой, я уж не знаю как написать.
По первым 2 я не вижу что там не так. С тем что это 2 профессии я в корне не согласен. Все кого я знаю реально имеют все пункты и еще много еще другого, об этом даже говорить не буду, это смешно - иметь только датабазера или только гуишника.
По поводу "эксперного" знания - я написал уже выше. Могу это убрать - это ровным счетом ничего не решит. Те же кандитаты придут. Они все экспертами себя считают.

[culis]

Обычно так не бывает. Обычно чел приходит - его спрашивают - с сиквелом работаешь? Он уклончиво говорит - "знаком". Ты ему придвигаешь лаптоп и говоришь - создай таблицу с 3 полями, по первому прайм ки. Он без гугла не может.
Но если он работает у него пальцы по клаве бегают сами - он даже не смотрит на нее.

Вы реально полагаете, что это хороший критерий? Особенно для людей, работающих с ORM, где обращаться с прямому SQL это вообще говоря моветон? Да даже если и очень надо, у любого серьезного SQL сервера есть визуальные средства для дизайна базы данных. Я даже для embedded SQLite этого руками не делаю уже давно... )) Кого вообще волнует SQL синтаксис в наши дни?

ORM среднему хеджфонду чаше всего не нужен. И подсчет миллионов лайков - тоже.
А вот умение получать, обрабатывать и классифицировать данные из разных и в том числе плохо структурированных источников - очень даже. И тогда в ход идут ETL, stored procs, shell scripts,you name it

вспомнилось как мы сделали для английских актуариев вебсайт с расчетами графиками и прочая. Еще лет пятнадцать назад.
Был у них мега супер ексель файл. Запускался и выполнял расчет минут 15.
писали они похоже поколениями. Расчет начинался на одном листе, далее брал данные из базы и пересчитывал со своими полученными данными. Потом расчет просто забывал то что считал до этого. Видимо новый чувак просто не разобрался что оно там считало. Он добавил market data на отдельный лист и расчет уже брал эти данные. Далее расчет петлял по всем пятнадцати листам экселя.
В итоге расчет на сайте шел где-то секунд тридцать после того как все выпрямили. Но на моей стороне делали два выпускника -отличника ПС. Один правда с плачем сдался. Но второй на мое счастье оказался реально хорош в математике.

Это я к тому что в хеджфондах редко кто-то может (мог) нормально в эксель.
Какие там еще сайты.

это типичная история которая открывает окно в правду. Смотрите - они имели жутко кривой софт и я уверен зарабатывали кучу денег.
Я знаю чуувака который написал первую в мире аналитическую платформу для торговли электричеством. Она была кривая ужас. Он не был программером - он писал и учился на ходу. Но ее функциональность была фантастическая.
Я на ней учился. Так вот - за этой страшной, ужасающей кривизной в софте крылись могущественные идеи. И в результате чел заработал 30 млн и сьехал к вам в Малибу. А миллионы гениальных программеров которые пишут супер код не могут по 20 лет долги отдать.
Поэтому оказывается что в этой индустрии все эти "бест практис", "вендор депендонси консернс" на хрен никому не нужны. Нужна реально функциональность а все остальное имееет низкий, почти нулевой приоритет.

[nyekimov]

Обычно так не бывает. Обычно чел приходит - его спрашивают - с сиквелом работаешь? Он уклончиво говорит - "знаком". Ты ему придвигаешь лаптоп и говоришь - создай таблицу с 3 полями, по первому прайм ки. Он без гугла не может.
Но если он работает у него пальцы по клаве бегают сами - он даже не смотрит на нее.

Вы реально полагаете, что это хороший критерий? Особенно для людей, работающих с ORM, где обращаться с прямому SQL это вообще говоря моветон? Да даже если и очень надо, у любого серьезного SQL сервера есть визуальные средства для дизайна базы данных. Я даже для embedded SQLite этого руками не делаю уже давно... )) Кого вообще волнует SQL синтаксис в наши дни?

ORM среднему хеджфонду чаше всего не нужен. И подсчет миллионов лайков - тоже.
А вот умение получать, обрабатывать и классифицировать данные из разных и в том числе плохо структурированных источников - очень даже. И тогда в ход идут ETL, stored procs, shell scripts,you name it

вспомнилось как мы сделали для английских актуариев вебсайт с расчетами графиками и прочая. Еще лет пятнадцать назад.
Был у них мега супер ексель файл. Запускался и выполнял расчет минут 15.
писали они похоже поколениями. Расчет начинался на одном листе, далее брал данные из базы и пересчитывал со своими полученными данными. Потом расчет просто забывал то что считал до этого. Видимо новый чувак просто не разобрался что оно там считало. Он добавил market data на отдельный лист и расчет уже брал эти данные. Далее расчет петлял по всем пятнадцати листам экселя.
В итоге расчет на сайте шел где-то секунд тридцать после того как все выпрямили. Но на моей стороне делали два выпускника -отличника ПС. Один правда с плачем сдался. Но второй на мое счастье оказался реально хорош в математике.

Это я к тому что в хеджфондах редко кто-то может (мог) нормально в эксель.
Какие там еще сайты.

это типичная история которая открывает окно в правду. Смотрите - они имели жутко кривой софт и я уверен зарабатывали кучу денег.
Я знаю чуувака который написал первую в мире аналитическую платформу для торговли электричеством. Она была кривая ужас. Он не был программером - он писал и учился на ходу. Но ее функциональность была фантастическая.
Я на ней учился. Так вот - за этой страшной, ужасающей кривизной в софте крылись могущественные идеи. И в результате чел заработал 30 млн и сьехал к вам в Малибу. А миллионы гениальных программеров которые пишут супер код не могут по 20 лет долги отдать.
Поэтому оказывается что в этой индустрии все эти "бест практис", "вендор депендонси консернс" на хрен никому не нужны. Нужна реально функциональность а все остальное имееет низкий, почти нулевой приоритет.

Given that тогда нафига вам экспертные кадры? Берите тогда людей, кто может решить задачки с литкода. Математику значит уже знают, честно спросите, интересно ли им работать с большими данными и если да, то вперёд.

Сами пишите что экспертность никому не нужна, тут же ищите публикуете вакансию на эксперта и удивляетесь, что все себя рекламируют как эксперты лишь бы себя продать. И тут же признаёте, что если убрать слова про экспертов, то придут ровно те же люди.