Санька критиковать здесь

windfall
Уже с Приветом
Posts: 587
Joined: 16 Apr 2001 09:01
Location: Seattle, WA

Post by windfall »

Санек, при все моем к вам уважении, критиковать буду безжалостно :)

http://forum.privet.com/download.php?id=2229

Чем обоснован такой странный синий свет? Похоже на брак - выдержку более нескольких секунд с на Вельвию.... Или дефект сканирования.

http://forum.privet.com/download.php?id=2226

По-моему субъективному мнению (впрочем, критика всегда субъективна) - слишком грубый свет и беспорядочная композиция. Много ненужных деталей.

http://forum.privet.com/files/thumbs/t_ ... remort.jpg

Очень хорошо, мне понравилось атмосферой, хотя это скорее журналистика, чем натюрморт.

http://forum.privet.com/download.php?id=2232

Башня разрывает композицию на две части Два главных объекта (башня и ярко освещенное здание) сливаются - не уверен, что это хорошо. По мне так слишком навязчивые широкоугольные искажения, хотя это уже на любителя.

http://forum.privet.com/download.php?id=2273

Половина лица освещена, другая половина в тени. Яркий отвлекающий фон. Тень фотографа на левом плече. Это ведь 50mm? Перспектива исказила лицо, в результате глаза получились разного размера, один при этом не совсем в фокусе.

http://forum.privet.com/download.php?id=2264

Гораздо лучше. Хотя темновато (волосы потеряли детали) и из щеки торчит что-то непонятное.

http://forum.privet.com/download.php?id=2230

Хороша природа, но точка съемки неудачная.

http://forum.privet.com/download.php?id=2263

И без того неуравновешенную композицию усугубляет заваленный горизонт. На такой фотографии хочется хотя бы кусочек горизонта, а его нет :(
User avatar
Sanek
Уже с Приветом
Posts: 6991
Joined: 04 Sep 2002 04:06

Post by Sanek »

windfall wrote:http://forum.privet.com/download.php?id=2229

Чем обоснован такой странный синий свет? Похоже на брак - выдержку более нескольких секунд с на Вельвию.... Или дефект сканирования.


Мне такой цвет показался интересным. Это не Вельвия.

windfall wrote:http://forum.privet.com/download.php?id=2226

По-моему субъективному мнению (впрочем, критика всегда субъективна) - слишком грубый свет и беспорядочная композиция. Много ненужных деталей.


Согласен.

windfall wrote:http://forum.privet.com/download.php?id=2273

Половина лица освещена, другая половина в тени. Яркий отвлекающий фон. Тень фотографа на левом плече. Это ведь 50mm? Перспектива исказила лицо, в результате глаза получились разного размера, один при этом не совсем в фокусе.


Это не 50. Это 105/2. Тень не моя. Глаз сделан в фокусе только ближний по плану. Я не фронтальных портретах всегда так делаю, мне кажется, что от этого получается неплохая обьёмность. Renegade, посмотри на себя, это твоё лицо, или всё таки перспектива виновата?

windfall wrote:http://forum.privet.com/download.php?id=2264

Гораздо лучше. Хотя темновато (волосы потеряли детали) и из щеки торчит что-то непонятное.


Это непонятное - Nikon F100 :) На моём мониторе все волосы детальны. У нас разная гамма?

windfall wrote:http://forum.privet.com/download.php?id=2230

Хороша природа, но точка съемки неудачная.


Другие точки сьёмки были к сожалению недоступны.

windfall wrote:http://forum.privet.com/download.php?id=2263

И без того неуравновешенную композицию усугубляет заваленный горизонт. На такой фотографии хочется хотя бы кусочек горизонта, а его нет :(


Мусор, он и есть мусор. Обычный закатный силуэт для широкого потребления.

Return to “Литература и Искусство”