Тем временем в России - 2

[hsolo]

Вера в чудеса - это прекрасно! ))

Совсем недавно те, кто верил в чудо распада СССР, оказались правы.

Вы правда желаете страна, в которой вы в настоящий момент живете также чудесно распалась?

Не понял вашего вопроса.

Все под богом ходим и ни одна страна не застрахована от распада. Так понятнее?

Бога нет (C)

[hsolo]

Во-первых, вам это не известно. Некоторые умные люди считают, что Путину отнюдь не наплевать на такого рода моментам.

А во-вторых, вы опять высказываете предположения, которые не основываются ни на чем, кроме вашего воображения. Незачет.

Мои предположения основываются на фактах свирепейшей цензуры гугла и фейсбука. ...

Вы имеете в виду что закрывают фейковые аккаунты троллей которым платит деньги путинской повар?

[StrangerR]

Я как-то знаю полно не фейковых людей и не имеющих отношение к загадочному _путинскому повару_ (а уж про _платит деньги_ это полные домыслы) которым аккаунты закрывали. Цензура в ФБ в полный рост, СССР такая и не снилась.

[hsolo]

Я как-то знаю полно не фейковых людей и не имеющих отношение к загадочному _путинскому повару_ (а уж про _платит деньги_ это полные домыслы) которым аккаунты закрывали. Цензура в ФБ в полный рост, СССР такая и не снилась.

А эти ваши знакомые случайно не нарушали каких-нибудь правил установленных на ФБ?
А то можно написать что-нибудь типа "не вижу смысла ходить голосовать за анального, все равно Путина поддерживает большинство Российких граждан". А тебя потом раз - и в бан за voter suppression

[Колбасник]

Вы имеете в виду что закрывают фейковые аккаунты троллей которым платит деньги путинской повар?

Да, я имею в виду именно это. Закрытие любых акакунтов по причине не контента, а авторства - это цензура, причем цензура политическая, самая злобная. Фейковых или не фейковых, платит или не платит, повар или не повар - не имеет никакого значения, если аккаунт закрывается не по причине запрещенного контента, а по какой-то другой. Не ваше, грубо говоря, собачье дело, кому принадлежит аккаунт, важно, чтобы он не нарушал простые и понятные правила контента - голое тело, насилие и прочие само собой разумеющиеся ограничения.

Когда-то этим страдал СССР, включая глушилки против передач Радио Свобода и Голоса Америки. Сегодня в России никому в голову не приходит их блокировать. Любые самые оголтелые русофобские сайты - укринские, немецкие, британские - смотрите и слушайте хоть до посинения, коли есть охота. Зато таинственные "фейковые аккаунты путинских троллей" блокируются в гугле и фейсбуке только за их авторство. Неужели же точка зрения Путина настолько убедительна, что запрет - это единственное, что можно ей противопоставить?

[DiKrantz]

Вы имеете в виду что закрывают фейковые аккаунты троллей которым платит деньги путинской повар?

FYI. Дело против Concord Management Пригожина так и не было доказано в суде.

[hsolo]

Вы имеете в виду что закрывают фейковые аккаунты троллей которым платит деньги путинской повар?

... Не ваше, грубо говоря, собачье дело, кому принадлежит аккаунт, важно, чтобы он не нарушал простые и понятные правила контента - голое тело, насилие и прочие само собой разумеющиеся ограничения.
....
Неужели же точка зрения Путина настолько убедительна, что запрет - это единственное, что можно ей противопоставить?

Нет, это наше собачье дело. Coordinated Unauthentic Behavior даёт возможность одному человеку (например путинскому повару) притвориться что так он думают тысячи людей, на самом деле несуществующих. Никто ему не мешает в своей страничке писать что хочет не нарушая правил платформы.
Про запрет на "точку зрения Путина", не смешите пожалуйста. Можно будет говорить о точке зрения когда разрешат на пресс конференциях а задавать Путину заранее не согласованные вопросы. Тогда может мы хотя бы узнаем в чем заключается его точка зрения.

[DiKrantz]

Можно будет говорить о точке зрения когда разрешат на пресс конференциях а задавать Путину заранее не согласованные вопросы. Тогда может мы хотя бы узнаем в чем заключается его точка зрения.

С чего вы взяли, что все вопросы задаваемые Путину заранее согласованы?

[hsolo]

Можно будет говорить о точке зрения когда разрешат на пресс конференциях а задавать Путину заранее не согласованные вопросы. Тогда может мы хотя бы узнаем в чем заключается его точка зрения.

С чего вы взяли, что все вопросы задаваемые Путину заранее согласованы?

Не задают неудобных вопросов.

[DiKrantz]

Coordinated Unauthentic Behavior даёт возможность одному человеку (например путинскому повару) притвориться что так он думают тысячи людей, на самом деле несуществующих.

Или например накрутить дислайки на ролик с пресс конференцией Путина...

[Lida]

Справедливости ради, Хилари победила таки по прямому подсчету голосов.

...но президентом стал Трамп. И где справедливость ?

Что сказать то хотели?

3адал вопрос.

Прежде чем задавать вопрос, неплохо бы прочитать о чем был комментарий.
Вопросы про Хилари и Трампа вообще не ко мне. Есть тема там и вопрошайте.

[hsolo]

Coordinated Unauthentic Behavior даёт возможность одному человеку (например путинскому повару) притвориться что так он думают тысячи людей, на самом деле несуществующих.

Или например накрутить дислайки на ролик с пресс конференцией Путина...

Да да, и и известному жополизному ролику Тимати и Гуфа тоже
Но я бы удивился если бы Пригожин стал накручивать дислайки Путину...

[DiKrantz]

Можно будет говорить о точке зрения когда разрешат на пресс конференциях а задавать Путину заранее не согласованные вопросы. Тогда может мы хотя бы узнаем в чем заключается его точка зрения.

С чего вы взяли, что все вопросы задаваемые Путину заранее согласованы?

Не задают неудобных вопросов.

У каждого своё понятие о неудобстве, так что "неудобный вопрос" это ни о чём.
У вас есть доказательства, что все вопросы Путину заранее согласовываются?

[DiKrantz]

Coordinated Unauthentic Behavior даёт возможность одному человеку (например путинскому повару) притвориться что так он думают тысячи людей, на самом деле несуществующих.

Или например накрутить дислайки на ролик с пресс конференцией Путина...

Да да, и и известному жополизному ролику Тимати и Гуфа тоже
...

Как вы сами сказали это называется "Coordinated Unauthentic Behavior".

[Lida]

Если бы я жил в России и мне позвонили бы с такого рода опросом, то я не уверен, что честно бы ответил.

Потому, что вы яркий представитель части эмигрантов, что уехал из России черт знает сколько лет назад и в том времени законсервировался, в России практически не бывает и современной России не знает. Питается байками из интернета и считает, что если он на телефонный опрос ответит честно, то за ним тут же приедет черный воронок и увезет в застенки кровавой гебни.

Это вы про кого? Господин Stranger тоже в Россию не ходит ежегодно и даже смысла не видит это делать. Но рассказывает с такой самоуверенностью как только вчера вернулся.

[hsolo]

Coordinated Unauthentic Behavior даёт возможность одному человеку (например путинскому повару) притвориться что так он думают тысячи людей, на самом деле несуществующих.

Или например накрутить дислайки на ролик с пресс конференцией Путина...

Да да, и и известному жополизному ролику Тимати и Гуфа тоже
...

Как вы сами сказали это называется "Coordinated Unauthentic Behavior".

Ну да, это был бы CIB, если бы это было 1. Coordinated 2.Inauthentic. А с дислпйками пресс конференций Путина этого не было замечено.

[Колбасник]

Нет, это наше собачье дело. Coordinated Unauthentic Behavior даёт возможность одному человеку (например путинскому повару) притвориться что так он думают тысячи людей, на самом деле несуществующих.

Может быть. Хоть миллионом притвориться. Пусть притворяется, пусть дислайки Путину накручивает (хорошо, что вы такую возможность признаете). Проблема-то в чем? Почему из-за этого надо блокировать аккаунты, как когда-то в СССР глушили Радио Свобода?

[hsolo]

Нет, это наше собачье дело. Coordinated Unauthentic Behavior даёт возможность одному человеку (например путинскому повару) притвориться что так он думают тысячи людей, на самом деле несуществующих.

Может быть. Хоть миллионом притвориться. Пусть притворяется, пусть дислайки Путину накручивает (хорошо, что вы такую возможность признаете). Проблема-то в чем? Почему из-за этого надо блокировать аккаунты, как когда-то в СССР глушили Радио Свобода?

Нет, не пусть А то будет как когда за едро подбрасывают бюллетени при голосовании. Ничего незаконного в содержании бюллетеня, но количество людей с таким мнением представлено неправильно

[Valeus]

Нет, это наше собачье дело. Coordinated Unauthentic Behavior даёт возможность одному человеку (например путинскому повару) притвориться что так он думают тысячи людей, на самом деле несуществующих.

Может быть. Хоть миллионом притвориться. Пусть притворяется, пусть дислайки Путину накручивает (хорошо, что вы такую возможность признаете). Проблема-то в чем? Почему из-за этого надо блокировать аккаунты, как когда-то в СССР глушили Радио Свобода?

Нет, не пусть А то будет как когда за едро подбрасывают бюллетени при голосовании. Ничего незаконного в содержании бюллетеня, но количество людей с таким мнением представлено неправильно

Как это?? Кто-то где-то в кaком-то углу непонятной стены на задворках написал чего-то, никто это не прочитал, но все побежали фабриковать голосование на местных выборах в газиллион округах с общим населением в 330 млн человек?

[Колбасник]

Нет, не пусть А то будет как когда за едро подбрасывают бюллетени при голосовании. Ничего незаконного в содержании бюллетеня, но количество людей с таким мнением представлено неправильно

Я не предлагал вбрасывать бюллетени за едро. Наоборот, я сторонник такого же безупречного подсчета голосов под жесточайшим контролем, какое происходит теперь на выборах в России.

Я считаю себя демократом до мозга костей благодаря как раз Радио Свобода, которое я слушал практически ежедневно сквозь треск глушилок. Я был противником глушения идеологических оппонентов во времена СССР, и с тех пор моя точка зрения не изменилась - я против политической цензуры в виде блокировки счетов по идеологическим соображениям. Со времен Вольтера свобода слова - одно из главнейших прав человека в демократическом обществе. В России свобода слова свято соблюдается, и очень жаль, что она столь грубо нарушается в других странах.

[vbr]

Справедливости ради, Хилари победила таки по прямому подсчету голосов.

...но президентом стал Трамп. И где справедливость ?

Что сказать то хотели?

3адал вопрос.

Прежде чем задавать вопрос, неплохо бы прочитать о чем был комментарий.
Вопросы про Хилари и Трампа вообще не ко мне. Есть тема там и вопрошайте.

Вы ведь упомянули клинтониху и справедливость ?

[DiKrantz]

Ну да, это был бы CIB, если бы это было 1. Coordinated 2.Inauthentic. А с дислпйками пресс конференций Путина этого не было замечено.

Аутентичность этих дислайков также никем не была подтверждена. Для этого надо иметь доступ к внутренней базе Ютуба.

[DiKrantz]

А то будет как когда за едро подбрасывают бюллетени при голосовании. Ничего незаконного в содержании бюллетеня, но количество людей с таким мнением представлено неправильно

На сколько именно неправильно? У вас есть цифры?

[vbr]

Нет, не пусть А то будет как когда за едро подбрасывают бюллетени при голосовании. Ничего незаконного в содержании бюллетеня, но количество людей с таким мнением представлено неправильно

Я не предлагал вбрасывать бюллетени за едро. Наоборот, я сторонник такого же безупречного подсчета голосов под жесточайшим контролем, какое происходит теперь на выборах в России.

Я считаю себя демократом до мозга костей благодаря как раз Радио Свобода, которое я слушал практически ежедневно сквозь треск глушилок. Я был противником глушения идеологических оппонентов во времена СССР, и с тех пор моя точка зрения не изменилась - я против политической цензуры в виде блокировки счетов по идеологическим соображениям. Со времен Вольтера свобода слова - одно из главнейших прав человека в демократическом обществе. В России свобода слова свято соблюдается, и очень жаль, что она столь грубо нарушается в других странах.

А я слушал The Voice of America Jazz Hour с незабвенным Уиллисом Коновером...Эх, были времена !

[арлекино]

Это вы про кого? Господин Stranger тоже в Россию не ходит ежегодно и даже смысла не видит это делать. Но рассказывает с такой самоуверенностью как только вчера вернулся.

Два раза в год это больше чем раз в 10 лет, не находите?