nginx, лицом в пол

Мальчик-Одуванчик · 13 Dec 2019 21:41

Blender wrote: 13 Dec 2019 20:52 Он там был сисодмином - картридж там у принтера поменять, виндовс переустановить…

В обязанности сисадмина еще и скрипт написать входит, то есть программирование не исключается.

fleshold · Post by **fleshold** » 13 Dec 2019 21:54

Мальчик-Одуванчик wrote: 13 Dec 2019 21:33
fleshold wrote: 13 Dec 2019 20:42 Сбер вваливает в ОйТи. Делая и продвигая никому нафиг ненужные продукты. При этом пытаясь продвинуть их по понятным каналам и тп. Поэтому для них "утечка мозгов" как бы с руки.
Я, честно, только их мобильного клиента пользовал. Сложно сказать что это нафиг ненужный продукт.

Не, я не про это. Мобильный клиент нужен если есть карты в сбере. Я сам не пользую. Под айфик он что то глючил, как раз в тот момент когда я его себе ставил, они там что то обновляли. Мне удобней через их сайт.
Сбер пытается делать продукты для иркц (это те кто считает квартплату) и медицины. Это с чем мне волей случая пришлось столкнуться. Возможно где то ещё. Если сказать, что это продукты средней паршивости, то ничего не сказать. Если не верите мне, тогда пример того, что лишь в одном городе (толи Калуга, толи Рязаань, я не помню), лишь в одном иркц, на тот момент когда я столкнулся с этим, в течении года как эту программу они продвигали, была внедрена.

Dmitry67 · Post by **Dmitry67** » 13 Dec 2019 21:57

Мальчик-Одуванчик wrote: 13 Dec 2019 20:37
Dmitry67 wrote: 13 Dec 2019 20:35 Пишут что якобы Греф про все узнал из СМИ.
То есть Сбербанк, купивший Рамблера, вообще не при делах?

Плохие бояре скрывают правду от царя!

Мальчик-Одуванчик · 13 Dec 2019 22:15

fleshold wrote: 13 Dec 2019 21:54
Мальчик-Одуванчик wrote: 13 Dec 2019 21:33
fleshold wrote: 13 Dec 2019 20:42 Сбер вваливает в ОйТи. Делая и продвигая никому нафиг ненужные продукты. При этом пытаясь продвинуть их по понятным каналам и тп. Поэтому для них "утечка мозгов" как бы с руки.
Я, честно, только их мобильного клиента пользовал. Сложно сказать что это нафиг ненужный продукт.
Не, я не про это. Мобильный клиент нужен если есть карты в сбере. Я сам не пользую. Под айфик он что то глючил, как раз в тот момент когда я его себе ставил, они там что то обновляли. Мне удобней через их сайт.
Сбер пытается делать продукты для иркц (это те кто считает квартплату) и медицины. Это с чем мне волей случая пришлось столкнуться. Возможно где то ещё. Если сказать, что это продукты средней паршивости, то ничего не сказать. Если не верите мне, тогда пример того, что лишь в одном городе (толи Калуга, толи Рязаань, я не помню), лишь в одном иркц, на тот момент когда я столкнулся с этим, в течении года как эту программу они продвигали, была внедрена.

Мне довелось налог через сбербанк платить. Не ожидал что окажется так удобно - терминал лишь отсканировал бумажку и попросит подтвердить платёж.
Раньше почти все эти длиннющие цифры нужно было вводить вручную.
Еще заметил что в рознице и суперах практически не осталось кассовых терминалов от других банков. А в ресторанах я только сберовские машинки видел.

Мальчик-Одуванчик · 13 Dec 2019 22:16

Dmitry67 wrote: 13 Dec 2019 21:57
Мальчик-Одуванчик wrote: 13 Dec 2019 20:37
Dmitry67 wrote: 13 Dec 2019 20:35 Пишут что якобы Греф про все узнал из СМИ.
То есть Сбербанк, купивший Рамблера, вообще не при делах?
Плохие бояре скрывают правду от царя!

А Греф - он хороший?

Blender · Post by **Blender** » 13 Dec 2019 22:38

Мальчик-Одуванчик wrote: 13 Dec 2019 21:41
Blender wrote: 13 Dec 2019 20:52 Он там был сисодмином - картридж там у принтера поменять, виндовс переустановить…
В обязанности сисадмина еще и скрипт написать входит, то есть программирование не исключается.

"Не исключается" - не канает. Открываем ГКРФ и читаем ст. 1295:

1. Авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору.
2. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.
...

Т.е. никаких "не исключается" а вовсе даже "в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей"

Ну и дальше еще интереснее:

Если работодатель в течение трех лет со дня, когда служебное произведение было предоставлено в его распоряжение, не начнет использование этого произведения, не передаст исключительное право на него другому лицу или не сообщит автору о сохранении произведения в тайне, исключительное право на служебное произведение возвращается автору.

Скока там годков минуло-то?

Мальчик-Одуванчик · 13 Dec 2019 22:49

Blender wrote: 13 Dec 2019 22:38
Мальчик-Одуванчик wrote: 13 Dec 2019 21:41
Blender wrote: 13 Dec 2019 20:52 Он там был сисодмином - картридж там у принтера поменять, виндовс переустановить…
В обязанности сисадмина еще и скрипт написать входит, то есть программирование не исключается.
"Не исключается" - не канает. Открываем ГКРФ и читаем ст. 1295:
1. Авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору.
2. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.
...
Т.е. никаких "не исключается" а вовсе даже "в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей"
Ну и дальше еще интереснее:
Если работодатель в течение трех лет со дня, когда служебное произведение было предоставлено в его распоряжение, не начнет использование этого произведения, не передаст исключительное право на него другому лицу или не сообщит автору о сохранении произведения в тайне, исключительное право на служебное произведение возвращается автору.
Скока там годков минуло-то?

Автор сам внедрил продукт в Рамблере и они уже хрен знает сколько им пользуются. Остается понять была ли разработка продукта частью его обязанностей.
В США у него бы точно все забрал работодатель, а вот российское законодательство в этом отношении более лояльно.

Blender · Post by **Blender** » 13 Dec 2019 23:22

Мальчик-Одуванчик wrote: 13 Dec 2019 22:49 Автор сам внедрил продукт в Рамблере и они уже хрен знает сколько им пользуются…

Ну т.е. ГК вы таки не читали...

Остается понять была ли разработка продукта частью его обязанностей.

это уже неважно

В США у него бы точно все забрал работодатель, а вот российское законодательство в этом отношении более лояльно.

Ну и при чем тут США? Если бы даже работорговец у него что-то и забрал бы, то в рамках гражданского процесса, без арестофф и обыскофф. А тут вдруг уголовка откуда ни возьмись. И именно потому что никаких прав на продукт у сбербанка нет и он про это знает, но спомощью мальчиков по вызову эти права пытаюцца таки создать из ничего. Что и возмущает. BTW, за сбербанком давно уже замечается злоупотребление правом, правда про то что он и в уголовную плоскость переводит гражданско-правовые отношения я пока не слышал. Ну вот- случилось таки. Если бы я к примеру или вы обратились бы например к полицаям в похожем случае то вам (или мне) ответили бы вот убьют - тогда придете - идите-ка вы, гражданин в баню в арбитражный суд и там отстаивайте свои права на интеллектуальную собственность. А тут пожалуйста - померешилось грефу что ему кто-то чего-то там должен и тут же и обыск и задержание и выемка документации - вопчем все 33 удовольсвия! Ну чудесный просто инвестиционный климат, чо уж говорить.

Мальчик-Одуванчик · 13 Dec 2019 23:50

Blender wrote: 13 Dec 2019 23:22 А тут вдруг уголовка откуда ни возьмись. И именно потому что никаких прав на продукт у сбербанка нет и он про это знает, но спомощью мальчиков по вызову эти права пытаюцца таки создать из ничего. Что и возмущает. BTW, за сбербанком давно уже замечается злоупотребление правом, правда про то что он и в уголовную плоскость переводит гражданско-правовые отношения я пока не слышал. Ну вот- случилось таки.

Про обыск читал, а про арест это Вы сами присочинили?

PS. На Хабре сейчас знатно пригорает, полно причитаний с выдержками из ГК, так что его чтением можно и не заморачиваться.

Мальчик-Одуванчик · 14 Dec 2019 00:03

Blender wrote: 13 Dec 2019 23:22 Ну и при чем тут США? Если бы даже работорговец у него что-то и забрал бы, то в рамках гражданского процесса, без арестофф и обыскофф. А тут вдруг уголовка откуда ни возьмись.

То есть Алейникова посадили рамках "гражданского процесса, без арестофф и обыскофф"?

Sergunka · Post by **Sergunka** » 14 Dec 2019 02:11

По словам Коновалова, все было "вежливо и корректно, если исключить присутствие ОМОНа с автоматами": "Ну, и то, что ребенку пришлось объяснять, почему в 7 утра в нашей квартире какие-то дяди с автоматами. Дальше были допросы, вопросы - в общем, ничего интересного и ничего приятного".

Действительно люди там в масках и автоматами за каки хреном упали. Уже даж к Навальному с автоматами не ходят

Видимо отдельно проплаченная фича

Sergunka · Post by **Sergunka** » 14 Dec 2019 02:13

Мальчик-Одуванчик wrote: 14 Dec 2019 00:03
Blender wrote: 13 Dec 2019 23:22 Ну и при чем тут США? Если бы даже работорговец у него что-то и забрал бы, то в рамках гражданского процесса, без арестофф и обыскофф. А тут вдруг уголовка откуда ни возьмись.
То есть Алейникова посадили рамках "гражданского процесса, без арестофф и обыскофф"?

Алейников в общем-то код украл там без разговоров его безопасность отследила. Просто он его очень грамотно украл

по этому не сел.

Blender · Post by **Blender** » 14 Dec 2019 02:19

Мальчик-Одуванчик wrote: 13 Dec 2019 23:50
Про обыск читал, а про арест это Вы сами присочинили?
.

Про арест я ничего и не пейсал...

PS. На Хабре сейчас знатно пригорает, полно причитаний с выдержками из ГК, так что его чтением можно и не заморачиваться

Ну вот и сбербанк не заморачивался. А следовало бы.

Blender · Post by **Blender** » 14 Dec 2019 02:22

Мальчик-Одуванчик wrote: 14 Dec 2019 00:03
Blender wrote: 13 Dec 2019 23:22 Ну и при чем тут США? Если бы даже работорговец у него что-то и забрал бы, то в рамках гражданского процесса, без арестофф и обыскофф. А тут вдруг уголовка откуда ни возьмись.
То есть Алейникова посадили рамках "гражданского процесса, без арестофф и обыскофф"?

Я не знаю справедливо ли посадили Алейникова, может быть и нет. Но по крайней мере в его деле никаких сомнений в том что с3.14 ... нный код принадлежит таки Goldman Sachs всё же не было.
В отличие от...

Мальчик-Одуванчик · 14 Dec 2019 02:25

Sergunka wrote: 14 Dec 2019 02:13
Мальчик-Одуванчик wrote: 14 Dec 2019 00:03
Blender wrote: 13 Dec 2019 23:22 Ну и при чем тут США? Если бы даже работорговец у него что-то и забрал бы, то в рамках гражданского процесса, без арестофф и обыскофф. А тут вдруг уголовка откуда ни возьмись.
То есть Алейникова посадили рамках "гражданского процесса, без арестофф и обыскофф"?
Алейников в общем-то код украл там без разговоров его безопасность отследила. Просто он его очень грамотно украл по этому не сел.

Вообще-то сел, но впоследствии был оправдан.
А вот почему Goldman привлек силовиков, ничем как желанием крупно нагадить или вообще утопить уходящего от них сильного специалиста не обьяснишь.
У Алейникова своя правда - он вернул опенсорсный код со своими собственными доработками, как это и полагается для такого рода кода.
Чем этот код по-сути отличается от написанного автором NGINX? Рамблер считает что ничем.

Привет

nginx, лицом в пол

Re: nginx, лицом в пол

Re: nginx, лицом в пол

Re: nginx, лицом в пол

Re: nginx, лицом в пол

Re: nginx, лицом в пол

Re: nginx, лицом в пол

Re: nginx, лицом в пол

Re: nginx, лицом в пол

Re: nginx, лицом в пол

Re: nginx, лицом в пол

Re: nginx, лицом в пол

Re: nginx, лицом в пол

Re: nginx, лицом в пол

Re: nginx, лицом в пол

Re: nginx, лицом в пол