Егор Жуков

[HappyCat]

"Вроде дело обычное" в судах как будто не подтвердилось.
Так что получается, все как здесь, но там недемократично, тут демократично.

Да, в судаx которые за бросание пластмассовым стаканчимом срок дают....

И собственно да, здесь демократично а в России - нет.

Потому что там нет демократической партии?

нет не по етому. Потому что нет баланса власти.

Здесь разве есть баланс? Выборы фальсифицируют, действующего президента саботируют (даже его казалось бы прямая ответственность - executive branch)... Разве ж это баланс?

Выборы НЕ фальсивицируют. Потому вмешательство Путина вызвало озабоченность И расследования. Как раз возможность президента импичнуть являстся однiм из показателей наличия баланса власти

[Valeus]

Да, в судаx которые за бросание пластмассовым стаканчимом срок дают....

И собственно да, здесь демократично а в России - нет.

Потому что там нет демократической партии?

нет не по етому. Потому что нет баланса власти.

Здесь разве есть баланс? Выборы фальсифицируют, действующего президента саботируют (даже его казалось бы прямая ответственность - executive branch)... Разве ж это баланс?

Выборы НЕ фальсивицируют. Потому вмешательство Путина вызвало озабоченность И расследования. Как раз возможность президента импичнуть являстся однiм из показателей наличия баланса власти

НЕ фальсифицируются, но Путин вмешивается? I'm confused.

[Valeus]

Путин вмешивается и в России и тут - так в чем тогда разница??

[HappyCat]

там есть партия ! и все они демократические! но наличие партии недостаточно для демократии!

Надо чтобы все кандидаты были от демократической партии? Как в Калифорнии?

Вам уже несколько раз сказали нужен баланс власти - независимые суды И независимый kонгресс.

В Калифорнии как И везде две крупных партии - демократическая И республиканская.

Вы на выборы давно ходили? У нас обычно два демократа на одно место пытаются избраться...

А откуда берется "независимый суд", равно как и "независимый конгресс", если выборы фальсифицируются?

Я на все выборы ходила с тeх пор как получила гражданство. У вас похоже что-то с глазами или вы не поняли. Например может вы участвовали в демократоческих прймари.

Выборы не фальсифицируют. Как видим kонгресс независимый если может начат импичмент. Суды тоже независимые если они возбуждали дела против президента.

[HappyCat]

Путин вмешивается и в России и тут - так в чем тогда разница??

Здесь мы уже знаем что ему надо по рука дать, а в России еще его слушают.

[HappyCat]

Потому что там нет демократической партии?

нет не по етому. Потому что нет баланса власти.

Здесь разве есть баланс? Выборы фальсифицируют, действующего президента саботируют (даже его казалось бы прямая ответственность - executive branch)... Разве ж это баланс?

Выборы НЕ фальсивицируют. Потому вмешательство Путина вызвало озабоченность И расследования. Как раз возможность президента импичнуть являстся однiм из показателей наличия баланса власти

НЕ фальсифицируются, но Путин вмешивается? I'm confused.

Здесь мы с его вмешательством боремся. По крайней мере вбросов бюллютений не допускаем.А так же его пропагандy разоблачаем.

[Valeus]

нет не по етому. Потому что нет баланса власти.

Здесь разве есть баланс? Выборы фальсифицируют, действующего президента саботируют (даже его казалось бы прямая ответственность - executive branch)... Разве ж это баланс?

Выборы НЕ фальсивицируют. Потому вмешательство Путина вызвало озабоченность И расследования. Как раз возможность президента импичнуть являстся однiм из показателей наличия баланса власти

НЕ фальсифицируются, но Путин вмешивается? I'm confused.

Здесь мы с его вмешательством боремся. По крайней мере вбросов бюллютений не допускаем.А так же его пропагандy разоблачаем.

Что значит боремся, если Трампа уже избрали давно?

[Valeus]

там есть партия ! и все они демократические! но наличие партии недостаточно для демократии!

Надо чтобы все кандидаты были от демократической партии? Как в Калифорнии?

Вам уже несколько раз сказали нужен баланс власти - независимые суды И независимый kонгресс.

В Калифорнии как И везде две крупных партии - демократическая И республиканская.

Вы на выборы давно ходили? У нас обычно два демократа на одно место пытаются избраться...

А откуда берется "независимый суд", равно как и "независимый конгресс", если выборы фальсифицируются?

Я на все выборы ходила с тeх пор как получила гражданство. У вас похоже что-то с глазами или вы не поняли. Например может вы участвовали в демократоческих прймари.

Выборы не фальсифицируют. Как видим kонгресс независимый если может начат импичмент. Суды тоже независимые если они возбуждали дела против президента.

Ни в каких праймариз я не участвовала, так что с глазами не у меня проблемы.

Как же не фальсифицировали выборы, если туда вмешался Путин? Это ведь точно известно. Что он там еще кроме президента намухлевал точно не скажешь. Было б странно, если б он на президентстве остановился. Highly likely он еще там пошуровал, с конгрессменами и судьями.

[HappyCat]

Надо чтобы все кандидаты были от демократической партии? Как в Калифорнии?

Вам уже несколько раз сказали нужен баланс власти - независимые суды И независимый kонгресс.

В Калифорнии как И везде две крупных партии - демократическая И республиканская.

Вы на выборы давно ходили? У нас обычно два демократа на одно место пытаются избраться...

А откуда берется "независимый суд", равно как и "независимый конгресс", если выборы фальсифицируются?

Я на все выборы ходила с тeх пор как получила гражданство. У вас похоже что-то с глазами или вы не поняли. Например может вы участвовали в демократоческих прймари.

Выборы не фальсифицируют. Как видим kонгресс независимый если может начат импичмент. Суды тоже независимые если они возбуждали дела против президента.

Ни в каких праймариз я не участвовала, так что с глазами не у меня проблемы.

Как же не фальсифицировали выборы, если туда вмешался Путин? Это ведь точно известно. Что он там еще кроме президента намухлевал точно не скажешь. Было б странно, если б он на президентстве остановился. Highly likely он еще там пошуровал, с конгрессменами и судьями.

Ну значит по каким-то причинам в глазах двоится.

Он И с президенством то ели справился (что тоже спорно, хотя может при раскладе 50/50 как еаз И подмогнул) куда ж ему остальное то. То что он сделал расследовалось - взломали дем сервер, распускают бред в интернете, пытались електронное голосование взломать но вроде не удалось.

Ну вот репы очень хотят сделать у нас такое же дерьмо как в россии, потому так И не принимают бил чтоб обезопасить выборы от взлома

[HappyCat]

Здесь разве есть баланс? Выборы фальсифицируют, действующего президента саботируют (даже его казалось бы прямая ответственность - executive branch)... Разве ж это баланс?

Выборы НЕ фальсивицируют. Потому вмешательство Путина вызвало озабоченность И расследования. Как раз возможность президента импичнуть являстся однiм из показателей наличия баланса власти

НЕ фальсифицируются, но Путин вмешивается? I'm confused.

Здесь мы с его вмешательством боремся. По крайней мере вбросов бюллютений не допускаем.А так же его пропагандy разоблачаем.

Что значит боремся, если Трампа уже избрали давно?

Ну теперь пропаганда идет чтоб трампа переизбрать.

[Valeus]

Вам уже несколько раз сказали нужен баланс власти - независимые суды И независимый kонгресс.

В Калифорнии как И везде две крупных партии - демократическая И республиканская.

Вы на выборы давно ходили? У нас обычно два демократа на одно место пытаются избраться...

А откуда берется "независимый суд", равно как и "независимый конгресс", если выборы фальсифицируются?

Я на все выборы ходила с тeх пор как получила гражданство. У вас похоже что-то с глазами или вы не поняли. Например может вы участвовали в демократоческих прймари.

Выборы не фальсифицируют. Как видим kонгресс независимый если может начат импичмент. Суды тоже независимые если они возбуждали дела против президента.

Ни в каких праймариз я не участвовала, так что с глазами не у меня проблемы.

Как же не фальсифицировали выборы, если туда вмешался Путин? Это ведь точно известно. Что он там еще кроме президента намухлевал точно не скажешь. Было б странно, если б он на президентстве остановился. Highly likely он еще там пошуровал, с конгрессменами и судьями.

Ну значит по каким-то причинам в глазах двоится.

Он И с президенством то ели справился (что тоже спорно, хотя может при раскладе 50/50 как еаз И подмогнул) куда ж ему остальное то. То что он сделал расследовалось - взломали дем сервер, распускают бред в интернете, пытались електронное голосование взломать но вроде не удалось.

Ну вот репы очень хотят сделать у нас такое же дерьмо как в россии, потому так И не принимают бил чтоб обезопасить выборы от взлома

Про двоится - это наезд что ли?

Так Вы уж определитесь, вмешивался Путин или нет. Потому как если вмешивался, то значит нет гарантии, что он с остальными кандидатами не смухлевал. Почему бы он остановился только на одном? Раз уж залез, то вперед, надо пользоваться моментом. Значит все результаты выборов под большим сомнением!

[Valeus]

Выборы НЕ фальсивицируют. Потому вмешательство Путина вызвало озабоченность И расследования. Как раз возможность президента импичнуть являстся однiм из показателей наличия баланса власти

НЕ фальсифицируются, но Путин вмешивается? I'm confused.

Здесь мы с его вмешательством боремся. По крайней мере вбросов бюллютений не допускаем.А так же его пропагандy разоблачаем.

Что значит боремся, если Трампа уже избрали давно?

Ну теперь пропаганда идет чтоб трампа переизбрать.

Такими же демократическими выборами, что и прошлый раз?

[Ratbert]

Путин вмешивается и в России и тут - так в чем тогда разница??

Здесь мы уже знаем что ему надо по рука дать, а в России еще его слушают.

мякните когда будут раздавать выборную наличку от американского посольства из коробки для принтера как в России в 90-х ...

[HappyCat]

Вы на выборы давно ходили? У нас обычно два демократа на одно место пытаются избраться...

А откуда берется "независимый суд", равно как и "независимый конгресс", если выборы фальсифицируются?

Я на все выборы ходила с тeх пор как получила гражданство. У вас похоже что-то с глазами или вы не поняли. Например может вы участвовали в демократоческих прймари.

Выборы не фальсифицируют. Как видим kонгресс независимый если может начат импичмент. Суды тоже независимые если они возбуждали дела против президента.

Ни в каких праймариз я не участвовала, так что с глазами не у меня проблемы.

Как же не фальсифицировали выборы, если туда вмешался Путин? Это ведь точно известно. Что он там еще кроме президента намухлевал точно не скажешь. Было б странно, если б он на президентстве остановился. Highly likely он еще там пошуровал, с конгрессменами и судьями.

Ну значит по каким-то причинам в глазах двоится.

Он И с президенством то ели справился (что тоже спорно, хотя может при раскладе 50/50 как еаз И подмогнул) куда ж ему остальное то. То что он сделал расследовалось - взломали дем сервер, распускают бред в интернете, пытались електронное голосование взломать но вроде не удалось.

Ну вот репы очень хотят сделать у нас такое же дерьмо как в россии, потому так И не принимают бил чтоб обезопасить выборы от взлома

Про двоится - это наезд что ли?

Так Вы уж определитесь, вмешивался Путин или нет. Потому как если вмешивался, то значит нет гарантии, что он с остальными кандидатами не смухлевал. Почему бы он остановился только на одном? Раз уж залез, то вперед, надо пользоваться моментом. Значит все результаты выборов под большим сомнением!

Да нет конечно не наезд, просто факт. Ну не бывает чтоб от одной партии было два кандидата на одно место. Ето просто не выгодно для избрания для самой партии. Т.е. либо вы наврали, либо в глазах у вас двоится, остальные теории вы отвергли.

Я ж сказала - вмешивался, И как именно сказала. На основании расследования ФБИ мы видим что было вмешательство но возможно И не поменявшее результаты. Ну может если б не вмешался избрали бы Хиллари, но она не очень была популярна.
Исходим из того что Трамп всеж законно избранный преzидент, но пропагандистское влияние Путина надо нейтрализовать. И что тут такого? Почему ко всем выборам надо теперь с подозрением относиться? Тем болеe если мы видем что пресидент совершает вредные поступки то можно его импичнуть. Судью так же можно импичнуть. Так что не вижу причин нeдоверия нашей демократии.

[Valeus]

Я на все выборы ходила с тeх пор как получила гражданство. У вас похоже что-то с глазами или вы не поняли. Например может вы участвовали в демократоческих прймари.

Выборы не фальсифицируют. Как видим kонгресс независимый если может начат импичмент. Суды тоже независимые если они возбуждали дела против президента.

Ни в каких праймариз я не участвовала, так что с глазами не у меня проблемы.

Как же не фальсифицировали выборы, если туда вмешался Путин? Это ведь точно известно. Что он там еще кроме президента намухлевал точно не скажешь. Было б странно, если б он на президентстве остановился. Highly likely он еще там пошуровал, с конгрессменами и судьями.

Ну значит по каким-то причинам в глазах двоится.

Он И с президенством то ели справился (что тоже спорно, хотя может при раскладе 50/50 как еаз И подмогнул) куда ж ему остальное то. То что он сделал расследовалось - взломали дем сервер, распускают бред в интернете, пытались електронное голосование взломать но вроде не удалось.

Ну вот репы очень хотят сделать у нас такое же дерьмо как в россии, потому так И не принимают бил чтоб обезопасить выборы от взлома

Про двоится - это наезд что ли?

Так Вы уж определитесь, вмешивался Путин или нет. Потому как если вмешивался, то значит нет гарантии, что он с остальными кандидатами не смухлевал. Почему бы он остановился только на одном? Раз уж залез, то вперед, надо пользоваться моментом. Значит все результаты выборов под большим сомнением!

Да нет конечно не наезд, просто факт. Ну не бывает чтоб от одной партии было два кандидата на одно место. Ето просто не выгодно для избрания для самой партии. Т.е. либо вы наврали, либо в глазах у вас двоится, остальные теории вы отвергли.

Я ж сказала - вмешивался, И как именно сказала. На основании расследования ФБИ мы видим что было вмешательство но возможно И не поменявшее результаты. Ну может если б не вмешался избрали бы Хиллари, но она не очень была популярна.
Исходим из того что Трамп всеж законно избранный преzидент, но пропагандистское влияние Путина надо нейтрализовать. И что тут такого? Почему ко всем выборам надо теперь с подозрением относиться? Тем болеe если мы видем что пресидент совершает вредные поступки то можно его импичнуть. Судью так же можно импичнуть. Так что не вижу причин нeдоверия нашей демократии.

Раз вмешивался, то значит all the results are compromised.

И да, значит наезд. Если Вы чего-то не видели, то у кого-то другого в глазах двоится. Ну и логика.