Дело Ивана Голунова - дегенераты, считают дегенератами народ или демостративно пугают?

[Колбасник]

Ну, не со 100% вероятностью, а с 99.97% вероятностью, не жульничайте.

Голунов - журналист оппозиционного издания, это совершенно особый случай, и я уже предположил, что это был еще один спектакль враждебных спецслужб. Если бы это не было инсценировкой, то Голунова шлепнули бы без лишних разговоров, хоть на Красной площади, и дело с концом. Вражеские спецслужбы не стали повторять ту же комедию после отрицательной реакции российской общественности на псевдоубийство клоуна Бабченко, а разыграли другой сценарий, не такой примитивный.

Мы и в самом деле не знаем количество подбросивших и есть ли вообще хоть один подброшенный, кроме Голунова. Если есть какая-то конкретика, то надо расследовать, невинных освободить, а виновных посадить, как с Голуновым, а трепать языком о том, о том, о сем, тень на 100% осуждений - хоть двести, пустопорожняя болтовня ни о чем, бла-бла-бла.

Но что совершенно точно надо делать, так это бороться с наркотой. Не расстреливать на месте без суда и следствия, как на Филиппинах, по крайней мере пока, но ловить и карать безо всякой пощады.

[Колбасник]

dup

[klsk]

А зачем им быть профессиональными, если суд и так встанет на сторону обвинения?
https://www.kommersant.ru/doc/3998215

В прошлом году, например, из больше чем 90 тысяч дел по наркотических статьям было всего 27 (!) оправдательных приговоров.

Ну, и о чем же вам говорит такая статистика в вашей вселенной и восклицательный знак Коммерсанта возле цифры 27? О том, какой нехороший суд в России? Или о том, что в России нет наркодельцов, в смысле вообще, что все наркотические дела заведомо сфальсифицированны, и всем 90 тысячам невинным агнцам злодеи-полицейские подбросили наркотики успешно, а двадцати семи неуспешно, включая Голунова? Или о том, какая недемократичная страна Россия, неправовое государство, в котором очень мало оправдательных приговоров, их должно быть ровно столько же, как в Америке, и ни дюйма меньше? Или о чем-то еще? Поясните, теперь ваша очередь давать пояснения.

Мне странно видеть такие вопросы от вас. Особенно на фоне того, что вы пояснения по поводу того "как борются за власть в смертельной схватке в самых что ни на есть демократических странах" так и не предоставили.

[klsk]

Голунов - журналист оппозиционного издания, это совершенно особый случай, и я уже предположил, что это был еще один спектакль враждебных спецслужб.

А как технически западные спецслужбы могли провернуть это? Ваши предположения?

[alex_127]

А зачем им быть профессиональными, если суд и так встанет на сторону обвинения?
https://www.kommersant.ru/doc/3998215

В прошлом году, например, из больше чем 90 тысяч дел по наркотических статьям было всего 27 (!) оправдательных приговоров.

Ну, и о чем же вам говорит такая статистика в вашей вселенной и восклицательный знак Коммерсанта возле цифры 27? О том, какой нехороший суд в России? Или о том, что в России нет наркодельцов, в смысле вообще, что все наркотические дела заведомо сфальсифицированны, и всем 90 тысячам невинным агнцам злодеи-полицейские подбросили наркотики успешно, а двадцати семи неуспешно, включая Голунова? Или о том, какая недемократичная страна Россия, неправовое государство, в котором очень мало оправдательных приговоров, их должно быть ровно столько же, как в Америке, и ни дюйма меньше? Или о чем-то еще? Поясните, теперь ваша очередь давать пояснения.

Мне странно видеть такие вопросы от вас. Особенно на фоне того, что вы пояснения по поводу того "как борются за власть в смертельной схватке в самых что ни на есть демократических странах" так и не предоставили.

я не уверен про какую самую демократическую страну вы говорите.
в штатах были и Эпштейн, и Паддок...

и с судами не все было супер гладко -
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Greylord

но там например дали 18 лет за 200.000$ суммарных взяток, не о каких миллионных дачах на багамах дело не шло...

[Колбасник]

Голунов - журналист оппозиционного издания, это совершенно особый случай, и я уже предположил, что это был еще один спектакль враждебных спецслужб.

А как технически западные спецслужбы могли провернуть это? Ваши предположения?

Highly likely. А доказательства у нас есть, но мы вам их не покажем.(с)

[klsk]

я не уверен про какую самую демократическую страну вы говорите.
в штатах были и Эпштейн, и Паддок...

и с судами не все было супер гладко -
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Greylord

но там например дали 18 лет за 200.000$ суммарных взяток, не о каких миллионных дачах на багамах дело не шло...

Это не я говорю. Это сказал Колбасник. И по какой-то причине не хочет пояснить, о какой стране он говорит, и привести примеры.

[Колбасник]

Весь мир знает, какая страна - самая демократическая.

[klsk]

https://meduza.io/news/2019/12/05/sud-o ... a-golunova

Мосгорсуд отказался восстановить на службе бывшего полицейского, избившего Ивана Голунова при задержании
03:48, 5 декабря 2019Источник: РИА НовостиНадежный источник
Мосгорсуд отказался восстановить на службе бывшего оперуполномоченного Максима Уметбаева, уволенного из МВД после задержания журналиста «Медузы» Ивана Голунова. Об этом сообщает РИА Новости.

Иван Голунов утверждал, что Уметбаев избил его при задержании.

Ранее суд вынес аналогичные решения в отношении еще троих бывших полицейских. Это глава Отдела по контролю за оборотом наркотиков УВД по ЗАО Москвы полковник Андрей Щиров, его подчиненный Денис Коновалов и бывший сотрудник этого УВД Роман Феофанов.

[klsk]

https://meduza.io/video/2019/12/10/na-z ... ne-otvetil

Владимир Путин 10 декабря принял участие в заседании Совета по правам человека при президенте РФ. Член СПЧ, журналистка RT Екатерина Винокурова, в частности, попросила президента взять расследование дела полицейских, подбросивших наркотики Ивану Голунову, под личный контроль. Путин сначала переспросил, о чем идет речь, а затем развернуто ответил на все остальные вопросы Винокуровой, кроме вопроса о деле Голунова.

phpBB [video]

[klsk]

https://www.newsru.com/russia/11dec2019/golunov.html

Журналист Иван Голунов, являющийся автором антикоррупционных расследований и ставший фигурантом сфабрикованного уголовного дела о наркоторговле, обратился в ФСБ с заявлением. В нем он сообщает о совершенном в отношении него преступлении.

"Я с адвокатом сходил в приемную ФСБ. Там мы подали заявление о преступлении. Чтобы наконец было зарегистрировано сообщение о преступлении - фальсификации доказательств и применении насилия", - сообщил Голунов "Интерфаксу" в среду.

В заявлении указывается, что 28 ноября был получен ответ от Следственного комитета, из которого следовало, что обстоятельств, указывающих на то, что в отношении Голунова совершено преступление, нет. По версии СК также нет и оснований для регистрации сообщения о преступлении и проведения по нему процессуальной проверки.

В связи с этим журналист просит в своем заявлении "зарегистрировать сообщение о преступлении и провести проверку сообщения о преступлении в порядке статей 144-145 УПК РФ с целью установления всех данных об обстоятельствах, указывающих на признаки совершенного в отношении Голунова преступления".

[klsk]

phpBB [video]

https://www.bbc.com/russian/news-50853219

Адвокат Голунова Сергей Бадамшин сообщил Би-би-си, что не знает об уголовных делах в отношении правоохранителей. "Я не в курсе, нас не уведомляли о возбуждении дел, но, видимо, президенту виднее", - сказал он.

Позже Бадамшин сказал "МБХ медиа", что следователь подтвердил ему информацию о возбуждении уголовных дел против сотрудников полиции, уволенных после задержания Голунова. "Я дозвонился до следователя, и тот сообщил, что дело было возбуждено вчера, 18 декабря", - уточнил адвокат Интерфаксу.

Совпадение?

[klsk]

Наконец-то...

https://www.newsru.com/russia/14jan2020/golunov.html

Специального корреспондента интернет-издания Meduza Ивана Голунова признали потерпевшим по делу о превышении должностных полномочий сотрудниками МВД, которые еще прошлым летом задержали его за незаконный оборот наркотиков. Дело Голунова, который являлся автором антикоррупционных расследований, вызвало большой резонанс и привело к массовым уличным протестам. Власти были вынуждены признать факт полицейского произвола, однако расследование преступления силовиков идет вяло, а материалы дела засекретили.

О том, что Ивана Голунова наконец-то признали потерпевшим по уголовному делу, сам журналист сообщил в своем телеграм-канале. Об этом Голунову рассказал следователь. Он также пригласил журналиста на допрос, который намечен на 20 января.

Накануне этих следственных действий у Голунова праздник. "Теперь нужно как-то скромно отметить день рождения, чтобы на следующий день к 10 утра придти на допрос в Следственный комитет", - написал журналист.

13 января Иван Голунов также сообщил, что Следственный комитет России прислал ему официальное уведомление о возбуждении уголовного дела в отношении полицейских, причастных к его задержанию. Его открыли по п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с тяжкими последствиями).

Квалификация преступления вызвала недоумение у журналиста, поскольку, как разъяснял пленум Верховного суда, под тяжкими последствиями подразумеваются "крупные аварии и длительная остановка транспорта или производственного процесса, иные нарушения деятельности организации, причинение значительного ущерба, самоубийство или покушение на самоубийство потерпевшего и т. п.".

Ничего этого в результате полицейского произвола не произошло (если не предположить, что вызванные "делом Голунова" массовые протесты привели к нарушению каких-то "производственных процессов"). Зато имело место применение насилия и незаконное применение спецсредств к журналисту в процессе его задержания и после него. Эти деяния предусмотрены пунктами "а" и "б" ст. 286.


"Вероятно, следователи думали:
- Как будем возбуждать?
- А давай с "тяжкими последствиями", ведь двух генералов уволили!" - иронизирует Иван Голунов.


Он также пояснил, что уведомление о возбуждении уголовного дела, в котором Голунову в декабре отказал суд, датировано 18 декабря (за день до пресс-конференции Путина, на которой он объявил о возбуждении этого дела). Однако канцелярия Следственного комитета зарегистрировала уголовное дело только 25 декабря, а отправила на почту 26 декабря.

"Как-то канцелярия СК не очень уважительно относится к нуждам Главного управления по расследованию особо важных дел", - отметил Иван Голунов.

[Колбасник]

Следственный комитет (СК) назвал имена задержанных экс-полицейских по делу Ивана Голунова. Это Денис Коновалов, Акбар Сергалиев, Роман Феофанов, Максим Уметбаев и Игорь Ляховец. Информация опубликована на официальном сайте СК.

Все задержанные работали в отделении по борьбе с незаконным оборотом героина, синтетических наркотиков, психотропных и сильнодействующих веществ отдела по контролю за оборотом наркотиков УВД по ЗАО ГУ МВД России в Москве. Игорь Ляховец был начальником этого отделения.

В сообщении Следственного комитета говорится о том, что задержанные подложили наркотики в рюкзак Голунова и в его квартиру. «Таким образом они сфальсифицировали результаты оперативно-розыскной деятельности, которые в последующем явились доказательствами виновности Голунова в незаконном сбыте наркотических средств», — утверждается на сайте СК. Также уточняется, что бывшие полицейские незаконно приобретали, хранили и перевозили наркотики, которые были подложены Голунову. В ближайшее время задержанным будет предъявлено обвинение, отмечает СК.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5e31835b9a79474b2c8b9fd8

Теперь каждый имеет возможность еще раз лично убедиться, что Россия - правовое государство, где главенствует закон, закон обязателен для всех, и никто не выше закона. Власть никого не пугает и не считает дегенератами, а просто делает свою работу по принуждению к исполнению закона. В России есть люди, которые считают, что у русских руки растут из жопы, а голова набита ботвой, но это не власть.

[Sergunka]

Следственный комитет (СК) назвал имена задержанных экс-полицейских по делу Ивана Голунова. Это Денис Коновалов, Акбар Сергалиев, Роман Феофанов, Максим Уметбаев и Игорь Ляховец. Информация опубликована на официальном сайте СК.

Все задержанные работали в отделении по борьбе с незаконным оборотом героина, синтетических наркотиков, психотропных и сильнодействующих веществ отдела по контролю за оборотом наркотиков УВД по ЗАО ГУ МВД России в Москве. Игорь Ляховец был начальником этого отделения.

В сообщении Следственного комитета говорится о том, что задержанные подложили наркотики в рюкзак Голунова и в его квартиру. «Таким образом они сфальсифицировали результаты оперативно-розыскной деятельности, которые в последующем явились доказательствами виновности Голунова в незаконном сбыте наркотических средств», — утверждается на сайте СК. Также уточняется, что бывшие полицейские незаконно приобретали, хранили и перевозили наркотики, которые были подложены Голунову. В ближайшее время задержанным будет предъявлено обвинение, отмечает СК.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5e31835b9a79474b2c8b9fd8

Теперь каждый имеет возможность еще раз лично убедиться, что Россия - правовое государство, где главенствует закон, закон обязателен для всех, и никто не выше закона. Власть никого не пугает и не считает дегенератами, а просто делает свою работу по принуждению к исполнению закона. В России есть люди, которые считают, что у русских руки растут из жопы, а голова набита ботвой, но это не власть.

Вы бы не могли объяснить как из пятерых задержанных только двое русских? при условии, что в России проживает 80% русских.