"кто победит Трампа?"

[StrangerR]

Был в Германии. Ихнее CPA отстало от беженцев потому что они заявили -мы будем воспитывать детей как МЫ хотим, а настоите - убьем их- и они реально отстали. Толерантность. Вот только почему бы например в США не стать толерантными к многоженству мормонов (по мне куда как лучше чем толенартность к гомикам)?

Я честно пытался найти ссылку на этот случай, и не смог. Вы можете мне помочь? Буду признателен.

Где то в недрах Комсомолки было. Там очень много именно историй о мигрантах. Из которых в общем то ясно, что Европе пипец если еще не наступил то уже наступает. Историю я еще поищу, с ходу не нашел но она была (она то ли в историю о мигрантах закопана то ли в очередную историю ужасов ихних CPA, от которых на деле один вред обществу).

(Причем истории в КП все реальные, потому что журналисты газеты САМИ едят и САМИ все снимают и разговаривают, это не выдумки через 3 - 4 руки как часто бывает).

[klsk]

Где то в недрах Комсомолки было. Там очень много именно историй о мигрантах. Из которых в общем то ясно, что Европе пипец если еще не наступил то уже наступает. Историю я еще поищу, с ходу не нашел но она была (она то ли в историю о мигрантах закопана то ли в очередную историю ужасов ихних CPA, от которых на деле один вред обществу).

(Причем истории в КП все реальные, потому что журналисты газеты САМИ едят и САМИ все снимают и разговаривают, это не выдумки через 3 - 4 руки как часто бывает).

поиск по словам "Германия мусульмане" на сайте газеты ничего не дал.

Практически уверен, что ситуация описана вами некорректно.

[StrangerR]

Где то в недрах Комсомолки было. Там очень много именно историй о мигрантах. Из которых в общем то ясно, что Европе пипец если еще не наступил то уже наступает. Историю я еще поищу, с ходу не нашел но она была (она то ли в историю о мигрантах закопана то ли в очередную историю ужасов ихних CPA, от которых на деле один вред обществу).

(Причем истории в КП все реальные, потому что журналисты газеты САМИ едят и САМИ все снимают и разговаривают, это не выдумки через 3 - 4 руки как часто бывает).

поиск по словам "Германия мусульмане" на сайте газеты ничего не дал.

Практически уверен, что ситуация описана вами некорректно.

По моему это было в истории про кого то, у кого детей пытались забрать. А не про мусульман. Но на сайте есть список всех статей про мусульман в Европе, а вот сводной таблички статей про истории с попытками забрать детей нет (хотя историй полно и одна другой краше, я думаю там много выдумки но все выдумкой быть не может). Но факт абсолютный, детей у беженцев не забирают и даже не пытаются - совершенно неоспоримый - нет не единого случая - хотя у приезжих с документами забирают сплошь и рядом. Я потом еще поищу. Истории с детьми конечно не настолько достоверны как с мусульманами - в первом случае это рассказ самих участников, во втором - это журналистка приехала и своими глазами все видела, но тем не менее.

Вот например, очень показательно.

https://www.nsk.kp.ru/daily/27035/4100256/
https://www.nsk.kp.ru/daily/27035/4100265/
https://www.nsk.kp.ru/daily/27019.4/4081387/
https://www.nsk.kp.ru/daily/27019/4081916/

[klsk]

По моему это было в истории про кого то, у кого детей пытались забрать. А не про мусульман.

То что в США и в Европе устроили - абсолютно ненормально. Причем в ЕС оно работает выборочно - пришли из органов к мусульманам забрать ребенка, отец вышел и сказал _если вы будете настаивать я убью всех детей_ и органы свалили несолоно хлебавши (и кстати правильно он сказал, это не их дело как правило). Есть минимум требований - образование, уход за детьми, и прочий сравнительно небольшой набор - и все, все остальное не дело властей.

[StrangerR]

По моему это было в истории про кого то, у кого детей пытались забрать. А не про мусульман.

То что в США и в Европе устроили - абсолютно ненормально. Причем в ЕС оно работает выборочно - пришли из органов к мусульманам забрать ребенка, отец вышел и сказал _если вы будете настаивать я убью всех детей_ и органы свалили несолоно хлебавши (и кстати правильно он сказал, это не их дело как правило). Есть минимум требований - образование, уход за детьми, и прочий сравнительно небольшой набор - и все, все остальное не дело властей.

Это было в контексте кого то из тех у кого пытаются отобрать детей - в том же городе мусульмане послали оных _желающих_ куда подальше, и те пошли... так как рисковать _а вдруг и впрямь убьет_ они не решились, а арестовывать за такой пустяк тоже оказалось _не толерантно_.

[SergeyM800]

Какая связь?

Я не слушал, только почитал Твиты и комментарии с отрывками речей. Ну маразм крепчал - вывод у меня. Промелькнуло, что тетка гей. Если это правда - то все укладывается в партитуру.

* * *
На счет связи - это умение разжалобить аудиторию - картинки детства придают всей речи полноту правдивости и основательности. Вызывают у слушателя сопереживательные эмоции. Вообще это как раз лоерская школа - как убедить присяжных в своей правоте, которые в законе не разбираются и заняты каждый своими житейскими проблемами. Демагогия - тут кстати одни из инструментов владением аудитории. Терли оказался глоком свежего воздуха, если бы не он я бы поставил крест на американской лоерской школе.

* * *
Есть плюсы - апогей пройден. Интерес населения катится вниз. Ждем следующего наезда от демократов на президента. Похоже будут продолжать тему внешней политики, но под каким соусом в этот раз ?

[solution]

Вы бы хотели чтобы они не свалили и он бы убил всех детей?
"Я тебя породил я тебя и убью.."
Типичная либеральная логика когда крокодильи слёзы льются и показываются фотографии мертвых детей чьи родители нарушая закон переходят границу и обвиняют в их смерти власти .... при всём при этом преследуют обыкновенных родителей какие бы они не были.

Двойной стандарт наблюдается.

Извините, но я н понимаю, что вы хотите сказать

Я хочу сказать что уже сказала.
"Имеющий глаза да увидит, имеющий уши да услышит"
Вроде всё ясно но ели вы всё видете через либеральные розовые очки то нет смысла и времени объяснять вам что либо.

[klsk]

Я хочу сказать что уже сказала.
"Имеющий глаза да увидит, имеющий уши да услышит"
Вроде всё ясно но ели вы всё видете через либеральные розовые очки то нет смысла и времени объяснять вам что либо.

Не вы ли недавно писали такое?

Кто ясно мыслит тот ясно излагает.
Если вас не понимают то у вас отсутсвует или первый компонент или второй или оба.

То есть, исходя из вашей логики получается, что когда меня не понимают, у меня один или оба компонента отсутсвуют. А когда вас не понимают, то "Имеющий глаза да увидит, имеющий уши да услышит". Логика - супер!

[solution]

Я хочу сказать что уже сказала.
"Имеющий глаза да увидит, имеющий уши да услышит"
Вроде всё ясно но ели вы всё видете через либеральные розовые очки то нет смысла и времени объяснять вам что либо.

Не вы ли недавно писали такое?

Кто ясно мыслит тот ясно излагает.
Если вас не понимают то у вас отсутсвует или первый компонент или второй или оба.

То есть, исходя из вашей логики получается, что когда меня не понимают, у меня один или оба компонента отсутсвуют. А когда вас не понимают, то "Имеющий глаза да увидит, имеющий уши да услышит". Логика - супер!

Пожалуйста не перевирайте как обычно.
Первая цитата была заимствована когда вы ответили своему оппоненту что он всё равно вас не поймёт. Тогда я и написала "кто ясно мыслит тот ясно излагает" и так далее.
Я по моему высказала всё ясно о том что демократы перевирают действительность и закрывают глаза на факт что родители нелегально переходят границу подвергая опасности своих детей.
Как был недавно случай когда нашли отца и малолетнего ребёнка мёртвыми и когда и демократы пытались обвинить Америку в недостаточно "добром" отношении к нелегалам.
При всём при этом демократы лезут в семьи где родители пытаются воспитывать детей - хотя это и нелегко и иногда необходимо физическое наказание чтобы ребёнок понимал что недопустимо. Лучше наказывать ребёнка чем когда он вырастит и поймёт что всё дозволено и он может капать на родителей чтобы избежать наказаний - придёт и перестреляет всех.... и демократы будут обвинять наган а не самого человека...
Демократы не понимают что нелегал и есть нелегал -и он должен быть уничтожен независимо ни от чего ... и если нелегалы тащат за собой детей то это двойне преступлении.
По самоубийственной логики демократов всё должны ублажать нелегалов и иже с ними подвергают опасности легальных жителей и вообще устои этой страны.
"Имеющий глаза да увидит, имеющий уши да услышит"

[klsk]

Пожалуйста не перевирайте как обычно.
Первая цитата была заимствована когда вы ответили своему оппоненту что он всё равно вас не поймёт. Тогда я и написала "кто ясно мыслит тот ясно излагает" и так далее.
Я по моему высказала всё ясно о том что демократы перевирают действительность и закрывают глаза на факт что родители нелегально переходят границу подвергая опасности своих детей.
Как был недавно случай когда нашли отца и малолетнего ребёнка мёртвыми и когда и демократы пытались обвинить Америку в недостаточно "добром" отношении к нелегалам.
При всём при этом демократы лезут в семьи где родители пытаются воспитывать детей - хотя это и нелегко и иногда необходимо физическое наказание чтобы ребёнок понимал что недопустимо. Лучше наказывать ребёнка чем когда он вырастит и поймёт что всё дозволено и он может капать на родителей чтобы избежать наказаний - придёт и перестреляет всех.... и демократы будут обвинять наган а не самого человека...
Демократы не понимают что нелегал и есть нелегал -и он должен быть уничтожен независимо ни от чего ... и если нелегалы тащат за собой детей то это двойне преступлении.
По самоубийственной логики демократов всё должны ублажать нелегалов и иже с ними подвергают опасности легальных жителей и вообще устои этой страны.
"Имеющий глаза да увидит, имеющий уши да услышит"

Перевираете как раз вы, по полной программе. Да еще и изъясняетесь так, что понять вас без литры выпитой невозможно

[solution]

Пожалуйста не перевирайте как обычно.
Первая цитата была заимствована когда вы ответили своему оппоненту что он всё равно вас не поймёт. Тогда я и написала "кто ясно мыслит тот ясно излагает" и так далее.
Я по моему высказала всё ясно о том что демократы перевирают действительность и закрывают глаза на факт что родители нелегально переходят границу подвергая опасности своих детей.
Как был недавно случай когда нашли отца и малолетнего ребёнка мёртвыми и когда и демократы пытались обвинить Америку в недостаточно "добром" отношении к нелегалам.
При всём при этом демократы лезут в семьи где родители пытаются воспитывать детей - хотя это и нелегко и иногда необходимо физическое наказание чтобы ребёнок понимал что недопустимо. Лучше наказывать ребёнка чем когда он вырастит и поймёт что всё дозволено и он может капать на родителей чтобы избежать наказаний - придёт и перестреляет всех.... и демократы будут обвинять наган а не самого человека...
Демократы не понимают что нелегал и есть нелегал -и он должен быть уничтожен независимо ни от чего ... и если нелегалы тащат за собой детей то это двойне преступлении.
По самоубийственной логики демократов всё должны ублажать нелегалов и иже с ними подвергают опасности легальных жителей и вообще устои этой страны.
"Имеющий глаза да увидит, имеющий уши да услышит"

Перевираете как раз вы, по полной программе. Да еще и изъясняетесь так, что понять вас без литры выпитой невозможно

Не собираюсь обмениваться с вами любезностями но не думаю что "литры выпитой" будет достаточно чтобы вас понять и да ...."я столько не выпью"

[okop]

По данным издания The Intercept, обзвон граждан с призывом голосовать за Майкла Блумберга производила компания ProCom. Она управляет двумя колл-центрами, расположенными в государственных тюрьмах штата Оклахома.
Источник подтвердил, что эту работу выполняли женщины-заключенные по меньшей мере в одной из этих двух тюрем: женской тюрьмы облегченного режима, где содержится 900 человек.
Представитель департамента исполнения наказаний штата Оклахома Мэтт Элиотт рассказал Си-би-эс, что за работу в колл-центре заключенным выплачивается $1,45 в час. "Мы убеждены, что такого рода работа подготовит заключенных к жизни после освобождения", - заявил чиновник.

Состояние Майкла Блумберга оценивается сейчас "Форбсом" в 52 млрд долларов

https://www.bbc.com/russian/news-50910296

[liamkin]

По данным издания The Intercept, обзвон граждан с призывом голосовать за Майкла Блумберга производила компания ProCom. Она управляет двумя колл-центрами, расположенными в государственных тюрьмах штата Оклахома.
Источник подтвердил, что эту работу выполняли женщины-заключенные по меньшей мере в одной из этих двух тюрем: женской тюрьмы облегченного режима, где содержится 900 человек.
Представитель департамента исполнения наказаний штата Оклахома Мэтт Элиотт рассказал Си-би-эс, что за работу в колл-центре заключенным выплачивается $1,45 в час. "Мы убеждены, что такого рода работа подготовит заключенных к жизни после освобождения", - заявил чиновник.

Состояние Майкла Блумберга оценивается сейчас "Форбсом" в 52 млрд долларов

https://www.bbc.com/russian/news-50910296

У Блумберга шансов маловато. Даже его фотосессию в метро раскритиковали. Стоит опустив голову, читает бумажную(!) газету, стоит в дверном проходе, черный отвернулся, все внимание на роскошной телке, сам он одет не по метровской моде - в костюмчике с галстучком. -200 за такой пиар.

[Uzito]

У Блумберга шансов маловато. Даже его фотосессию в метро раскритиковали. Стоит опустив голову, читает бумажную(!) газету, стоит в дверном проходе, черный отвернулся, все внимание на роскошной телке, сам он одет не по метровской моде - в костюмчике с галстучком. -200 за такой пиар.

У Блумберга никаких шансов. Он просто пытается Берни зачморить в ключевых для него штатах. Реклама целевая куплена, зэки наняты обзванивать, и т.д.

Аналогично прокатывали в прошлые выборы Клинтоншу путем выставления Стейн и зеленой партии. Те кто ненавидел Трампа могли бы проголосовать за Клинтоншу, но ее тоже не любили и проголосовали вместо этого за подставного кандидата. Таким образом а Стейн украла 50000+ голосов в Мичигане и Доня победил Клинтоншу 10000 госолами, а если бы ее не было, то победа скорее всего была бы за Клинтоншей.

Аналогично в Шишконсине.

[SergeyM800]

У Блумберга никаких шансов.

На кого вы ставите ?