В 51-й раз феминистки пытаются протащить в Думу закон о насилии в семье.

[crdigger]

>Вы никогда не слышали про "Вот будет труп, приедем" или про "Семейное дело , сами разберутся" ?
Вот! Российская правоохранительная система работает криво и это общепризнано, а вы хотите дать ей чрезвычайные полномочия. Злоупотребления неизбежны: невинные неизбежно пострадают, а виновные не будут наказаны, кто пожаловался первый - тот и прав, правоприменительная практика согласно пропаганде и негласным указаниям итп. Потому в России допустимы только предельно дубовые статьи - вещдоки, свидетели, существенный вред, иначе власть только навредит. Скорее всего потому подход "вот убьют, тогда приходите" оптимален.
В США на самом деле не лучше, но народ терпеливый и крайне циничный.

[deliasmith]

В США на самом деле не лучше, но народ терпеливый и крайне циничный.

Может, и циничный ( опять же , с кем сравнивать), но в практичности им не откажешь. Не нравится США , вон Казахстан ввел такой же закон. И , говорят, ситуация изменилась в лучшую сторону, хотя их милиция и вскормлена одной грудью с российской.
И вообще, если уж разговаривать , так аргументированно, с цифрами. А не под аккомпанемент истеричных дамочек "Ой, жениться перестанут, ой рожать перестанут, ой все пропало". Человечество и не такие катаклизмы переживало и тема супер серьезная , а кликуши с обоих сторон только усугубляют ситуацию.

[арлекино]

А если злобная соседка обидится на вашего сына и оклеветает его? Его выселят их собственной квартиры и поразят в правах. 37-й год покажется раем

Не придумывайте, а лучше почитайте текст самого закона. Я тут уже писала, что наше законодательство в семейных вопросах сильно отличается от американского. Из квартиры, даже если ты не владелец, а просто там прописан, выселить практически невозможно и этот закон приоритетный. Я потому и сомневаюсь, что данный закон у нас сможет работать. Вот, допустим, выписали ордер, что муж к бывшей жене приближаться не может, а они в одной квартире прописаны. И что? Совместное имущество всегда делят пополам, если по суду. Алименты фиксированные. Ребенок за очень редким исключением всегда остается с мамой, а там платишь ты алименты, не платишь, с ребенком нормально сможешь общаться только если с мамой нормальные отношения. В этом плане мужчины в Америке гораздо лучше защищены, чем наши.
Так что не надо нагонять волну на пустом месте.

[StrangerR]

Я бы сказал, что нужно в РФ так это наказание за _непринятие заявления_. Примеры
- в той истории с девчонками - ГАИ порвало протокол. ЭТО КАК? В США если полицейский выписал штраф - все, порвать протокол нельзя в принципе, документ строгой отчетности, и даже если они хотят снять с вас это нарушение - приходится делать через суд или там парковочную комиссию (у меня было пару раз). И то что +кто-то может порвать уже оформленный протокол+ - за это надо СРАЗУ СНИМАТЬ С ДОЛЖНОСТИ.
- в истории в Карелии - звонил кто-то в полицию, там не приняли заявление _мы тонем_. Аналогично, за такое - увольнять сразу и немедленно.

По семейным делам тоже самое. Законов более чем хватает. Не хватает четкости реагирования. И вот ее нужно фиксировать. А не законы наворачивать.

[Москвичка]

Вот очень дельное предложение. При Сталине так и было, кстати

[crdigger]

А полиция бесплатная с бесконечными патронами? Эта фигня непременно приводит к DoS: полиция занимается исключительно политически-корректными делами, за которые их сношает начальство, вроде "жена пожаловалась на мужа", а такими мелочами как кражи вообще не занимается. Вам нужно государство, которое вас не защищает? То есть угнали машину или вытащили кошелек - ноль эмоций. А это на самом деле реал или близко к нему.

[fusion]

phpBB [video]

хм, я почему то думал, что у евреев с семьями норм все, может потому что общался и дружил больше с "нашими" кавказскими, а вот как оказывается все обстоит в Израиле.
в инете валом инфы про теории заговоров и заговор евреев против белой нации и прочего, но тут походу эта теория отпадает
еще удивительно, сказано, что еврейки уже чуть ли не валом выходят за арабов, арабы в Израиле являются гражданами? если да, то еврейка замужем за арабом сразу забывает про свой феминизм?

[Москвичка]

fusion, вы сильно недооцениваете женщин. Они одной рукой могут решать уравнения Максвела, а другой - рожать воинов и строителей.

[Москвичка]

Все, все расходимся. Кина не будет.

[fusion]

Все, все расходимся. Кина не будет.

я только раскачался )
отменили что ли?
по любому будут опять проталкивать, хоть каждый год.

[Москвичка]

Шутите, что ли? Кирилл выступил.

[fusion]

Шульман парирует Старикову:

phpBB [video]

Шульман молодец

про эту крикливую Шульман, давнюю любимицу нашего Гика, ну так в одном видео, не могу никак найти, Шульман в открытую говорит, что деньги на "работу" есть, "надо всего лишь" свести вот эти все НКО (некоммерческие организации) с собственно гос. структурами, в общем что то вроде этого.
я не знаю про Шульман, но те дамы, что засветились с идеей этого закона наверняка являются учредителями-членами этих НКО, которые собственно и будут вести эту "работу" и конечно не забесплатно.
неужели непонятно, что эти люди пытаются бизнес замутить?

[fusion]

Шутите, что ли? Кирилл выступил.

линк дайте.

[NikOdim]

Шульман парирует Старикову:

Шульман молодец

про эту крикливую Шульман, давнюю любимицу нашего Гика, ну так в одном видео, не могу никак найти, Шульман в открытую говорит, что деньги на "работу" есть, "надо всего лишь" свести вот эти все НКО (некоммерческие организации) с собственно гос. структурами, в общем что то вроде этого.
я не знаю про Шульман, но те дамы, что засветились с идеей этого закона наверняка являются учредителями-членами этих НКО, которые собственно и будут вести эту "работу" и конечно не забесплатно.
неужели непонятно, что эти люди пытаются бизнес замутить?

нифига не понял, что за бизнес и какие люди "пытаются замутить".
зы. не слышал чтобы она кричала.. с чего это она "крикливая"?

[fusion]

Шульман парирует Старикову:

Шульман молодец

про эту крикливую Шульман, давнюю любимицу нашего Гика, ну так в одном видео, не могу никак найти, Шульман в открытую говорит, что деньги на "работу" есть, "надо всего лишь" свести вот эти все НКО (некоммерческие организации) с собственно гос. структурами, в общем что то вроде этого.
я не знаю про Шульман, но те дамы, что засветились с идеей этого закона наверняка являются учредителями-членами этих НКО, которые собственно и будут вести эту "работу" и конечно не забесплатно.
неужели непонятно, что эти люди пытаются бизнес замутить?

нифига не понял, что за бизнес и какие люди "пытаются замутить".
зы. не слышал чтобы она кричала.. с чего это она "крикливая"?

1. Шульман не крикливая?
да ее больше 15 минут слушать невозможно.

2. насчет бизнеса, это слова Шульман, слово бизнес она не употребляла, но "если оно выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка".
она сказала что деньги на эту работу есть, и есть люди готовые вести работу, надо свести НКО и гос. структуры, чтобы эти НКО занимались этим самым богоугодным делом.
закон проталкивают определенные люди, Оксана Пушкина и еще куча других, я почти уверен, что они или учредители-члены этих НКО или сразу их организуют, если закон будет принят.
это бизнес.