Навальный. Откуда биткоины?

[Мальчик-Одуванчик]

Так это обвинение за уклонение от исполнения обязанностей.
По-сути ничем не отличается от ответственности за любое другое нарушение того же закона о некоммерческих организациях

Нет, не так. Статей в УК за нарушения о просто некоммерческих организаций не существует. Только за иностранных агентов. То есть, если вы не согласны считаться иностранным агентом - можете сесть за решетку.

Вполне себе существуют:- например за неуплату налогов теми же некоммерческими организациями.
Злостные неплательщики налогов так же попадают под действие УК.

И причем здесь налоги? Они всех вообще касаются. Да, и ссылкой на саму статью побалуйте, а то как-то не очень...

УК РФ Статья 199.

[Fintch]

Так это обвинение за уклонение от исполнения обязанностей.
По-сути ничем не отличается от ответственности за любое другое нарушение того же закона о некоммерческих организациях

Нет, не так. Статей в УК за нарушения о просто некоммерческих организаций не существует. Только за иностранных агентов. То есть, если вы не согласны считаться иностранным агентом - можете сесть за решетку.

Вполне себе существуют:- например за неуплату налогов теми же некоммерческими организациями.
Злостные неплательщики налогов так же попадают под действие УК.

И причем здесь налоги? Они всех вообще касаются. Да, и ссылкой на саму статью побалуйте, а то как-то не очень...

УК РФ Статья 199.

Где там слово “некоммерческими”?

[Мальчик-Одуванчик]

Нет, не так. Статей в УК за нарушения о просто некоммерческих организаций не существует. Только за иностранных агентов. То есть, если вы не согласны считаться иностранным агентом - можете сесть за решетку.

Вполне себе существуют:- например за неуплату налогов теми же некоммерческими организациями.
Злостные неплательщики налогов так же попадают под действие УК.

И причем здесь налоги? Они всех вообще касаются. Да, и ссылкой на саму статью побалуйте, а то как-то не очень...

УК РФ Статья 199.

Где там слово “некоммерческими”?

Оно для всех, в том числе и для просто некоммерческих организаций.

Что касается специфики некоммерческих организаций, то ответственность некоммерческой организации (Статья 33.) в случае нарушения настоящего Федерального закона (о некоммерческих организаций) регулируется в соответствии с законодательством Российской Федерации. Это автоматически влечет уголовную ответственность (по статье 171 УК) в случае, если некоммерческая организация занимается предпринимательской деятельностью, направленной на получение дохода и его распределению между участниками организации. Хотя в самой статье УК слово "некоммерческими" отсутствует.

[Fintch]

Вполне себе существуют:- например за неуплату налогов теми же некоммерческими организациями.
Злостные неплательщики налогов так же попадают под действие УК.

И причем здесь налоги? Они всех вообще касаются. Да, и ссылкой на саму статью побалуйте, а то как-то не очень...

УК РФ Статья 199.

Где там слово “некоммерческими”?

Оно для всех.

То есть, для именно некоммерческих организации в УК отдельных наказаний не предусмотрено. А для “иностранных агентов” - предусмотрены. И именно за желание не считаться таковым: “злостное неисполнение обязанностей для иностранного агента”. Вот и вся разница.

[alex_127]

я про то раз теперь можно физикам зарегистрироваться инсотранными агентами то надо кинуть клич и зарегистрировать хоть миллиончик. нам же тут говорят что быть иностранным агентом ни для чего не важно...

[Мальчик-Одуванчик]

я про то раз теперь можно физикам зарегистрироваться инсотранными агентами то надо кинуть клич и зарегистрировать хоть миллиончик. нам же тут говорят что быть иностранным агентом ни для чего не важно...

Как-бы про уведомление об иностранном гражданстве тоже криков от либералов было дофига, аж до истерик доходило. И ?

[Мальчик-Одуванчик]

То есть, для именно некоммерческих организации в УК отдельных наказаний не предусмотрено. А для “иностранных агентов” - предусмотрены. И именно за желание не считаться таковым: “злостное неисполнение обязанностей для иностранного агента”. Вот и вся разница.

Выше я вам привел ситуацию, когда нарушение закона о некоммерческих организациях уголовно наказуемо.

[Fintch]

То есть, для именно некоммерческих организации в УК отдельных наказаний не предусмотрено. А для “иностранных агентов” - предусмотрены. И именно за желание не считаться таковым: “злостное неисполнение обязанностей для иностранного агента”. Вот и вся разница.

Выше я вам привел ситуацию, когда нарушение закона о некоммерческих организациях уголовно наказуемо.

Если Вы лично нарушите налоговые законы Вас тоже могут посадить, но для Вас конкретно никаких наказаний в УК не предусмотрено. А для “иностранных агентов” в УК есть специальное конкретное наказание - ст. 330.1 - “двушечка”. Вы что сами не понимаете эту разницу?

[StrangerR]

То есть, для именно некоммерческих организации в УК отдельных наказаний не предусмотрено. А для “иностранных агентов” - предусмотрены. И именно за желание не считаться таковым: “злостное неисполнение обязанностей для иностранного агента”. Вот и вся разница.

Выше я вам привел ситуацию, когда нарушение закона о некоммерческих организациях уголовно наказуемо.

Если Вы лично нарушите налоговые законы Вас тоже могут посадить, но для Вас конкретно никаких наказаний в УК не предусмотрено. А для “иностранных агентов” в УК есть специальное конкретное наказание - ст. 330.1 - “двушечка”. Вы что сами не понимаете эту разницу?

Не вижу разницы. Сидеть вы будете и так и так.

[alex_127]

Не вижу разницы. Сидеть вы будете и так и так.

так то за невосторженный образ мыслей - пятерочка с гаечкой...

[Fintch]

То есть, для именно некоммерческих организации в УК отдельных наказаний не предусмотрено. А для “иностранных агентов” - предусмотрены. И именно за желание не считаться таковым: “злостное неисполнение обязанностей для иностранного агента”. Вот и вся разница.

Выше я вам привел ситуацию, когда нарушение закона о некоммерческих организациях уголовно наказуемо.

Если Вы лично нарушите налоговые законы Вас тоже могут посадить, но для Вас конкретно никаких наказаний в УК не предусмотрено. А для “иностранных агентов” в УК есть специальное конкретное наказание - ст. 330.1 - “двушечка”. Вы что сами не понимаете эту разницу?

Не вижу разницы. Сидеть вы будете и так и так.

Разговор был, почему "иностранный агент" - это наказание? Ответ: потому что в УК есть статья за сам факт того, что тебе присвоили этот статус - "иностранный агент".

[Oleg-NY]

Ну и логика у вас! Так вы договоритесь, что для налогоплательщика тоже есть наказание за "злостное нежелание им быть" и это типа не правильно...

[Fintch]

Ну и логика у вас! Так вы договоритесь, что для налогоплательщика тоже есть наказание за "злостное нежелание им быть" и это типа не правильно...

Изначальный вопрос был: "почему статус "иностраный агент" нужно рассматривать как наказание? Короткий ответ: потому что в УК есть статья, наказывающая за нежелание им быть. если Вы не желаете платить налоги - Вас накажут по статье за "уклонение от уплаты налогов... ". Если вы не желаете быть "иностранным агентом" (который вам присвоили без вашего согласия) - вас накажут по статье 330.1 за "уклонение от исполнения обязанностей ... иностранного агента".

И еще про логику. Когда ФБК дали статус "иностранного агента" - им отказали в доказательствах, сославшись на секретность. Если Вас будут судить за неуплату налогов и тоже скажут, что вам не представят доказательства вашего преступления, Вы тихо-мирно с этим согласитесь?

[Oleg-NY]

Бить будут не за формулировки, а за бабки!

[StrangerR]

Ну и логика у вас! Так вы договоритесь, что для налогоплательщика тоже есть наказание за "злостное нежелание им быть" и это типа не правильно...

Изначальный вопрос был: "почему статус "иностраный агент" нужно рассматривать как наказание? Короткий ответ: потому что в УК есть статья, наказывающая за нежелание им быть. если Вы не желаете платить налоги - Вас накажут по статье за "уклонение от уплаты налогов... ". Если вы не желаете быть "иностранным агентом" (который вам присвоили без вашего согласия) - вас накажут по статье 330.1 за "уклонение от исполнения обязанностей ... иностранного агента".

И еще про логику. Когда ФБК дали статус "иностранного агента" - им отказали в доказательствах, сославшись на секретность. Если Вас будут судить за неуплату налогов и тоже скажут, что вам не представят доказательства вашего преступления, Вы тихо-мирно с этим согласитесь?

Что значит _им отказали_? Доказательства ДСП то есть их нужно запрашивать через лоера причем с нужным уровнем допуска. Так во всем мире это устроено, и тут ничего особенного нет. Суд кстати вполне себе эти доказательства им покажет, если дойдет до суда. И адвокат может запросить, по определенной процедуре. Можно подумать что в США что-то иначе - мол _у нас есть доказательства что Россия вмешивалась в выборы, но они секретны и мы их никому не покажем_ - никакой разницы.