В 51-й раз феминистки пытаются протащить в Думу закон о насилии в семье.

[deliasmith]

2017 - 7.1 в России, в США - 6.9, и очевидно, цифры, и они значительные, по содомитам, уменьшат это число ещё больше.
Так что у вас нет аргумента на этом, вообще.

Ну а цифры-то где? Значительные - это сколько? Россия - оплот нравственности , по вашей версии. Почему разводов-то больше?

Процентов 10-20, т.е. будет 5.х в США, и 7.1 - в России. А каком проценте разводов вы говорите, если допущение браков содомитов, даже одного такого брака, - это плевок в душу
всем христианам? Это - дно, как вы мне предлагаете Россию сравнить с дном? На полном серьёзе?

Я ничего не предлагаю . Всего-то навсего попросила привести цифры, а вы все время сбиваетесь на какие-то эмоции ( "плевок в душу всем христианам" сильнее , чем "Фауст" Гете ) , какую- то комсомольскую риторику , как на партсобрании. Что в общем-то не удивительно. Судя по некоторым вашим ответам , понятие о предмете у вас самое приблизительное, как , например , про вытрезвители . Или дремучие стереотипы про азиаток. Или про эффективность российских законов. С мужем алкоголиком и драчуном вы не жили ( слава богу). Полагаю , какие-то личные обиды и повторение общих мест. Спасибо.

[Москвичка]

2017 - 7.1 в России, в США - 6.9, и очевидно, цифры, и они значительные, по содомитам, уменьшат это число ещё больше.
Так что у вас нет аргумента на этом, вообще.

Ну а цифры-то где? Значительные - это сколько? Россия - оплот нравственности , по вашей версии. Почему разводов-то больше?

Процентов 10-20, т.е. будет 5.х в США, и 7.1 - в России. А каком проценте разводов вы говорите, если допущение браков содомитов, даже одного такого брака, - это плевок в душу
всем христианам? Это - дно, как вы мне предлагаете Россию сравнить с дном? На полном серьёзе?

Я ничего не предлагаю . Всего-то навсего попросила привести цифры, а вы все время сбиваетесь на какие-то эмоции ( "плевок в душу всем христианам" сильнее , чем "Фауст" Гете ) , какую- то комсомольскую риторику , как на партсобрании. Что в общем-то не удивительно. Судя по некоторым вашим ответам , понятие о предмете у вас самое приблизительное, как , например , про вытрезвители . Или дремучие стереотипы про азиаток. Или про эффективность российских законов. С мужем алкоголиком и драчуном вы не жили ( слава богу). Полагаю , какие-то личные обиды и повторение общих мест. Спасибо.

Партсобрание Вы начали, запихнув статистику браков Амирики, в том числе, гомосексуальных, в якобы высокую нравственность. Ни о чем.

[Москвичка]

2017 - 7.1 в России, в США - 6.9, и очевидно, цифры, и они значительные, по содомитам, уменьшат это число ещё больше.
Так что у вас нет аргумента на этом, вообще.

Ну а цифры-то где? Значительные - это сколько? Россия - оплот нравственности , по вашей версии. Почему разводов-то больше?

Процентов 10-20, т.е. будет 5.х в США, и 7.1 - в России. А каком проценте разводов вы говорите, если допущение браков содомитов, даже одного такого брака, - это плевок в душу
всем христианам? Это - дно, как вы мне предлагаете Россию сравнить с дном? На полном серьёзе?

Источником статистики о 10-20 процентах не поделитесь?

у вас на Гугле все получится

[Lida]

2017 - 7.1 в России, в США - 6.9, и очевидно, цифры, и они значительные, по содомитам, уменьшат это число ещё больше.
Так что у вас нет аргумента на этом, вообще.

Ну а цифры-то где? Значительные - это сколько? Россия - оплот нравственности , по вашей версии. Почему разводов-то больше?

Процентов 10-20, т.е. будет 5.х в США, и 7.1 - в России. А каком проценте разводов вы говорите, если допущение браков содомитов, даже одного такого брака, - это плевок в душу
всем христианам? Это - дно, как вы мне предлагаете Россию сравнить с дном? На полном серьёзе?

Источником статистики о 10-20 процентах не поделитесь?

у вас на Гугле все получится

Спасибо, ничего нового. Одни лозунги.

[deev_a_v]

они считаются более submissive, более feminine, и менее вероятно обвинят мужа в сталкинг, и всё равно женятся только на своих, с которыми в школу/универ ходили.
Или на совсем уже "крокодилах", который не убежит ни при каких обстоятельствах.

Ну вы же убежали, хотя замуж вышли за своего
Предупреждение за переход на личности в ходе дискуссии.

[Osen']

Рассказ мужчины, пострадавшего в США от "охранного ордера". Читайте и охреневайте!:

Охреневаю. Чувак жену обзывал, толкал, унижал, и искренне не понимает что тут такого.
Моквичка, вы считаете что такие отношения между людьми - норма? Если да, то это многое обьясняет.

[Москвичка]

Ну а цифры-то где? Значительные - это сколько? Россия - оплот нравственности , по вашей версии. Почему разводов-то больше?

Процентов 10-20, т.е. будет 5.х в США, и 7.1 - в России. А каком проценте разводов вы говорите, если допущение браков содомитов, даже одного такого брака, - это плевок в душу
всем христианам? Это - дно, как вы мне предлагаете Россию сравнить с дном? На полном серьёзе?

Источником статистики о 10-20 процентах не поделитесь?

у вас на Гугле все получится

Спасибо, ничего нового. Одни лозунги.

Я в цветах и оттенках Дна не разбираюсь. Вам сказано, что и один такой "брак" - это Дно, чтобы потом ещё копировать их законы.

[Москвичка]

Рассказ мужчины, пострадавшего в США от "охранного ордера". Читайте и охреневайте!:

Охреневаю. Чувак жену обзывал, толкал, унижал, и искренне не понимает что тут такого.
Моквичка, вы считаете что такие отношения между людьми - норма? Если да, то это многое обьясняет.

А то что американский суд "Чувака" оправдал, это революционная бухгалтерия не заметила?

[Osen']

В смысле оправдал? Не дали ему пожизненный охранный ордер чтобы к бывшей жене не приближался никогда? Ну так если будет продолжать в том же духе, он его запросто получит, за рецидив.
Не понимаю в чем его выигрыш, самое главное он проиграл...Была семья, жена, дочка, которую он по его же словам любит. Чувак сам все разрушил.
Закон о домашнем насилии носит профилактический характер. В следующий раз он подумает два раза прежде чем на члена семьи начинать орать или руку поднимать. Так, как он себя вел по его же собственному рассказу - орал матом, толкал, обзывал жену - это не есть нормально. Для этого закон и существует во всех цивилизованных странах, позорище что в России с этим тянут так долго.

[Москвичка]

они считаются более submissive, более feminine, и менее вероятно обвинят мужа в сталкинг, и всё равно женятся только на своих, с которыми в школу/универ ходили.
Или на совсем уже "крокодилах", который не убежит ни при каких обстоятельствах.

Ну вы же убежали, хотя замуж вышли за своего

Отличный приёмчик от соросятинки, но должна расстроить, - 1) вы тех "крокодилов" не видели, 2) я замужем за "своим" не была, и тем более ни от кого не убегала, 3) ни на кого protection order не выписывала; 4) обсуждение моей личной жизни к соросячему закону в России, тем более его ещё не приняли, и, надеюсь, не примут, не имеет никакого отношения 5) нарушаете правило форума - не обсуждать личную жизнь ТС

[Москвичка]

В смысле оправдал? Не дали ему пожизненный охранный ордер чтобы к бывшей жене не приближался никогда? Ну так если будет продолжать в том же духе, он его запросто получит, за рецидив.
Не понимаю в чем его выигрыш, самое главное он проиграл...Была семья, жена, дочка, которую он по его же словам любит. Чувак сам все разрушил.
Закон о домашнем насилии носит профилактический характер. В следующий раз он подумает два раза прежде чем на члена семьи начинать орать или руку поднимать. Так, как он себя вел по его же собственному рассказу - орал матом, толкал, обзывал жену - это не есть нормально. Для этого закон и существует во всех цивилизованных странах, позорище что в России с этим тянут так долго.

Это он разрушил? Это она разрушила, оклеветав его. Если бы что-то из её слов было правдой, - он бы получил ордер, очевидно же?

[Айва]

В смысле оправдал? Не дали ему пожизненный охранный ордер чтобы к бывшей жене не приближался никогда? Ну так если будет продолжать в том же духе, он его запросто получит, за рецидив.
Не понимаю в чем его выигрыш, самое главное он проиграл...Была семья, жена, дочка, которую он по его же словам любит. Чувак сам все разрушил.
Закон о домашнем насилии носит профилактический характер. В следующий раз он подумает два раза прежде чем на члена семьи начинать орать или руку поднимать. Так, как он себя вел по его же собственному рассказу - орал матом, толкал, обзывал жену - это не есть нормально. Для этого закон и существует во всех цивилизованных странах, позорище что в России с этим тянут так долго.

Это он разрушил? Это она разрушила, оклеветав его. Если бы что-то из её слов было правдой, - он бы получил ордер, очевидно же?

Так чувак и сам не отрицает, что всё это действительно происходило. "Чувство абсурда, поливание грязью", и ни слова о том, что ничего этого не было. Просто суд решил, что на абъюз не тянет, поэтому и ордера не было.

[Osen']

Временный ордер был, потом еще продлили на две недели. Это из рассказа самого чувака. Будет бывшую продолжать преследовать, ордером уже не отделается. Опять же судя по рассказу, адвокат ему сказал что если проиграет, то сам пойдет в тюрьму, т.е. чувак мог и на criminal charges попасть. Опять же, в следующий раз будет думать прежде чем угрожать и матом орать на кого-либо.

[Москвичка]

В смысле оправдал? Не дали ему пожизненный охранный ордер чтобы к бывшей жене не приближался никогда? Ну так если будет продолжать в том же духе, он его запросто получит, за рецидив.
Не понимаю в чем его выигрыш, самое главное он проиграл...Была семья, жена, дочка, которую он по его же словам любит. Чувак сам все разрушил.
Закон о домашнем насилии носит профилактический характер. В следующий раз он подумает два раза прежде чем на члена семьи начинать орать или руку поднимать. Так, как он себя вел по его же собственному рассказу - орал матом, толкал, обзывал жену - это не есть нормально. Для этого закон и существует во всех цивилизованных странах, позорище что в России с этим тянут так долго.

Это он разрушил? Это она разрушила, оклеветав его. Если бы что-то из её слов было правдой, - он бы получил ордер, очевидно же?

Так чувак и сам не отрицает, что всё это действительно происходило. "Чувство абсурда, поливание грязью", и ни слова о том, что ничего этого не было. Просто суд решил, что на абъюз не тянет, поэтому и ордера не было.

Если внимательно читать, то он признал за собой только "морализаторство". 2 раза ей было отказано.
Но цель-то не в этом - семья разрушена, - он никогда ей этого не простит. Так что, о чём Osen пишет - мол, в следующий раз он так не поступит - вообще иррелевантно.

[Москвичка]

Временный ордер был, потом еще продлили на две недели. Это из рассказа самого чувака. Будет бывшую продолжать преследовать, ордером уже не отделается. Опять же судя по рассказу, адвокат ему сказал что если проиграет, то сам пойдет в тюрьму, т.е. чувак мог и на criminal charges попасть. Опять же, в следующий раз будет думать прежде чем угрожать и матом орать на кого-либо.

После развода она на меня еще один protection order написала за то, что я ей по русски матом письмо написал. И опять была полиция, но уже не выселяли т.к. жили отдельно. Т.е. ей можно играться с этим каждый раз пока у нее есть деньги. Второй раз я опять выиграл. Это мне стоило 1600$ с тем же адвокатом.

У вас явное противоречие с написанным выше. Он оба раза выиграл. Она его оклеветала.