новое расследование Навального

[Flash-04]

Время идёт - ничего не меняется, как писали все наворованное заработанное непосильным трудом на родственников, так и продолжают. Традиции общака не искоренить

[geek7]

Время идёт - ничего не меняется, как писали все наворованное заработанное непосильным трудом на родственников, так и продолжают. Традиции общака не искоренить

Я тут набрёл на интересный исторический канал, где в частности есть топ 5 корупционеров
из него узнал, что традицию офшоров ввёл ещё меньшиков (кстати этот "наш сукин сын" там на почётном 2-м месте)

https://www.youtube.com/watch?v=ESl0kxmt1yU

[klsk]

Нет. Это не его собственность и не его семьи. То что его матери принадлежит. Имущество жены обязан, но там неясно есть ли оно... Скорее всего по закону он как раз чист. И прлблема именно в недоработке закона.

Вы противоречите самому себе. В предыдущем сообщении написали (цитата) "Юридически он никаких законов не нарушил", а в этом "неясно есть ли оно".

Вы уж определитесь. Потому как если оно есть, то он однозначно закон нарушил.

И еще один момент. Если даже таким как вы неясно, не следует ли человеку, который по долгу службы обязан следить за выполнением закона, объясниться? Как считаете?

[klsk]

https://navalny.com/p/6267/

После выхода нашего расследования журналисты радио «Свободная Европа» поехали на место и просто обошли соседей с фотокарточкой нашего прокурора.

Жительница Моринь Гордана Сеферович Раденкович, которая живет рядом с домом, принадлежащим Ирине Поповой, говорит, что встретила своих соседей и подтверждает RSE, что дом используется в туристических целях:
«Я встречалась с ним (Поповым) несколько раз, и мы всегда прощались, вежливо, вот и все. Мы живем рядом с их домом, который они сдают летом, и до сих пор у нас не было проблем. Зимой, насколько я вижу, там никого нет. Я думаю, что зимой он закрыт, а летом, насколько я могу судить от гостей, русские преобладают, хотя есть и другие », — говорит Гордана.

[klsk]

Нет. Это не его собственность и не его семьи. То что его матери принадлежит. Имущество жены обязан, но там неясно есть ли оно... Скорее всего по закону он как раз чист. И прлблема именно в недоработке закона.

Вы определились все-таки, "там неясно есть ли оно" или "Юридически он никаких законов не нарушил"? Буду признателен за ответ.

[StrangerR]

Нет. Это не его собственность и не его семьи. То что его матери принадлежит. Имущество жены обязан, но там неясно есть ли оно... Скорее всего по закону он как раз чист. И прлблема именно в недоработке закона.

Вы определились все-таки, "там неясно есть ли оно" или "Юридически он никаких законов не нарушил"? Буду признателен за ответ.

Какие законы юридически он нарушил? Конкретно!

[Easbayguy]

Нет. Это не его собственность и не его семьи. То что его матери принадлежит. Имущество жены обязан, но там неясно есть ли оно... Скорее всего по закону он как раз чист. И прлблема именно в недоработке закона.

То есть мать сажать за отмывку взяток/откатов? Раз не сможет обьяснить происхождение средств. В общем то правильно, родила урода, в тюрьму!

[StrangerR]

Нет. Это не его собственность и не его семьи. То что его матери принадлежит. Имущество жены обязан, но там неясно есть ли оно... Скорее всего по закону он как раз чист. И прлблема именно в недоработке закона.

То есть мать сажать за отмывку взяток/откатов? Раз не сможет обьяснить происхождение средств. В общем то правильно, родила урода, в тюрьму!

Законы менять, это да. НО как я понял там сажать некого так как по закону все чисто. СОбственность эта не принадлежит его семье, а потому он не обязан ее декларировать.

[Easbayguy]

Нет. Это не его собственность и не его семьи. То что его матери принадлежит. Имущество жены обязан, но там неясно есть ли оно... Скорее всего по закону он как раз чист. И прлблема именно в недоработке закона.

То есть мать сажать за отмывку взяток/откатов? Раз не сможет обьяснить происхождение средств. В общем то правильно, родила урода, в тюрьму!

Законы менять, это да. НО как я понял там сажать некого так как по закону все чисто. СОбственность эта не принадлежит его семье, а потому он не обязан ее декларировать.

Интересно,как это по закону все чисто, а налоги на внезапно появившуюся собственность? Вам вдруг чужие люди переписали домик на 20,000,000 и налоги на доход не надо платить?

[StrangerR]

Нет. Это не его собственность и не его семьи. То что его матери принадлежит. Имущество жены обязан, но там неясно есть ли оно... Скорее всего по закону он как раз чист. И прлблема именно в недоработке закона.

То есть мать сажать за отмывку взяток/откатов? Раз не сможет обьяснить происхождение средств. В общем то правильно, родила урода, в тюрьму!

Законы менять, это да. НО как я понял там сажать некого так как по закону все чисто. СОбственность эта не принадлежит его семье, а потому он не обязан ее декларировать.

Интересно,как это по закону все чисто, а налоги на внезапно появившуюся собственность? Вам вдруг чужие люди переписали домик на 20,000,000 и налоги на доход не надо платить?

Налоги не налоги. Это по закону НЕ ИХ собственность, судя по всему. Законы кривые это да, но похоже что формально там не придраться. И налоги платят с доходов а не с расходов, потому и к маме не придраться просто так. Понятно что это Кавказ и тм сплошное кумовство, тейпы и _рука руку моет_ но и надо законы затачивать на это. А не постить ютубы что мол _прокурор в том доме отдыхает_ (что ничего по сути не доказывает).

[klsk]

Нет. Это не его собственность и не его семьи. То что его матери принадлежит. Имущество жены обязан, но там неясно есть ли оно... Скорее всего по закону он как раз чист. И прлблема именно в недоработке закона.

Вы определились все-таки, "там неясно есть ли оно" или "Юридически он никаких законов не нарушил"? Буду признателен за ответ.

Какие законы юридически он нарушил? Конкретно!

Вы же сами ранее в этой теме написали, что имущество жены он обязан был задекларировать. Вы передумали? Теперь не обязан?

[klsk]

Налоги не налоги. Это по закону НЕ ИХ собственность, судя по всему.

А чья?

[klsk]

https://www.mk.ru/politics/2019/11/18/p ... opova.html

Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков не смог ответить на вопрос о том, поручил ли президент Владимир Путин провести проверку в отношении прокурора Москвы Дениса Попова, ранее обвиненного Алексеем Навальным в коррупции.

На соответствующий вопрос журналистов Песков заявил: "Я не располагаю какой-то информацией на этот счет".

[klsk]

Ну и, само собой разумеется, если зайти на сайты 1-го и 2-го каналов российского ТВ, ничего по поводу этого расследования вы не найдете. А действительно, зачем российским гражданам знать о том, сколько у прокурора Москвы в пользовании недвижимости?

И кто-те здесь еще на самом деле полагает, что Россия - правовое государство?

https://www.vesti.ru/search?q=%D0%B4%D0 ... 0%BE%D0%B2
https://www.1tv.ru/search?from=1995-01- ... 0%BE%D0%B2

[StrangerR]

Нет. Это не его собственность и не его семьи. То что его матери принадлежит. Имущество жены обязан, но там неясно есть ли оно... Скорее всего по закону он как раз чист. И прлблема именно в недоработке закона.

Вы определились все-таки, "там неясно есть ли оно" или "Юридически он никаких законов не нарушил"? Буду признателен за ответ.

Какие законы юридически он нарушил? Конкретно!

Вы же сами ранее в этой теме написали, что имущество жены он обязан был задекларировать. Вы передумали? Теперь не обязан?

Ну так была проверка. На эту тему проверили, и сказали _не обязан_. Почему не знаю но проверяли на соответствие закону. Отсюда я делаю вывод что закон несовершеннен а уж где там прокурор нашел в нем лазейку, я не знаю. Но что нашел, это факт, так как на соответствие именно закону его проверили, и... а не нарушал, как не странно...