1) Следил. Не вижу даже потенциальных нарушений со стороны судьи. (Со стороны следствия - черт их поймет, там не исключено. Со стороны судьи - не вижу).
1. То есть, то, что он отказался смотреть другие видео, и что он поверил полицейским, но не принял во внимание показания свидетелей - это не нарушение закона, так? Напомню, что. согласно статье 14 УПК РФ, "Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого". И после этого он, с вашей точки зрения, ничего не нарушил, да?StrangerR wrote: 15 Nov 2019 02:201) Следил. Не вижу даже потенциальных нарушений со стороны судьи. (Со стороны следствия - черт их поймет, там не исключено. Со стороны судьи - не вижу).
2) Да, конечно, приводите. Но такие что _отстранили за то что судил не по закону_ а не за то что например _застукали с проституткой_.
1 - он отказался смотреть видео которые не относились к моменту, обсуждаемому на суде. Вполне логично отказался. Опять таки, претензии к адвокатам и к следователям, а не к нему.klsk wrote: 15 Nov 2019 02:371. То есть, то, что он отказался смотреть другие видео, и что он поверил полицейским, но не принял во внимание показания свидетелей - это не нарушение закона, так? Напомню, что. согласно статье 14 УПК РФ, "Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого". И после этого он, с вашей точки зрения, ничего не нарушил, да?StrangerR wrote: 15 Nov 2019 02:201) Следил. Не вижу даже потенциальных нарушений со стороны судьи. (Со стороны следствия - черт их поймет, там не исключено. Со стороны судьи - не вижу).
2) Да, конечно, приводите. Но такие что _отстранили за то что судил не по закону_ а не за то что например _застукали с проституткой_.
2. https://www.nbcnews.com/news/us-news/ju ... l-n1052916
1. Неправда. На обоих видео, которые он отказался смотреть, в том числе был заснят эпизод, обсуждаемый в суде. Плюс, на этих видео было видно, что полицейские врали насчет того, что Устинов выкрикивал лозунги. Самое настоящее преступление со стороны судьи. И апелляционный суд это фактиечски подтвердил, согласившись посмотреть эти видео.StrangerR wrote: 15 Nov 2019 03:231 - он отказался смотреть видео которые не относились к моменту, обсуждаемому на суде. Вполне логично отказался. Опять таки, претензии к адвокатам и к следователям, а не к нему.klsk wrote: 15 Nov 2019 02:371. То есть, то, что он отказался смотреть другие видео, и что он поверил полицейским, но не принял во внимание показания свидетелей - это не нарушение закона, так? Напомню, что. согласно статье 14 УПК РФ, "Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого". И после этого он, с вашей точки зрения, ничего не нарушил, да?StrangerR wrote: 15 Nov 2019 02:201) Следил. Не вижу даже потенциальных нарушений со стороны судьи. (Со стороны следствия - черт их поймет, там не исключено. Со стороны судьи - не вижу).
2) Да, конечно, приводите. Но такие что _отстранили за то что судил не по закону_ а не за то что например _застукали с проституткой_.
2. https://www.nbcnews.com/news/us-news/ju ... l-n1052916
2 - пример идиотский, так как чистейший популизм. Судья ничего не нарушил, а вот дальше все пошли на поводу у публики. (Да и не было там изнасилования, если приглядеться).
Опять таки, это чисто местный уровень. На уровне повыше фиг вы судью отзовете.
Очень хорошая новостьklsk wrote: 27 Sep 2019 02:59 Замечательная новость. Вселяет надежду, что не все судьи в России ручные.
https://zona.media/online/2019/09/26/mi ... prodlenijeБасманный районный суд Москвы должен был рассмотреть ходатайство следствия, которое просило продлить арест волонтера штаба Любови Соболь Алексея Миняйло, обвиняемого в участии в массовых беспорядках (часть 2 статьи 212 УК). В результате СК попросил суд перевести обвиняемого под домашний арест, но судья отказал в его ходатайстве и отпустил Миняйло на свободу...
...Судья Карпов возвращается в зал суда из совещательной комнаты. Он пересказывает ходатайство следствия, позицию прокуратуры и обвиняемого.
Карпов говорит, что в материалах дела не было признаков массовых беспорядков. «Учитывая это, в действиях обвиняемого усматриваются лишь признаки состава административного правонарушения», — приходит к выводу судья.
Карпов не находит оснований для лишения свободы Миняйло. Судья отказывает в ходатайстве следствия и освобождает обвиняемого в зале суда...
Тверской суд Москвы обязал министерство финансов выплатить 150 тысяч рублей бывшему фигуранту «московского дела» Алексею Миняйло за незаконное уголовное преследование.
Миняйло требовал компенсации в размере полутора миллионов рублей в качестве возмещения морального ущерба, убытков и вреда деловой репутации. В иске он подчеркивал, что в СИЗО, в частности, его заставляли присаживаться голым при досмотре, а также включали громкую музыку и что прокуратура после закрытия дела не извинилась за незаконное уголовное преследование.
После решения суда Миняйло заявил, что будет добиваться выплаты всей требуемой им суммы.
Помимо Миняйло иски о возмещении ущерба за незаконное преследование подали еще трое фигурантов московского дела — Сергей Абаничев, Владислав Барабанов и Даниил Конон. Они пока не рассмотрены.
Как это не все судьи ручные? Что с вами, дорогой клск, вы не заболели, раз такие ужасные заявления делаете?klsk wrote: 06 Feb 2020 23:10 Замечательная новость. Вселяет надежду, что не все судьи в России ручные.
Очень хорошая новость
Колбасник wrote: 06 Feb 2020 23:36 Как это не все судьи ручные? Что с вами, дорогой клск, вы не заболели, раз такие ужасные заявления делаете?
Всем давно известно, что при режиме кровавой гэбни независимого суда в немытой России не существует в принципе, это само собой разумеется. И сколько же заплатили судье Тверского суда за такое решение, хотелось бы знать? И, главное, кто? А может, из Кремля позвонили? Если да, то почему, по какой такой причине в Кремле вдруг оказали такую милость несправедливо обиженному?
Жду ответа, как соловей лета. Кушать не смогу, пока ответа не получу.
С комсомольским приветом, искренне ваш
Колбасник И.М.
Память у меня, действительно, короткая, но вы почему-то на этот раз не дали ссылку, хотя имеете такую привычку. Интересно, почему не дали?klsk wrote: 07 Feb 2020 00:09 Мы все это с вами уже обсуждали, уважаемый Колбасник И.М. Именно в этой теме. Память у вас короткая
Ну не все же за вас делать. Сами справитесь, я уверенКолбасник wrote: 07 Feb 2020 02:10Память у меня, действительно, короткая, но вы почему-то на этот раз не дали ссылку, хотя имеете такую привычку. Интересно, почему не дали?klsk wrote: 07 Feb 2020 00:09 Мы все это с вами уже обсуждали, уважаемый Колбасник И.М. Именно в этой теме. Память у вас короткая
