Ну а если схема работает, то зачем придумывать нечто новое. "Пипл хавает".
Также можно добавить еще ряд "совпадений".
1. И Багдади, и бин Ладен часть своей карьеры сотрудничали с ЦРУ. Их организации также использовались ЦРУ для достижения целей американского правительства на Ближнем Востоке и в Средней Азии.
2. И Багдади, и бин Ладен до своей "гибели" существенное время не показывались на публике. Как правило речь шла об аудороликах или текстовых заявлениях.
3. И ИГИЛ и Аль-Каида на момент "гибели" лидеров значительно потеряли свое влияние и могущество и оба "лидера" к моменту "гибели" полностью своими организациями уже не руководили.
4. И Багдади, и бин Ладен до момента "гибели" по ряду данных уже были мертвы. Багдади несколько раз объявлялся мертвым с 2016 года. Усама бин Ладен по ряду источников умер и был похоронен на территории Ирана еще в "нулевых".
Yvsobol wrote: 29 Oct 2019 18:42
Трамп молодец. Урок от негра выучил и улучшил кардинально.
Ну уж нет, чуть собаку не угробил Придется имичить и за это
* * *
Кстати, что насчет членов семьи которые тоже погибли при операции - он же не приклеены к нему все время, или на этои был расчет ? Cколько им лет - говорили где ?
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
Кого это волнует.
Когда Бинладыча мочили то кучу баб и детей положили. Никто даже не пукнул. Все схавали и кину аплодировали. По ТВ кстати еженедельно крутят по разным каналам.
На самом деле в этом нет ничего страшного. С волками и поступают как волки. По-другому никак.
С собакой ИМХО перебор. Но для внутреннего потребления пойдёт. Немного соплей для зоофилов.
Ваще СМИ умиляют. Багдади (или как его?) "austere scholar", и т.д. Уже как минимум стал противоречивой фигурой (!). Сегодня по радио - мол, не вторгнись американцы в Ирак, и не было бы его (будто это не так с Бин Леденом, талебаном и т.д.)
Ещё немного, и будут вопросы а не нарушили ли его права какие при рейде, и т.д.
OtecFedor wrote: 29 Oct 2019 17:43
Человек способныи себя взорвать как минимум не трус,
Ну и что ? Теперь мне нельзя назвать террориста ублюдком, а Гитлера сволочью? Трамп что должен был оказать ему респект что ли, непойму ?
Неуважение и недооценка противника могих довела до цугундера. Но сволочь (whatever it means) != трус. Ну и потом заявление о чеи-то трусости от человека кoторыи дальше гольфовых полеи не воевал...
OtecFedor wrote: 29 Oct 2019 17:43
Человек способныи себя взорвать как минимум не трус,
Ну и что ? Теперь мне нельзя назвать террориста ублюдком, а Гитлера сволочью? Трамп что должен был оказать ему респект что ли, непойму ?
Неуважение и недооценка противника могих довела до цугундера. Но сволочь (whatever it means) != трус. Ну и потом заявление о чеи-то трусости от человека кoторыи дальше гольфовых полеи не воевал...
Человек способныи себя взорвать как минимум не трус.
Конечно он не трус и притом он скорее был счастлив взрывая себя в предвкушении что 20 девственниц ожидают его
Кого уважать то террориста?
чем больше его увзажают тем больше невинных голове отрубается. "С волками жить по волчьи выть". :х
Может Трамп и не воевал но по крайнем мере он не террорист хотя для демократов террористы лучше и бравее чем законно выбранный президент.
Это потому что демократы-либералы и террористы одного поля ягоды.
OtecFedor wrote: 29 Oct 2019 17:43
Человек способныи себя взорвать как минимум не трус,
Ну и что ? Теперь мне нельзя назвать террориста ублюдком, а Гитлера сволочью? Трамп что должен был оказать ему респект что ли, непойму ?
Неуважение и недооценка противника могих довела до цугундера. Но сволочь (whatever it means) != трус. Ну и потом заявление о чеи-то трусости от человека кoторыи дальше гольфовых полеи не воевал...
Человек способныи себя взорвать как минимум не трус.
Конечно он не трус и притом он скорее был счастлив взрывая себя в предвкушении что 20 девственниц ожидают его
Кого уважать то террориста?
чем больше его увзажают тем больше невинных голове отрубается. "С волками жить по волчьи выть". :х
Может Трамп и не воевал но по крайнем мере он не террорист хотя для демократов террористы лучше и бравее чем законно выбранный президент.
Это потому что демократы-либералы и террористы одного поля ягоды.
Этот багдади к вам в город терроризировать приехал? А его страну разнесли нафик из за бутылочки со стиральным порошком.
Нет он не приехал... не дали.
Одним террористом больше, одним меньше. Меньше всё же лучше с любой стороны.
Лучшее защита это нападение.
"Или они или нас"
А что вы его так рьяно защищаете - это потому что ненавидите Трампа или ещё каккая то более уважительная причина?
OtecFedor wrote: 29 Oct 2019 17:43
Человек способныи себя взорвать как минимум не трус,
Ну и что ? Теперь мне нельзя назвать террориста ублюдком, а Гитлера сволочью? Трамп что должен был оказать ему респект что ли, непойму ?
Неуважение и недооценка противника могих довела до цугундера. Но сволочь (whatever it means) != трус. Ну и потом заявление о чеи-то трусости от человека кoторыи дальше гольфовых полеи не воевал...
Недооценка и неуважение - это разные вещи. Недооценивать не надо, а о каком уважении к этой особи может идти речь - мне не понять. Также не понял, почему это трус не может самоубиться? ИМХО часто такое именно трусостью и вызванно.
Целиком поддерживаю идею показать, какое чмо он был. Исключительно как PR акцию - дабы наставить на путь истинный потенциальных последоватлей.
PS: когда завалили Бинладена, вы тоже были так критичны?
OtecFedor wrote: 30 Oct 2019 02:57
Этот багдади к вам в город терроризировать приехал? А его страну разнесли нафик из за бутылочки со стиральным порошком.
Он приехал терроризировать Сирию. Разве Асад разнес его страну?
OtecFedor wrote: 29 Oct 2019 17:43
Человек способныи себя взорвать как минимум не трус,
Ну и что ? Теперь мне нельзя назвать террориста ублюдком, а Гитлера сволочью? Трамп что должен был оказать ему респект что ли, непойму ?
Неуважение и недооценка противника могих довела до цугундера. Но сволочь (whatever it means) != трус. Ну и потом заявление о чеи-то трусости от человека кoторыи дальше гольфовых полеи не воевал...
Недооценка и неуважение - это разные вещи. Недооценивать не надо, а о каком уважении к этой особи может идти речь - мне не понять. Также не понял, почему это трус не может самоубиться? ИМХО часто такое именно трусостью и вызванно.
Целиком поддерживаю идею показать, какое чмо он был. Исключительно как PR акцию - дабы наставить на путь истинный потенциальных последоватлей.
PS: когда завалили Бинладена, вы тоже были так критичны?
Я хорошо помню как во времена СССР нас учили ненавидеть душманов, мерзкие религиозные фанатики- террористы, и про 20 девственниц тоже лапша была, в отделе пропаганды ЦК не дураки сидели .
А тут они были хлебопашцами, которые взялись за оружие для защиты родины. И фильмы про них снимали хорошие, военно-патриотические, с самим рембой. А Бин Ладен был рыцарем, который вместо того чтобы просерать нефтяные деньги по европам, воевал с коммунистической чумой.
И тут гоп-ца-ца, указание из парткома повернуть моск на 180. И как видим, работает!
Придется имичить и за это 
