наш суровый отряд всех возьмет на учёт

[ABPOPA]

1) В то же время, я не вижу ничего плохого в том, что человек может попробовать гомосексуальный контакт, и после этого решить, нравится ли ему или нет.
2) С моей точки зрения, пусть лучше человек будет счастлив в гомосексуальных отношениях, чем несчастлив в гетеросексуальных. Не согласны?

1) Нет, я против того, чтобы подростки пробовали что-либо из списка сексуальных девиаций, чтобы решить, нравится им это или нет (особенно мальчики). Если уж они придут к чему-то из этого, то пусть лучше "вопреки" сексуальному опыту, а не "благодаря". Не надо никого туда подталкивать.
2) С этим согласна. Но человек должен быть готов ко всем осложнениям, которые принесет этот образ жизни.

[ABPOPA]

Мы говорили о нормальный\ненормальный, а не "что можно, а чего нельзя". Например подкидывать наркотики журналисту нельзя, но те полицаи что подкинули, скорее всего, нормальные.
В интимных отношениях общепринятая норма - 2 дееспособных взрослых, по мне так если кто может 3 и больше договорится - флаг им в руки.

Это пока нет детей.

[ABPOPA]

Попробуйте поддатся, тогда, возможно, додумаетесь что для klsk и на той и другой фотке потенциально нормальные. Ненормальные тут:

вообще обсолютно нормальных нет, все с разными вариациями отклонений от медианы и единственный разумный критерий достаточной степени отличия чтобы счесть ненормальным это невозможность самостоятельно функционировать в обществе.

вот если описанная Вами нормальная семья передумает рожать детей и решит что они далее "трахаются ради траха" Вы сочтёте их ненормальными?

Конечно, каждый человек для себя определяет нормальных и ненормальных. Что же до общества в целом, то тут норма - это общая масса. (Гениальность, к примеру, это тоже отклонение от нормы, но, обычно, в позитивную для общества сторону). Т. е., те модели семьи, которые доказали свою эффективность. На данный момент их вроде как две. Это моногамная - М + Ж + по крайней мере один ребёнок. И полигамная (в мусульманских странах) - М + до 4 Ж + по крайней мере 1 ребёнок. По эффективности первая показала себя как более технически продвинутая, вторая - лучше размножающаяся. Бездетные или неполные семьи, где нет одного из родителей, тоже очень небольшое, но отклонение от нормы. Садо-мазо, которые ходят по дому в кожаной маске с молнией, в ошейнике и спят в клетке, не вполне нормальны, но это никого не волнует, пока это добровольно, и пока - !!! - они не заводят детей. После того, как в доме появляются дети, могут возникнуть некоторые морально-этические вопросы к этим людям со стороны общественных организаций. Точно так же и насчёт полигамистов в христианских странах.
Все ИМХО, разумеется.

[NikOdim]

Мы говорили о нормальный\ненормальный, а не "что можно, а чего нельзя". Например подкидывать наркотики журналисту нельзя, но те полицаи что подкинули, скорее всего, нормальные.
В интимных отношениях общепринятая норма - 2 дееспособных взрослых, по мне так если кто может 3 и больше договорится - флаг им в руки.

Это пока нет детей.

Я что-то непонял, какие дети в "интимных отношениях"? Я же сказал 2 дееспособных взрослых.

[solution]

Мы говорили о нормальный\ненормальный, а не "что можно, а чего нельзя". Например подкидывать наркотики журналисту нельзя, но те полицаи что подкинули, скорее всего, нормальные.
В интимных отношениях общепринятая норма - 2 дееспособных взрослых, по мне так если кто может 3 и больше договорится - флаг им в руки.

Это пока нет детей.

Я что-то непонял, какие дети в "интимных отношениях"? Я же сказал 2 дееспособных взрослых.

"Это пока нет детей."
Потому что для хороших родителей на первом плане дети.
И всякие отклонения от нормы родителей не принесут ребёнку ничего хорошего.

[StrangerR]

Ну тут же нам впаривают мысль, что все это никакое не отклонение. И в этом то и проблема (если не отклонение то что же это, если это противоречит природе и генетике и тому что нужно обществу?) А как мысль впарят, так все и заживут счастливо. Потом думаю и другие мысли будут впаривать.

(Потом правда придут суровые муслимы, у которых проблем с гомиками нет потому что гомиков они сразу того, секир башка. И вынесут всех этих, противоречащих генетике, нафиг, из отбора Дарвина.)

[ReactoR]

Где там наши поддакиватели.
это нормально?

Отец даже с помощью суда не смог спасти семилетнего сына от смены пола.

Джеффри Янгер из Техаса рассказал RT историю, как его бывшая жена Энн Георгулас решила сделать их сына Джеймса девочкой посредством химической кастрации — приёма блокаторов полового созревания и гормональных препаратов. Отец считает, что женщина делает это вопреки воле ребёнка.

У мальчика есть брат-близнец Джуд. Янгер хотел забрать детей себе, но 21 октября присяжные решили, что детям будет лучше с матерью.

Энн разрешили начать курс препаратов для смены пола Джеймса. По решению суда Янгер обязан называть сына девочкой Луной, несмотря на религиозные и моральные убеждения, также мужчина будет вынужден пройти урок «трансгендеризма»

Теперь каждая тукнутая на голову лесбиянка будет кастрировать своих детей, а жюри из таких же продвинутых уродов будет калечить детей
https://rg.ru/2019/10/23/sud-tehasa-zap ... -syna.html

Янгер просил суд поручить ему опеку обоих детей, что дало бы ему право единолично принимать решения об их медицинских и психологических процедурах. Его юрист пояснила, что семилетний мальчишка не способен оценить долгосрочные последствия гендерного перехода, включая невозможность иметь детей. Не говоря уже о других побочных эффектах, среди которых приглашенные на заседание специалисты назвали сокращение продолжительности жизни и высокий риск психологических заболеваний. Отец предлагает подождать и дать Джеймсу время определиться самостоятельно. Янгер организовал сайт "Спасти Джеймса" (англ. Save James), собрав уже около 50 тысяч долларов пожертвований для судебной поддержки дела.

Он собрал свидетельства родителей одноклассников и пастора местной церкви, которые единодушно утверждают, что Джеймс считает себя мальчиком. "Я беседовал с ним трижды, тут невозможно перепутать, он выглядит и поступает как здоровый шестилетний мальчик", - рассказал местный пастор Билл Лоуэлл изданию The Federalist. Другая знакомая рассказала, что когда Джеймс был у них в гостях, он отказывался играть за команду девочек и примкнул к мальчикам.

Жюри присяжных в суде американского штата Техас вынесло вопиющий вердикт, по сути запретив отцу вмешиваться в процесс смены пола его 7-летнего сына. На гендерном переходе настаивает родная мать ребенка, юристы которой уверяли присяжных, что это необходимо для социальной адаптации мальчика, поскольку он чувствует себя девочкой. С учетом того, что американская система права во многом строится на прецеденте, это монументальный вердикт, который может определить судьбы тысяч других детей.

[geek7]

Мы говорили о нормальный\ненормальный, а не "что можно, а чего нельзя". Например подкидывать наркотики журналисту нельзя, но те полицаи что подкинули, скорее всего, нормальные.
В интимных отношениях общепринятая норма - 2 дееспособных взрослых, по мне так если кто может 3 и больше договорится - флаг им в руки.

Это пока нет детей.

Я что-то непонял, какие дети в "интимных отношениях"? Я же сказал 2 дееспособных взрослых.

"Это пока нет детей."
Потому что для хороших родителей на первом плане дети.
И всякие отклонения от нормы родителей не принесут ребёнку ничего хорошего.

А как гетеросексуальный секс в миссионерской позиции принесёт ребёнку что-то хорошее? Я думал детям в спальне родителей в некоторые моменты делать нечего вне зависимости пола и пристрастий оных

[NikOdim]

Мы говорили о нормальный\ненормальный, а не "что можно, а чего нельзя". Например подкидывать наркотики журналисту нельзя, но те полицаи что подкинули, скорее всего, нормальные.
В интимных отношениях общепринятая норма - 2 дееспособных взрослых, по мне так если кто может 3 и больше договорится - флаг им в руки.

Это пока нет детей.

Я что-то непонял, какие дети в "интимных отношениях"? Я же сказал 2 дееспособных взрослых.

"Это пока нет детей."
Потому что для хороших родителей на первом плане дети.
И всякие отклонения от нормы родителей не принесут ребёнку ничего хорошего.

Как именно "отклонения от нормы родителей" в сексе что-то приносят или не приносят ребёнку? Кроме педофилов - никак (см. условие " 2 дееспособных взрослых")

[solution]

Мы говорили о нормальный\ненормальный, а не "что можно, а чего нельзя". Например подкидывать наркотики журналисту нельзя, но те полицаи что подкинули, скорее всего, нормальные.
В интимных отношениях общепринятая норма - 2 дееспособных взрослых, по мне так если кто может 3 и больше договорится - флаг им в руки.

Это пока нет детей.

Я что-то непонял, какие дети в "интимных отношениях"? Я же сказал 2 дееспособных взрослых.

"Это пока нет детей."
Потому что для хороших родителей на первом плане дети.
И всякие отклонения от нормы родителей не принесут ребёнку ничего хорошего.

Как именно "отклонения от нормы родителей" в сексе что-то приносят или не приносят ребёнку? Кроме педофилов - никак (см. условие " 2 дееспособных взрослых")

Здесь вопрос не только o сексе а скорее о том что является нормой и что нет.
Для нормальных людей гомосексуализм это отклонение от нормы и люди не хотят видеть это.
Например, я с удовольствием смотрю как мужчина целуется с женщиной особенно если оне оба привлекательны но не испытываю ничего кроме отвращения когда вижу как мужчина целуется с мужчиной.
Ребёнок в гомосексуальной семье неизбежно будет видеть как его так называемые папа/мама целуются, трогают один другого (не обязательно в спальне) и будет думать что так и надо что не обязательно жеснщина должна присутсвовать в семье и хорошо когда 2 мужчин любят друг друга со всеми вытекающими...

И эта жизнь в гейской семье развращает ребёнка уродуя его мировозрение с точки зрения нормальных людей.

Нет основания обсуждать и спорить - но этот стереотип - мужчина/мама, мужчина/папа - нормален для геев.

Как было отмечено дети в гейской семье становятся чаще геями - и это закономерно: они видят геев в повседневной жизни и всё впитывают в себя не понимая ещё что так не должно быть.

Поэтому чтобы сохранить нормальную модель общества и уберечь будущее поколение от распостранения аномалий в различных (и не только в сексуальных сферах), геи не должны иметь прав усыновления/удочерения.
Россия здесь на верном пути не разрешая геям калечить неокрепшие души детей.

[Flash-04]

А что такое - "нормальная модель" общества?

[solution]

А что такое - "нормальная модель" общества?

Объяснять геям что такое "нормальная модель общества" это тоже самое как пытаться объяснить незрячему как выглядит мир и как он прекрасен. Незрячий не сможет понять это так как он не видит а гей не сможет понять это потому что "каждый понимает в меру своей испорченности"
Попытаюсь преподать уроки ликбеза.

нормальная модель общества.
Семья мать(женщина)
Отец (мужчина)
Ребёнок если родился мальчиком или девочкой будет сохранять свой пол.

Ненормальная модель общества -модель к которой аппелируют геи:
Семья: родители - люди одного пола.
Ребёнок если родился мальчиком или девочкой по всей вероятности должен будет изменить свой пол в зависимости от того который пол предпочиают родители невзирая на физическое и моральное калечивание ребёнка.
Иллюстрации о нормальной и ненормальной модели и как следствие возможность операции по смене пола вы можете увидеть в этой теме посмотрев картинки.
Ненормальная модель не должна быть примером так как это плохо для детей(см. рание доводы)
и уж конечно смена пола ребёнка потому что лесбиянка мать или гей отец или различные комбинации этой патологии хотят этого -просто недопустима.

[ABPOPA]

Мы говорили о нормальный\ненормальный, а не "что можно, а чего нельзя". Например подкидывать наркотики журналисту нельзя, но те полицаи что подкинули, скорее всего, нормальные.
В интимных отношениях общепринятая норма - 2 дееспособных взрослых, по мне так если кто может 3 и больше договорится - флаг им в руки.

Это пока нет детей.

Я что-то непонял, какие дети в "интимных отношениях"? Я же сказал 2 дееспособных взрослых.

Я не понимаю, что Вам не понятно. Интимные отношения - это не только секс. Ваши 2 или 3-е дееспособных взрослых так и будут вдвоём или втроём пожизненно? Если да, то никаких вопросов к ним ни от кого и никогда не возникнет. Ни в США, ни в России. Ну, до тех пор, пока они официально не решат узаконить отношения, тогда там ньюансы возникают. (Хотя нет, вру, за инцест, вроде бы, могут даже арестовать, даже просто за сожительство. Но точно не знаю)
А уж считать их нормальными или нет - это личное право каждого. Они, кстати, в ответ тоже могут считать кого угодно ненормальными.

[ABPOPA]

Как именно "отклонения от нормы родителей" в сексе что-то приносят или не приносят ребёнку? Кроме педофилов - никак (см. условие " 2 дееспособных взрослых")

Как живущие и спящие вместе люди могут повлиять на ребенка? По-вашему, дети - полные идиоты, до 18 лет не разбирающиеся в отношении полов, что такое секс, кто кого любит и кто с кем спит? В спальню для этого заглядывать и свечку держать необязательно.
Я же приводила пример с садо-мазо, перечитайте. А что, есть такие пары, с таким образом жизни. Или отец и взрослый сын (геи) усыновили/завели ребенка от суррогатной матери. Это тоже никак не влияет? Как можно говорить, что образ жизни и форма сексуальных отношений ни на что, кроме спальни, не влияет? Как будто это только спальней ограничивается.

[deliasmith]

Поэтому чтобы сохранить нормальную модель общества и уберечь будущее поколение от распостранения аномалий в различных (и не только в сексуальных сферах), геи не должны иметь прав усыновления/удочерения.
Россия здесь на верном пути не разрешая геям калечить неокрепшие души детей.

А может уже конкретный пример приведете?
Хоть одно имя? Вот устыдился гей своих аномалий , посыпал голову пеплом и перешел в правильный лагерь.
Подтверждение , так сказать , осязаемое , правильности пути ? А не просто риторика. А?