одно слово - программисткаMaw Hogben wrote: ↑27 Sep 2019 01:07Пришлось гуглить.Правда все равно не поняла, лука и должно быть больше чем мяса?

одно слово - программисткаMaw Hogben wrote: ↑27 Sep 2019 01:07Пришлось гуглить.Правда все равно не поняла, лука и должно быть больше чем мяса?
А что бы сделала не программистка?kyk wrote: ↑27 Sep 2019 02:16одно слово - программисткаMaw Hogben wrote: ↑27 Sep 2019 01:07Пришлось гуглить.Правда все равно не поняла, лука и должно быть больше чем мяса?
![]()
Задачка: "Если пекут булочки с изюмом - какова вероятность, что булочка будет целиком из изюма?"Maw Hogben wrote: ↑27 Sep 2019 06:28А что бы сделала не программистка?kyk wrote: ↑27 Sep 2019 02:16одно слово - программисткаMaw Hogben wrote: ↑27 Sep 2019 01:07Пришлось гуглить.Правда все равно не поняла, лука и должно быть больше чем мяса?
![]()
Малая... Очевидно это разные операторы - "с" и "из".nvvosk wrote: ↑27 Sep 2019 15:01Задачка: "Если пекут булочки с изюмом - какова вероятность, что булочка будет целиком из изюма?"Maw Hogben wrote: ↑27 Sep 2019 06:28А что бы сделала не программистка?kyk wrote: ↑27 Sep 2019 02:16одно слово - программисткаMaw Hogben wrote: ↑27 Sep 2019 01:07Пришлось гуглить.Правда все равно не поняла, лука и должно быть больше чем мяса?
![]()
![]()
А равна ли она вероятности того, что булочка будет совсем без изюма?Maw Hogben wrote: ↑27 Sep 2019 18:28Малая... Очевидно это разные операторы - "с" и "из".nvvosk wrote: ↑27 Sep 2019 15:01Задачка: "Если пекут булочки с изюмом - какова вероятность, что булочка будет целиком из изюма?"Maw Hogben wrote: ↑27 Sep 2019 06:28А что бы сделала не программистка?kyk wrote: ↑27 Sep 2019 02:16одно слово - программисткаMaw Hogben wrote: ↑27 Sep 2019 01:07Пришлось гуглить.Правда все равно не поняла, лука и должно быть больше чем мяса?
![]()
![]()
Нет, конечно, оператор присутствует, изюм в спеке естьnvvosk wrote: ↑27 Sep 2019 18:47А равна ли она вероятности того, что булочка будет совсем без изюма?![]()
а что будет только с одной изюминкой?Maw Hogben wrote: ↑27 Sep 2019 19:01Нет, конечно, оператор присутствует, изюм в спеке естьnvvosk wrote: ↑27 Sep 2019 18:47А равна ли она вероятности того, что булочка будет совсем без изюма?Maw Hogben wrote: ↑27 Sep 2019 18:28Малая... Очевидно это разные операторы - "с" и "из".![]()
![]()
Вот это более вероятно...
А график построить - одна изюминка, две, три.....
Скорее уж изобразить переписку с клиентом.... Мало изюма... получаем продукт с двумя изюминками... мало изюма... так мы этот баг уже починили, это дуп... мало изюма вам говорят! ну вы не заспецифировали конкретное количество в описании бага...