Будапештский меморандум 1994 г

[Blender]

city_girl, для вас "существующие границы Украины" что означает?

Ответ сопсно содержится в приведенной вами цитате - раз можно подтирацца Заключительным Актом СБСЕ - значит можно подтирацца и границами Украины. Все именно так как и написано - в полном "соответствии с принципами".

Я так понимаю, это логика правильных пацанов. И да, Россия так и сделала, подтерлась. Несмотря на то, что Украина свою часть договоренностей выполнила.

К тем кто подтерся Заключительным Актом СБСЕ у вас претензий нет?

Я не понимаю, что вы имеете в виду.

Очень это удобно- не понимать того что не нравицца.

[klsk]

Очень это удобно- не понимать того что не нравицца.

А предположить, что я вас действительно не понял, и пояснить, что вы имели в виду вам не под силу?

[klsk]

Komissar, это подойдет? Или тоже передергивание?

http://gramma.ru/SPR/?id=5.9

С прописной буквы пишутся первое слово и собственные имена в составных названиях важнейших документов

вот-вот. Будапештский пишем с большой буквы (первое слово). Меморандум - с маленькой. Не первое слово и не имя собственное.

Вы напишите письмо в ООН, что они там все безграмотные Тоже с заглавной буквы пишут.

https://treaties.un.org/doc/Publication ... -50069.pdf

[Blender]

Очень это удобно- не понимать того что не нравицца.

А предположить, что я вас действительно не понял, и пояснить, что вы имели в виду вам не под силу?

Я не вижу что можно не понять в моем вопросе. Могу только повторить: есть ли у вас претензии к тем кто подтерся заключительным актом СБСЕ 1975 года? Или нет и они по-вашему все сделали правильно?

[Komissar]

Вы напишите письмо в ООН, что они там все безграмотные Тоже с заглавной буквы пишут.

https://treaties.un.org/doc/Publication ... -50069.pdf

и опять Вы даете ссылку не на правила грамматики, а на оригинальный документ. Вы еще скажите перейти на белорусское правописание, поскольку оно также присутствует в данном документе.

На свалку истории.

[klsk]

И как же так получилось, что в 2009 году пресс-служба Путина ссылается на Будапештский меморандум и подтверждает соблюдение гарантий, данных в нем? Они что, законы не читали что ли?

http://www.mid.ru/web/guest/maps/us/-/a ... /id/270650

4.12.0918:56
Совместное заявление Российской Федерации и Соединенных Штатов Америки в связи с завершением срока действия Договора о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений

04-12-2009

Российская Федерация и Соединенные Штаты Америки признают существенный вклад Республики Беларусь, Республики Казахстан и Украины в успешное выполнение Договора между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (ДСНВ).

Ценность ДСНВ значительно возросла, когда Республика Беларусь, Республика Казахстан и Украина вывели все ядерное оружие с их территории и присоединились к Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) в качестве государств, не обладающих ядерным оружием. Действия этих государств укрепили режим ДНЯО, благотворно сказались на международной безопасности и стратегической стабильности и создали благоприятные условия для дальнейших шагов по сокращению ядерных арсеналов.

Российская Федерация и Соединенные Штаты Америки приветствуют приверженность Республики Беларусь, Республики Казахстан и Украины их статусу государств, не обладающих ядерным оружием.

Выполнение этими государствами своих обязательств по Протоколу к Договору о СНВ от 23 мая 1992 года (Лиссабонский протокол) и их присоединение к ДНЯО в качестве государств, не обладающих ядерным оружием, укрепило их безопасность, что нашло отражение, в том числе в Будапештских меморандумах от 5 декабря 1994 года. В этой связи Российская Федерация и Соединенные Штаты Америки подтверждают, что зафиксированные в Будапештских меморандумах гарантии будут по-прежнему применяться после 4 декабря 2009 года.


4 декабря 2009 года

Сообщение пресс-службы Президента России

[klsk]

Вы напишите письмо в ООН, что они там все безграмотные Тоже с заглавной буквы пишут.

https://treaties.un.org/doc/Publication ... -50069.pdf

и опять Вы даете ссылку не на правила грамматики, а на оригинальный документ. Вы еще скажите перейти на белорусское правописание, поскольку оно также присутствует в данном документе.

На свалку истории.

Ну так что, они безграмотные там? Так?

[Komissar]

И как же так получилось, что в 2009 году пресс-служба Путина ссылается на Будапештский меморандум и подтверждает соблюдение гарантий, данных в нем? Они что, законы не читали что ли?

к написанию меморандум с маленькой буквы и во множественном числе претензий нет?

[Komissar]

Вы напишите письмо в ООН, что они там все безграмотные Тоже с заглавной буквы пишут.

https://treaties.un.org/doc/Publication ... -50069.pdf

и опять Вы даете ссылку не на правила грамматики, а на оригинальный документ. Вы еще скажите перейти на белорусское правописание, поскольку оно также присутствует в данном документе.

На свалку истории.

Ну так что, они безграмотные там? Так?

Вы не устали передергивать? На той ссылке выложен текст оригинального документа. Вы же утверждали, что в правописании слова меморандум с большой буквы опираетесь на правила русского языка.

[klsk]

Очень это удобно- не понимать того что не нравицца.

А предположить, что я вас действительно не понял, и пояснить, что вы имели в виду вам не под силу?

Я не вижу что можно не понять в моем вопросе. Могу только повторить: есть ли у вас претензии к тем кто подтерся заключительным актом СБСЕ 1975 года? Или нет и они по-вашему все сделали правильно?

Кто подтерся?

[Komissar]

Очень это удобно- не понимать того что не нравицца.

А предположить, что я вас действительно не понял, и пояснить, что вы имели в виду вам не под силу?

Я не вижу что можно не понять в моем вопросе. Могу только повторить: есть ли у вас претензии к тем кто подтерся заключительным актом СБСЕ 1975 года? Или нет и они по-вашему все сделали правильно?

Кто подтерся?

ОНИ.

[klsk]

И как же так получилось, что в 2009 году пресс-служба Путина ссылается на Будапештский меморандум и подтверждает соблюдение гарантий, данных в нем? Они что, законы не читали что ли?

к написанию меморандум с маленькой буквы и во множественном числе претензий нет?

Я не большой специалист в правилах русского языка, но, насколько я понимаю, в словосочетании "Будапештский меморандум" пишется с прописной буквы, если одно слово "Меморандум", то строчная.

[Komissar]

И как же так получилось, что в 2009 году пресс-служба Путина ссылается на Будапештский меморандум и подтверждает соблюдение гарантий, данных в нем? Они что, законы не читали что ли?

к написанию меморандум с маленькой буквы и во множественном числе претензий нет?

Я не большой специалист в правилах русского языка, но, насколько я понимаю, в словосочетании "Будапештский меморандум" пишется с прописной буквы, если одно слово "Меморандум", то строчная.

а множественное число откуда?

[klsk]

Вы не устали передергивать? На той ссылке выложен текст оригинального документа. Вы же утверждали, что в правописании слова меморандум с большой буквы опираетесь на правила русского языка.

Какая разница? Когда я писал слово "Меморандум", я имел в виду конкретно этот документ. Поэтому до сих пор считаю, что правильно писал его со строчной буквы. И буду продолжать писать именно так.

[klsk]

Очень это удобно- не понимать того что не нравицца.

А предположить, что я вас действительно не понял, и пояснить, что вы имели в виду вам не под силу?

Я не вижу что можно не понять в моем вопросе. Могу только повторить: есть ли у вас претензии к тем кто подтерся заключительным актом СБСЕ 1975 года? Или нет и они по-вашему все сделали правильно?

Кто подтерся?

ОНИ.

КТО ОНИ?