Моя "теория заговора" про "умное голосование"

[city_girl]

Форумчанин - не последняя инстанция - он один из. Это его личный взгляд.

Я же говорю среди моих знакомых есть разные, с разными мнениями и с разными историями. Среди них нет ни одного у кого проблемы из-за политики и экономики. Даже если они считают это так.

А вообще кроме экономического кризиса, есть еще кризис индустрии, цикличность индустрии, ошибки в бизнесе, личные проблемы - те у кого я знаю и есть проблемы, все проблемы объясняются вполне обычными причинами, притягивать политическую и экономическую обстановку в стране для объяснения необходимости нет

Его личный взгляд соответствует личному взгляду 90% моих контактов. И я им доверяю гораздо больше.

Ваши и его взгляды не соответствуют 90% моих контактов. И?

[klsk]

То есть с Вашей точки зрения, если бы Крым не присоединили, то безопасность России была бы поставлена под угрозу? Если да, то не могли бы Вы пояснить, каким образом, с Вашей точки зрения, безопасность России была бы поставлена под угрозу в случае, если бы Крым остался украинским?

База ВМФ США в Севастополе?

База ВМФ США в Одессе сильно отличается от базы ВМФ США в Севастополе?

База ВМФ США в Одессе при наличии базы ВМФ РФ в Севастополе - да отличается. Сильно.

В чем отличие?

[klsk]

Ваши и его взгляды не соответствуют 90% моих контактов. И?

Каждый остается при своем мнении.

[city_girl]

Ваши и его взгляды не соответствуют 90% моих контактов. И?

Каждый остается при своем мнении.

Так я вас не уговариваю

[klsk]

Да и нет базы ВМС США в Одессе. И не будет, пока есть база ЧФ РФ в Севастополе.

Исходя из Вашей логики, не было бы никакой базы ВМС США в Севастополе пока есть база ЧФ РФ в Новороссийске.

[klsk]

Ваши и его взгляды не соответствуют 90% моих контактов. И?

Каждый остается при своем мнении.

Так я вас не уговариваю

Я вас тоже.

[Komissar]

То есть с Вашей точки зрения, если бы Крым не присоединили, то безопасность России была бы поставлена под угрозу? Если да, то не могли бы Вы пояснить, каким образом, с Вашей точки зрения, безопасность России была бы поставлена под угрозу в случае, если бы Крым остался украинским?

База ВМФ США в Севастополе?

База ВМФ США в Одессе сильно отличается от базы ВМФ США в Севастополе?

База ВМФ США в Одессе при наличии базы ВМФ РФ в Севастополе - да отличается. Сильно.

В чем отличие?

а что, в Одессе уже есть такая база?

[city_girl]

Да и нет базы ВМС США в Одессе. И не будет, пока есть база ЧФ РФ в Севастополе.

Исходя из Вашей логики, не было бы никакой базы ВМС США в Севастополе пока есть база ЧФ РФ в Новороссийске.

А почему вам так хочется базу НАТО в Крыму?

[klsk]

а что, в Одессе уже есть такая база?

Дело ваше. Не хотите - не отвечайте.

[klsk]

Да и нет базы ВМС США в Одессе. И не будет, пока есть база ЧФ РФ в Севастополе.

Исходя из Вашей логики, не было бы никакой базы ВМС США в Севастополе пока есть база ЧФ РФ в Новороссийске.

А почему вам так хочется базу НАТО в Крыму?

Можете пальцем ткнуть, в котором месте я писал, что мне хочется базу НАТО в Крыму? Спасибо заранее.

[Yvsobol]

Да и нет базы ВМС США в Одессе. И не будет, пока есть база ЧФ РФ в Севастополе.

Исходя из Вашей логики, не было бы никакой базы ВМС США в Севастополе пока есть база ЧФ РФ в Новороссийске.

Нет. Это Вы придумали логику мою. Я такого не говорил.
Моя логика проста База ЧФ РФ была, есть и будет в Севастополе. Чтобы Ваши свидомые друзья не хотели ли бы..

[Valeus]

То есть с Вашей точки зрения, если бы Крым не присоединили, то безопасность России была бы поставлена под угрозу? Если да, то не могли бы Вы пояснить, каким образом, с Вашей точки зрения, безопасность России была бы поставлена под угрозу в случае, если бы Крым остался украинским?

В том, что в безопасность России была бы поставлена под угрозу, никаких сомнений быть не может. Это не моя точка зрения, это, как говорится, медицинский факт. Крым всегда имел и сегодня имеет стратегическое значение для обороны России. Не нужно быть военным специалистом, чтобы это понять, достаточно просто вглянуть на карту.

Мне сложно это понять, даже взглянув на карту. На этой же карте видно, что Прибалтика находится в непосредственной близости от России. Что бы изменилось с точки зрения безопасности России, если бы и в Крыму было НАТО?

Плохо географию в школе учили?

[city_girl]

Да и нет базы ВМС США в Одессе. И не будет, пока есть база ЧФ РФ в Севастополе.

Исходя из Вашей логики, не было бы никакой базы ВМС США в Севастополе пока есть база ЧФ РФ в Новороссийске.

А почему вам так хочется базу НАТО в Крыму?

Можете пальцем ткнуть, в котором месте я писал, что мне хочется базу НАТО в Крыму? Спасибо заранее.

А какая вам тогда разница тоже самое не то же самое? Вы совершенно явно пытаетесь выдвинуть какой-то логическое умозаключение что мол наличие базы НАТО не имеет значение для России. Потому что вот базы в Прибалтики есть и ничего.

Любая база НАТО возле границ России имеет значение для России. И базы в Прибалтике тоже России очень не нравятся. Для России, это очень даже «что-то случилось»

[Колбасник]

Мне сложно это понять, даже взглянув на карту. На этой же карте видно, что Прибалтика находится в непосредственной близости от России. Что бы изменилось с точки зрения безопасности России, если бы и в Крыму было НАТО?

Из того, что в Прибалтике находится НАТО, никак не следует, что и в Крыму должно находиться НАТО. Наоборот, вполне достаточно того, что НАТО есть в Прибалтике, и иметь НАТО еще и в Крыму было бы уже слишком.

[klsk]

А какая вам тогда разница тоже самое не то же самое? Вы совершенно явно пытаетесь выдвинуть какой-то логическое умозаключение что мол наличие базы НАТО не имеет значение для России. Потому что вот базы в Прибалтики есть и ничего.

Любая база НАТО возле границ России имеет значение для России. И базы в Прибалтике тоже России очень не нравятся. Для России, это очень даже «что-то случилось»

Вы абсолютно правы. Я действительно хочу сказать, что одна лишняя база НАТО на границе России значения для безопасности страны не имеет.

Только как из этого вы вывели логическое умозаключение, что мне хочется базу НАТО в Крыму, для меня остается загадкой.

[Komissar]

Я действительно хочу сказать, что одна лишняя база НАТО на границе России значения для безопасности страны не имеет.

Позвольте с Вами, уважаемый собеседник, категорически не согласиться.

[klsk]

Мне сложно это понять, даже взглянув на карту. На этой же карте видно, что Прибалтика находится в непосредственной близости от России. Что бы изменилось с точки зрения безопасности России, если бы и в Крыму было НАТО?

Из того, что в Прибалтике находится НАТО, никак не следует, что и в Крыму должно находиться НАТО. Наоборот, вполне достаточно того, что НАТО есть в Прибалтике, и иметь НАТО еще и в Крыму было бы уже слишком.

Понятно. Спасибо за пояснение. Больше вопросов нет. Я с Вами не согласен, естественно. Как говорят американцы, let's agree to disagree.

[klsk]

Я действительно хочу сказать, что одна лишняя база НАТО на границе России значения для безопасности страны не имеет.

Позвольте с Вами, уважаемый собеседник, категорически не согласиться.

[city_girl]

Мне сложно это понять, даже взглянув на карту. На этой же карте видно, что Прибалтика находится в непосредственной близости от России. Что бы изменилось с точки зрения безопасности России, если бы и в Крыму было НАТО?

Из того, что в Прибалтике находится НАТО, никак не следует, что и в Крыму должно находиться НАТО. Наоборот, вполне достаточно того, что НАТО есть в Прибалтике, и иметь НАТО еще и в Крыму было бы уже слишком.

Понятно. Спасибо за пояснение. Больше вопросов нет. Я с Вами не согласен, естественно. Как говорят американцы, let's agree to disagree.

То есть вы считаете что НАТО вполне может убрать свои базы из Прибалтики безо всякого ущерба для интересов НАТО? Одной базой меньше одной больше....

[city_girl]

А какая вам тогда разница тоже самое не то же самое? Вы совершенно явно пытаетесь выдвинуть какой-то логическое умозаключение что мол наличие базы НАТО не имеет значение для России. Потому что вот базы в Прибалтики есть и ничего.

Любая база НАТО возле границ России имеет значение для России. И базы в Прибалтике тоже России очень не нравятся. Для России, это очень даже «что-то случилось»

Вы абсолютно правы. Я действительно хочу сказать, что одна лишняя база НАТО на границе России значения для безопасности страны не имеет.

Только как из этого вы вывели логическое умозаключение, что мне хочется базу НАТО в Крыму, для меня остается загадкой.

Ну только человек, который желает зла России может считать что лишняя база потенциального противника (НАТО считает Россию противником) на границах страны для безопасности страны не имеет значения.

Вы точно так же считаете что «лишняя» российская, китайская, северокорейская арабская военная база на границах США значения для безопасности страны не имела бы?

[klsk]

Ну только человек, который желает зла России может считать что лишняя база потенциального противника (НАТО считает Россию противником) на границах страны для безопасности страны не имеет значения.

Вы ошибаетесь. И это абсолютно очевидно. И, на основании своих неправильных предположений, делаете абсолютно нелепые выводы.

Вы точно так же считаете что «лишняя» российская, китайская, северокорейская арабская военная база на границах США значения для безопасности страны не имела бы?

Я полагаю, что если бы рядом с США уже было бы несколько российских баз, то наличие еще одной не повлияло бы значительно на безопасность страны.

[worldCitizen]

...Никогда в своей истории россияне не жили так богато, как сейчас, благодаря тому, что Ельцин выбрал на главный пост страны правильного человека, настоящего национального лидера, который привел страну из демократической задницы к относительной стабильности и относительному благополучию...

С Вашей точки зрения, в 2019 году россияне живут лучше/богаче, чем в 2013? Или нет?

В советских традициях принято сравнивать с 1913, 100 лет назад.

[worldCitizen]

Мне сложно это понять, даже взглянув на карту. На этой же карте видно, что Прибалтика находится в непосредственной близости от России. Что бы изменилось с точки зрения безопасности России, если бы и в Крыму было НАТО?

Из того, что в Прибалтике находится НАТО, никак не следует, что и в Крыму должно находиться НАТО. Наоборот, вполне достаточно того, что НАТО есть в Прибалтике, и иметь НАТО еще и в Крыму было бы уже слишком.

+1 крым-наш.

[deev_a_v]

...Никогда в своей истории россияне не жили так богато, как сейчас, благодаря тому, что Ельцин выбрал на главный пост страны правильного человека, настоящего национального лидера, который привел страну из демократической задницы к относительной стабильности и относительному благополучию...

С Вашей точки зрения, в 2019 году россияне живут лучше/богаче, чем в 2013? Или нет?

В советских традициях принято сравнивать с 1913, 100 лет назад.

Вы чтите советские традиции? Зачем?

[Колбасник]

Я полагаю, что если бы рядом с США уже было бы несколько российских баз, то наличие еще одной не повлияло бы значительно на безопасность страны.

Даже попытка разместить одну-единственную базу СССР вблизи границ США вызвала так называемый "карибский кризис", когда США готовы были начать третью мировую войну.

Дело не только и не столько в базе ВМФ. Крым - это непотопляемый авианосец, надежно прикрывающий южные рубежи России. Именно Крым дает возможность России держать под прицелом Черное море и прилегающие к нему страны - просто так, на всякий случай. А украинский Крым, наоборот, держал бы под прицелом Россию.