Гондурас зачесался

[Jumbo Jet]

Кто может внятно объяснить кто с кем бодается? Трамп с Пелоси или Пелоси с Трампом? Последнее время я слышу только первое, и якобы ни демы, ни Пелоси с Шумером как бы ни при делах, только Трамп во всём виноват.

[worldCitizen]

Кто может внятно объяснить кто с кем бодается? Трамп с Пелоси или Пелоси с Трампом? Последнее время я слышу только первое, и якобы ни демы, ни Пелоси с Шумером как бы ни при делах, только Трамп во всём виноват.

Бодается Пелоси, и не только с президентом, но и с умеренными демократами которые готовы пойти навстречу чтоб о чем то договориться. Remember, "строить стену аморально.." (П)

[M. Ridcully]

https://www.breitbart.com/immigration/2 ... on-friday/

[worldCitizen]

https://www.breitbart.com/immigration/2 ... on-friday/

Демократы (без упоминания имен) будут бодаться даже с этой безобидной инициативой.
Democrats are expected to openly oppose the new policy because it will reduce the inflow of migrants, even though it will not prevent migrants from seeking asylum. Progressives are already arguing that Mexico is not a safe place for asylum seekers to wait until their court date in the United States.

[SergeyM800]

А да как только они(They) попадут в Калифорнию их там сразу пристроят. "He" и "She" там теперь забанины.

[M. Ridcully]

Подумалось - а когда-нить ещё в истории Штаты подвергались наземному вторжению?
Сейчас же это большая и явная угроза, особенно по сравнению со всякими далёкими, ненужными (но очень дорогими) войнушками в Афганистанах, Ираках, и прочих жопах мира.

[SergeyM800]

Так это не первая имиграционная волна. Причем если в начале прошлого века специально звали приехать в Америку и работать. То сейчас для это нужно получить визу и только потом уже приезжать. Сезонные рабочие все еще нужны. Трамп пообещал фермерам Техаса об этом позаботится. Че не дать всем рабочую визу, зарегистрировать, получить рекорд и поиметь это во всех базах данных включая подачу на фелвер и фуд.штампы. Но последнее это копейки и путь через беженство. Главная проблема как мне думается заключается в нежелании работать легально платя таксы. Тут видимо сам менталитет южан работает. А вывоз бабок обратно в Мексику или дальше - это же снижение наличной денежной массы . Разве это не на пользу государсва? Почему в конце концов не сменить лидеров в Гондураса и кто рядом, как это происходит в Венесуэлле. Вот вам и решения проблем миграции.

[OtecFedor]

Подумалось - а когда-нить ещё в истории Штаты подвергались наземному вторжению?
Сейчас же это большая и явная угроза, особенно по сравнению со всякими далёкими, ненужными (но очень дорогими) войнушками в Афганистанах, Ираках, и прочих жопах мира.

War of 1812. Англичане даже Белыи Дом с Капитолием сожгли.

[worldCitizen]

MEXICO CITY (AP) — Mexican authorities said a group of about 350 migrants broke the locks on a gate at the Guatemalan border Friday and forced their way into southern Mexico to join a larger group of migrants trying to make their way toward the United States.
The National Immigration Institute did not identify the nationalities of the migrants, but they are usually from Central America.

A similar confrontation occurred on the same border bridge between Mexico and Guatemala last year.

The institute said the migrants were acting in a "hostile" and "aggressive" way, and accused them of also attacking local police in Metapa, a Mexican village that lies between the border and the nearby city of Tapachula.
//////////////////// https://finance.yahoo.com/news/migrants ... 32541.html

из комментариев
They see that the democrats have effectively challenged and shut down every attempt of Trump to defend the border. We have announced that it's open season, open borders. Because Trump made this his signature campaign promise, the dems are willing to sacrifice our whole country in an effort to deny Trump his border control promise.

[Krys-Krys]

Ну все, Гондурас того, едет домой. Интересно, относится ли это к тем кто уже подался на полит убежище и ждет решения, или только к тем кто попытается податься.

https://www.nbcnews.com/politics/immigr ... s-n1052751

The U.S. Supreme Court late Wednesday gave the Trump administration permission to enforce its toughest restriction yet on asylum seekers at the southern border, even though a lawsuit to stop the new policy is still working its way through the lower courts.

As a result, the government can now refuse to consider a request for asylum from anyone who failed to apply for it in another country after leaving home but before coming here. The order means, for instance, that migrants from Honduras, Guatemala, and El Salvador cannot seek asylum in the U.S. if they didn't first ask for it in Mexico.

Justices Ruth Bader Ginsburg and Sonia Sotomayor dissented, saying the court acted too quickly and should allow the case to work its way through the normal judicial process.

The administration said the new restriction is needed to respond to "an unprecedented surge" of people who enter the country illegally and seek asylum if they're caught. But officials said only a small fraction of them are eventually found to be qualified. "The rule thus screens out asylum seekers who declined to request protection at their first opportunity," said Solicitor General Noel Francisco. He said it allows immigration officials to concentrate on the asylum seekers who most need protection.

Download the NBC News app for breaking news and politics

Immigration courts now face a backlog of 436,000 asylum requests. But given how few are actually granted, it's reasonable to ask whether those applicants "genuinely fear persecution or torture, or are simply economic migrants," Francisco said.

After the new policy was announced in July, a federal judge in California blocked its enforcement, ruling that it would violate existing immigration law and was improperly rushed into effect. The Justice Department took the case to the Ninth Circuit Court of Appeals in San Francisco, but also asked the Supreme Court to let the government carry out the restrictions while the case is on appeal.

[shadow7256]

"Justices Ruth Bader Ginsburg and Sonia Sotomayor dissented, saying the court acted too quickly"

ну конечно, нужно ждать 10 лет, чтобы вынести решение

"a federal judge in California blocked its enforcement,"

Как обычно калифорния блокирует

[Krys-Krys]

"Justices Ruth Bader Ginsburg and Sonia Sotomayor dissented, saying the court acted too quickly"

ну конечно, нужно ждать 10 лет, чтобы вынести решение

"a federal judge in California blocked its enforcement,"

Как обычно калифорния блокирует

Ну так это было вполне ожидаемо.
Если Гинзбург таки откинет ласты в ближайшие 5 лет, верховный суд надолго станет про-республиканским.
Самое интересное что какой-то левый судья имеет право заблокировать что-то в течение суток, а судиться потому нужно месяцами или годами. Но в этот раз они очень оперативно решили вопрос в свою пользу, заблокировал судья в июле, а тут только начало сентября и уже идёт он лесом со своей блокировкой.!

[3DD]

а гондурас пойдет по фекалифорнии бомжевать: sanctuary state, и бесплатные блага: общежития, медицина, калорийный хавчик.

[Krys-Krys]

а гондурас пойдет по фекалифорнии бомжевать: sanctuary state, и бесплатные блага: общежития, медицина, калорийный хавчик.

Так кто ж их пустит?

[shadow7256]

Если Гинзбург таки откинет ласты в ближайшие 5 лет, верховный суд надолго станет про-республиканским.

ну так одна демократичная жаба разве может что то сделать в Верховном суде?

Самое интересное что какой-то левый судья имеет право заблокировать что-то в течение суток,

вот это всегда меня удивляло, принял закон Президент - демо мудак из калифорнии или нью йорка тут же заблокировал его