Класс 2020

[Vakdy]

Подскажите, пожалуйста, хорошие пособия по подготовке к АСТ

ИМХО, самое лучшее - пойти и один раз сдать настоящий тест, и ребенок сам поймет, что ему нужно и на чем сконцентрироваться. Я не знаю, есть ли подробный репорт у ACT, чтобы прислали каждый вопрос, с каждым ответом, чтобы можно было посмотреть, какие темы вообще не знает, или где серьезно ошибается. У SAT есть такой репорт (платный). Мы ничего не заказывали после первой сдачи АСТ в начале 10го класса, но дочь прочувствовала атмосферу, поняла, что нельзя забывать калькулятор, поняла систему сдачи подобных тестов. Без калькулятора, без подготовки, в первый раз сдала на 26, что уже было более, чем достаточно для местного штатовского универа. В конце 10го после подготовки сдавала 2 SAT с разницей в месяц. ВОт тогда после первой сдачи заказали репорт, она обошла всех учителей с репортом, ей помогли разобраться с вопросами, через месяц сдала еще раз, пока все помнила, и улучшила результат. Но всегда говорила, что АСТ ей больше нравится, чем SAT.
В 11м в феврале сдала АСТ, вспоминала неделю, о чем речь, книжку какую-то заказывала, но я не помню, т.к. отдали. И получила 34, что уже достаточно не только для штатовского универа. И говорит, что АСТ формат намного понятнее и легче для нее, а в SAT считает, что теряет много баллов из-за того, что формат вопросов для нее нелогичный, ей надо перечитывать вопросы и она много сомневается. ИМХО, надо сдать оба теста и понять, к чему готовиться, составить свои личные впечатления.

Так же поспрашивайте книги по подготовке у синиоров в вашей школе, часто их отдают бесплатно, они никому не нужны, особенно после 1 декабря ))). Вот и выберете, какое пособие вам больше подходит.

спасибо, действительно надо будет у 12-классников спросить, благо в спортивной команде их много.

К PSAT-то надо готовиться ?

Пусть попробует сделать SAT и посмотрит на результат если высокий то и готовиться особо не надо, если низкий то надо опять же попросить помощи у синиорс.

[Vakdy]

Спросил у сына как он считает нужно готовится к SAT. Он сказал что на самом деле SAT math очень низкого уровня там максимум precalculus and trigonometry. Главная проблема это не решить задачу (т.к. она не очень сложная) а понять хитро закрученный вопрос. Вот в раскручивании таких вопросов и надо практика. В чтении он говорит надо просто использовать логику т.к. и там они просто накручивают вопросы. Если коротко то надо делать упор на логику и совсем немного на математику.

[fdddy]

Так это же еще круче - люди готовятся, тратят тысячи долларов на тюторов и не могут рубеж 1200 перескочить (очень много реальных примеров).

ТУПЫЫЫЫЕ!

Да вот кто знает. В жизни-то не тупые. Почему сдать не могут?

[Komissar]

Так это же еще круче - люди готовятся, тратят тысячи долларов на тюторов и не могут рубеж 1200 перескочить (очень много реальных примеров).

ТУПЫЫЫЫЕ!

Да вот кто знает. В жизни-то не тупые. Почему сдать не могут?

да на колхозном рынке тоже все не тупые, особенно как объегорить: любого кандидата и доцента на кривой кобыле объедут. Я веду речь про академическую тупизну.

[fdddy]

да на колхозном рынке тоже все не тупые, особенно как объегорить: любого кандидата и доцента на кривой кобыле объедут. Я веду речь про академическую тупизну.

Может, им преподают как-то не так? Вот подружка дочери, которая просила не подаваться в ее любимый Вильямс и Мэри. Но в итоге даже близко не набирает баллы на него.

[Vakdy]

да на колхозном рынке тоже все не тупые, особенно как объегорить: любого кандидата и доцента на кривой кобыле объедут. Я веду речь про академическую тупизну.

Может, им преподают как-то не так? Вот подружка дочери, которая просила не подаваться в ее любимый Вильямс и Мэри. Но в итоге даже близко не набирает баллы на него.

А что значит не так. Как надо преподавать? Моего сына, когда он учился в программе для Gifted kids учили что надо пытаться все задачи решать с помощью логики на основе знаний которые уже есть, а не зазубренных шаблонов. Мне правда казалось что так везде преподают, но я конечно могу ошибаться.

[Komissar]

да на колхозном рынке тоже все не тупые, особенно как объегорить: любого кандидата и доцента на кривой кобыле объедут. Я веду речь про академическую тупизну.

Может, им преподают как-то не так? Вот подружка дочери, которая просила не подаваться в ее любимый Вильямс и Мэри. Но в итоге даже близко не набирает баллы на него.

Преподают плохо и с каждым годом хуже. Уходит на пенсию старая гвардия учителей, а молодежь выучена по неправильным методичкам.

[Valeus]

да на колхозном рынке тоже все не тупые, особенно как объегорить: любого кандидата и доцента на кривой кобыле объедут. Я веду речь про академическую тупизну.

Может, им преподают как-то не так? Вот подружка дочери, которая просила не подаваться в ее любимый Вильямс и Мэри. Но в итоге даже близко не набирает баллы на него.

И да и нет. Моя в прошлом году одноклассницам объясняла какие-то глубины математики в деталях. Одна, хорошистка до того, всё быстро поняла и стала использовать, став отличницей. Другая, кореянка из Кумона не вылезавшая, так и не поняла, оставшись со своими low 90s. Ее мама мне потом сказала, что теперь тьютора ей будет брать, "чтоб уж наверняка". Обе вроде у одинаковых учителей учились, если не считать Кумона.

[Komissar]

И да и нет. Моя в прошлом году одноклассницам объясняла какие-то глубины математики в деталях.

Геометрию Лобачевского?

[Valeus]

И да и нет. Моя в прошлом году одноклассницам объясняла какие-то глубины математики в деталях.

Геометрию Лобачевского?

Something like that.

[fdddy]

И да и нет. Моя в прошлом году одноклассницам объясняла какие-то глубины математики в деталях. Одна, хорошистка до того, всё быстро поняла и стала использовать, став отличницей. Другая, кореянка из Кумона не вылезавшая, так и не поняла, оставшись со своими low 90s. Ее мама мне потом сказала, что теперь тьютора ей будет брать, "чтоб уж наверняка". Обе вроде у одинаковых учителей учились, если не считать Кумона.

Если национальный average 1060 (примерно, не знаю, сколько в этом году), с 1450 начинается топ 5% результатов, то дело не только в глубинах. И английский, вроде, все знают ). И деньги на подготовку кто-то тратит, кто-то даже много тратит. У нас каждый ученик должен пройти полугодовую подготовку к SAT прямо в школе - обязательные пол-кредита. И многие с репетиторами, с частными консультантами, и тп. И родители у них выше програмистов по статусу . Не все дураки среди сдавших ниже 1400.

[Komissar]

с 1450 начинается топ 5% результатов, то дело не только в глубинах

Конечно, не все дураки. Большинству просто пофигу.

[Valeus]

И да и нет. Моя в прошлом году одноклассницам объясняла какие-то глубины математики в деталях. Одна, хорошистка до того, всё быстро поняла и стала использовать, став отличницей. Другая, кореянка из Кумона не вылезавшая, так и не поняла, оставшись со своими low 90s. Ее мама мне потом сказала, что теперь тьютора ей будет брать, "чтоб уж наверняка". Обе вроде у одинаковых учителей учились, если не считать Кумона.

Если национальный average 1060 (примерно, не знаю, сколько в этом году), с 1450 начинается топ 5% результатов, то дело не только в глубинах. И английский, вроде, все знают ). И деньги на подготовку кто-то тратит, кто-то даже много тратит. У нас каждый ученик должен пройти полугодовую подготовку к SAT прямо в школе - обязательные пол-кредита. И многие с репетиторами, с частными консультантами, и тп. И родители у них выше програмистов по статусу . Не все дураки среди сдавших ниже 1400.

Глубины в смысле концепты. Т.е. вроде как концептов изначально не уловили (плохо), но достаточно мозги тем не менее развили, а потому узнав концепты, стали их успешно применять (хорошо).

Не все дураки это понятно, но почему с таким скрипом сдают? Там же не богвесть по сложности материал.

[fdddy]

К PSAT-то надо готовиться ?

Моя готовилась к psat в начале 10го с тютором по-английскому. Но это потому что за 9й по английскому оценка была только 90 и сильные провалы ощущались. Хотели посмотреть как она psat в 10 сделает, чтобы знать, насколько все плохо, или терпимо (в 10 классе по свежей подготовке psat в английской части было 100%, уже не помню сколько это в цифрах). Так что тютор помогла дочери индивидуально по ее проблемам, они прошли хотя бы грамматические основы, которым ее почему-то никогда не учили. Тютор по английскому вообще сильно помогла со всем, и со школьным английским, и в АСТ английский на 35 из 36, хотя в SAT английский был 720 из 800. К математике psat дочь специально не готовилась. Математика в SAT 790, в АСТ 33.

С таким разбросом дочери надо и Sat и АСТ подавать. Тк комбинированный скор - 35 по английскому в ACT и 790 по математике в SAT звучит хорошо ))). Но вот все вместе чтоб сложилось - так не получилось. Это к вопросу какой тест лучше подходит.

[Clothilda]

Так это же еще круче - люди готовятся, тратят тысячи долларов на тюторов и не могут рубеж 1200 перескочить (очень много реальных примеров).

ТУПЫЫЫЫЕ!

Да вот кто знает. В жизни-то не тупые. Почему сдать не могут?

Говорят, что мальчики сдают лучше, потому что они спокойнее к етому относятся. Я не верила, пока мой сын не сдал в 7-ом классе лучше чем его ответственные начитанные сестры в 10-м. Сын, скажу честно, по Language Arts никогда не блистал, на уроке английского развлекался тем, что доводил учительниц.

[Калинка]

Говорят, что мальчики сдают лучше, потому что они спокойнее к етому относятся. Я не верила, пока мой сын не сдал в 7-ом классе лучше чем его ответственные начитанные сестры в 10-м. Сын, скажу честно, по Language Arts никогда не блистал, на уроке английского развлекался тем, что доводил учительниц.

А в 9ом или в 10 сын сдавал рsat? Насколько лучше, чем в 7ом? Можно в личку. Мой зарегился на октябрь на PSAT, решили посмотреть разницу между концом 6го класса и началом 9го.

[Clothilda]

Говорят, что мальчики сдают лучше, потому что они спокойнее к етому относятся. Я не верила, пока мой сын не сдал в 7-ом классе лучше чем его ответственные начитанные сестры в 10-м. Сын, скажу честно, по Language Arts никогда не блистал, на уроке английского развлекался тем, что доводил учительниц.

А в 9ом или в 10 сын сдавал рsat? Насколько лучше, чем в 7ом? Можно в личку. Мой зарегился на октябрь на PSAT, решили посмотреть разницу между концом 6го класса и началом 9го.

Он в 8-ом пока.

[fdddy]

Говорят, что мальчики сдают лучше, потому что они спокойнее к етому относятся. Я не верила, пока мой сын не сдал в 7-ом классе лучше чем его ответственные начитанные сестры в 10-м. Сын, скажу честно, по Language Arts никогда не блистал, на уроке английского развлекался тем, что доводил учительниц.

Может быть, мальчики проще относятся. Может, в вашем случае еще и 7й класс повлиял - поступление еще так далеко, и совсем не страшно ).
Но вот сейчас синиоры начали подводить итоги и не у многих "отличников" набираются приличные баллы. И это грустно, т..к дети хорошие.

[Калинка]

Может быть, мальчики проще относятся. Может, в вашем случае еще и 7й класс повлиял - поступление еще так далеко, и совсем не страшно ).
Но вот сейчас синиоры начали подводить итоги и не у многих "отличников" набираются приличные баллы. И это грустно, т..к дети хорошие.

Вы имеете ввиду при очень высоком gpa очень низкий SAT?

[Chessmom]

люди готовятся, тратят тысячи долларов на тюторов и не могут рубеж 1200 перескочить (очень много реальных примеров).

А чем им плох 1200? Это 80+ percentile, довольно приличный результат. Не могут же все оказаться в 99%

[Chessmom]

Не все дураки это понятно, но почему с таким скрипом сдают? Там же не богвесть по сложности материал.

Кто-то просто плохо сдает тесты, кто-то во время не укладывается, кто-то читает недостаточно быстро. Масса причин может быть, почему ребенок, который даже имеет знания, достаточные для сдачи теста, сдает этот тест не на своем уровне.

[Clothilda]

люди готовятся, тратят тысячи долларов на тюторов и не могут рубеж 1200 перескочить (очень много реальных примеров).

А чем им плох 1200? Это 80+ percentile, довольно приличный результат. Не могут же все оказаться в 99%

А куда можно поступить с 1200? Или даже с 1300?

[Chessmom]

Но вот сейчас синиоры начали подводить итоги и не у многих "отличников" набираются приличные баллы. И это грустно, т..к дети хорошие.

К сожалению, этот факт говорит не в пользу вашей школы. В хорошей школе отличники вообще должны идти и сдавать эти тесты без подготовки, а у вас вон даже при обязательном классе у них так не получается...Значит, все-таки недостаточно у них знаний, раз даже при таком натаскивании, которое вы описываете, результат получается неутешительный.

[Chessmom]

А куда можно поступить с 1200? Или даже с 1300?

Если к этому прилагаются нормальные оценки - то в довольно большое количество университетов И наборот - двоечника даже 1600 не спасает

[Vakdy]

люди готовятся, тратят тысячи долларов на тюторов и не могут рубеж 1200 перескочить (очень много реальных примеров).

А чем им плох 1200? Это 80+ percentile, довольно приличный результат. Не могут же все оказаться в 99%

А куда можно поступить с 1200? Или даже с 1300?

University of Toledo,
U. of Colorado Colorado Spring
U. of Montana
Wayne State Univ
Univ. of Alabama, Main, S. Dakota, N. Dakota
Univ of Central Florida, South Florida etc
на самом деле таких университетов куда можно поступить с 1300 по SAT очень много