Moderator: Sw_Lem
может и не имеет, речь-то не о том штоб ей пятерик отмерить.
. Никогда не слышал о такой обязанности хозяина счета.так как хозяин счёта должен был сменить парольосле расторжения совместного владения счётом
Это вы откудова придумали?
Никакой "случайности" там не было, даже сама поциентка говорит что все сделала нарочноЭто как оставить дверь открытой и возмущаться, что кто-то случайно вошёл.
Может и не имела права смотреть (я не оправдываю), а собственно к тому, что ущерба особого пока не наблюдается. Ака снятие денег, перевод, закрытие счета, использование информации о сумме на счету в каких-то целях против ex.Blender wrote: ↑29 Aug 2019 01:40Счет не ее поэтому "просто смотреть" она никакого права не имела. А уж "знала" она пароль или взломала- совершенно неважно в данном случае. Раньше это тоже было не ок, просто никто за этим специально не следил. Ну а траффик с орбитальных контуперов оказывается отслеживают довольно внимательно (какая неожиданность, правда?) - вот и перестала она быть неуловимым джо (ну или джейн).лето wrote: ↑28 Aug 2019 22:50Она говорит, что пароль знала и вообще раньше тоже так делала. Деньги не переводила, со счетом ничего не делала, только 'смотрела'. Т.е. весь сыр-бор, что с орбиты проделала, пользуясь компами наса! Из-за этого 'дело шьют' так понимаю, если раньше 'смотрела' и это было ок.Blender wrote: ↑28 Aug 2019 22:35Взломала. Ну или пароль запомнила с прошлых времен, что тоже самое. Совместным не был. С личного тоже не ок.лето wrote: ↑28 Aug 2019 15:28Интересная история. Т.е. преступление в том, что она этот счёт с 'насовского компа' смотрела? Или что взломала, пользуясь служебным положением? По идее, это счет мог быть их совместным счетом.... а если бы не с насовского, а с личного, тогда ок?Blender wrote: ↑27 Aug 2019 22:24 Оказывается, 100% преступлений в космосе было совершено лесбиянками.
https://rg.ru/2019/08/25/astronavtka-vo ... -nasa.html
И ещё оказалось что первое преступление в космосе было таки совершено фимейлом.
Статистику не обманешь!
BTW, "полиция не проводит расследование" вовсе не значит что "преступления не было"brrdrr wrote: ↑29 Aug 2019 00:53Кража – это присвоение чей-то собственности, а этого не было.Serguei666 wrote: ↑29 Aug 2019 00:49«Дверь закрыта на замок» вовсе не обязательное условие для определения действия как «кража»brrdrr wrote: ↑29 Aug 2019 00:40 Дело не имеет юридической перспективы, так как хозяин счёта должен был сменить пароль после расторжения совместного владения счётом. Это как оставить дверь открытой и возмущаться, что кто-то случайно вошёл.
Вот если бы она вскрыла пароль с помощью проверочных вопросов, ответы на которые она возможно знает из-за длительной совместной жизни, то тогда это было бы преступлением.
А если дверь не была закрыта, то полиция не проводит расследование по причине халатной беспечности владельца.
Ключевое слово - "бывший". Поэтому совершенно неважно.
А дверь здесь причем?brrdrr wrote: ↑29 Aug 2019 00:53Кража – это присвоение чей-то собственности, а этого не было.Serguei666 wrote: ↑29 Aug 2019 00:49«Дверь закрыта на замок» вовсе не обязательное условие для определения действия как «кража»brrdrr wrote: ↑29 Aug 2019 00:40 Дело не имеет юридической перспективы, так как хозяин счёта должен был сменить пароль после расторжения совместного владения счётом. Это как оставить дверь открытой и возмущаться, что кто-то случайно вошёл.
Вот если бы она вскрыла пароль с помощью проверочных вопросов, ответы на которые она возможно знает из-за длительной совместной жизни, то тогда это было бы преступлением.
Это вы где такое прочитали? Или чей-то опыт? Можно посмотреть на полицейский отказа в расследовании с причиной "пострадавший дверь не закрыл"?
Ну а вам расчлененки никто и не обещал
Не, ну вы же начали многообещающе, "первое преступление, совершенное женщиной в космосе", а тут какие то финансовые разборки с бывшей женой/гелфрендой, даже на нормальную финансовую аферу не тянет.
Не-не, не надо вот передергивать!лето wrote: ↑30 Aug 2019 13:43Не, ну вы же начали многообещающе, "первое преступление, совершенное женщиной в космосе", а тут какие то финансовые разборки с бывшей женой/гелфрендой, даже на нормальную финансовую аферу не тянет.
Я начал вовсе не с "первое преступление, совершенное женщиной в космосе"! А с того что "первое преступление в космосе совершила лесбиянка". Ну а преступление - уж какое оказалось, главное что оно в УК есть. Других пока не завезли, что тут поделать. Тут вам не угодишь. Если б она кого убила - вы были бы недовольны что только одного, если бы ограбила - сказали бы что мало взяла. 