city_girl wrote: 11 Aug 2019 21:58
Американская глобальная. Бенефециары прибыли американцы, а прибыль собирают со всех глобально. Как Гугл, Фейсбук и Амазон
Отождествление глобализации с американизацией - очень распространенное мнение, но при этом весьма спорное. Полно глобальных компаний которые не являются американскими. Например, я работаю в гигантской фармацевтической компании которая совсем недавно была ирландской, а теперь слилась с японской.
Итак, что вы хотели сказать-то?
Frukt wrote: 11 Aug 2019 11:20
Как понимаю, в контексте разговоров арлекино писала больше не о том, правильно ли голосует большинство (отдельный вопрос) населения, а о том, что ситуация как ни крути лучше видна изнутри. И тем кто связывает свое будущее со страной решать, а в случае чего и расхлебывать кашу.
И тут возникает непростая дилемма.
С одной стороны граждане, жители других стран определенно имеют практически все права граждан живущих в своей стране.
С другой (как показывает практика) с тех кто не живет в России как говорится и взятки гладки. Им хоть потоп "там". Кто-то может даже рад, если случится как на бывш. украине. К тому же, ввиду сильно отличающегося инфо пространства они далеко не всегда понимают ситуацию внутри России.
Это если не поднимать вопрос о том, что через ангажированных граждан оказывается влияние на выборы в России извне. На фоне того как около протестов суетились посольства и западные СМИ такие варианты уже отчетливо просматриваются.
Но это так, мысли вслух. Просто уж больно нагло некоторые "активисты" живущие в США пропагандируют переворот в России. На фоне шуток -прибауток про Родину и"где получить деньги за свою деятельность".
Вы так говорите, как будто мы видели сканы их загран. паспортов, заверенные в ген. консульстве в Хьюстоне, Нью-Йорке или в посольстве в Вашингтоне.
"Ник-Ник сделал из Физтеха чёрти-что, а сбоку - бантик" - каюсь, оказалась не права :)
ReactoR wrote: 11 Aug 2019 13:12
Как раз пример Украины это реальный социоэксперимент как е...е кастрюлеголовое меньшинство 5 лет имело большинство, которое до того прифигело, что решило выбрать себе клоуна в президенты, хуже не будет. Революции делаются через диктатуру меньшинства, результат кровь кишки и деградация, панование одних и нищета большинства. Эволюция возможна только работая с большинством, постепенно изменяя его инерционное сознание в созидательное русло. Навальнята и вся либерда, как класс, не могут сделать страну лучше, у них нет такой цели,. в лучшем случае сделать очередную имитацию борьбы со всем плохим, за все хорошее, эдакий "фбк" в масштабах страны, развести бурную деятельность , под шумок набивать карманы себе, всяких соболей и пр. бесполезных жывотных и абсолютный нуль на выходе.
Ну почему ноль? Польша реально расцвела, я только что оттуда.
"Ник-Ник сделал из Физтеха чёрти-что, а сбоку - бантик" - каюсь, оказалась не права :)
Osen' wrote: 11 Aug 2019 17:57
Враги, везде враги. См. Survival Values. Слишком много нашему народу досталось в 20-м веке.
Нет чувства базовой безопасности, мы никому не доверяем, поэтому развитие происходит с задержкой.
Тише едешь, дальше будешь, нет?
"Ник-Ник сделал из Физтеха чёрти-что, а сбоку - бантик" - каюсь, оказалась не права :)
SVK wrote: 11 Aug 2019 20:58
А кому нужна такая демократия, которая целые страны ведёт прямиком в задницу? Других результатов демократизаций замечено не было.
Кушайте её сами, и не надо экспортировать другим.
А вам, любезный, надо бы быть скромнее и не размахивать знаменем. Судя по вашему проживанию в Мериланде, вы лично предпочли демократизацию в США, чем отсутствие демократизации в месте своего рождения. Я конечно извиняюсь, но просто противно видеть как некто буквально лопается от патриотизма к той стране, в которой он предпочитает не жить.
kiwi777 wrote: 11 Aug 2019 17:40
Неужели после таких перлов кто-то будет дискутировать с генератором утопических идей...
Я думаю, что нет. По крайней мере те, у кого выработался иммунитет на лозунги о прекрасном будущем еще с советских времен. Последнее время меня все не покидает мысль, что некоторые американские менеджеры очень похожи на комсомольских работников. Особенно в плане мотивации и аргументов.
Какие комсомольские лозунги? Камон, Политология 101. Политические режимы уже давно изучены под микроскопом и классифицированы. Таких гибридных режимов как в России полно на планете, мы не оригинальны в этом своем несчастье.
Образование и просвещение - сила! Призываю всех образовываться, дорогие товарищи.
Да это просто Герцен в юбке, просьба не спугнуть!
"Ник-Ник сделал из Физтеха чёрти-что, а сбоку - бантик" - каюсь, оказалась не права :)
Osen' wrote: 11 Aug 2019 17:57
Враги, везде враги. См. Survival Values. Слишком много нашему народу досталось в 20-м веке.
Нет чувства базовой безопасности, мы никому не доверяем, поэтому развитие происходит с задержкой.
Тише едешь, дальше будешь, нет?
Здесь больше подходит "пока толстый сохнет, худой сдохнет."
Мировой прогресс убежит далеко вперед, а те кто "в домике" так и будут сидеть со своим мешком гречки и дубинкой в охапку.
Единственное решение согласно современной науке - развивать горизонтальные социальные связи, учиться коммуницировать и взаимодоверять.
ReactoR wrote: 11 Aug 2019 23:01
Почему тогда все Sodexo(газоны, туалеты, полы и столовка) сплошь поляки, а в Польшу они только бухать мотаются?
Ну так они уехали в Зап. Европу, печалька… некому страну поднимать. И тут случился майдан… И как повалили украинцы от обрушившихся на них демократических свобод… В Польшу.
Тут она и расцветать начала. Думаете, чего так поляки майдан поддержали?
"Ник-Ник сделал из Физтеха чёрти-что, а сбоку - бантик" - каюсь, оказалась не права :)
Osen' wrote: 11 Aug 2019 20:38
...Я ответила на ваш неудобный вопрос?
нет, акцент был не на этом, вопрос стоял так - Можете вспомнить что было с Россией в либеральные годы правления ельцина, когда запад был "другом" , но нато только расширялось?
Osen' wrote: 11 Aug 2019 20:38
...Я ответила на ваш неудобный вопрос?
нет, акцент был не на этом, вопрос стоял так - Можете вспомнить что было с Россией в либеральные годы правления ельцина, когда запад был "другом" , но нато только расширялось?
Не понимаю как ваш вопрос имеет отношение к топику. Если есть что сказать, валяйте, всегда интересно почитать что думают другие.
Osen' wrote: 11 Aug 2019 20:38
...Я ответила на ваш неудобный вопрос?
нет, акцент был не на этом, вопрос стоял так - Можете вспомнить что было с Россией в либеральные годы правления ельцина, когда запад был "другом" , но нато только расширялось?
Не понимаю как ваш вопрос имеет отношение к топику. Если есть что сказать, валяйте, всегда интересно почитать что думают другие.
Почему вдруг не понимаете? Это как раз по вашему заявлению «кто (на самом деле) не хочет быть партнером»
city_girl wrote: 11 Aug 2019 21:51
Вообще-то в Литве был свой майдан и свои убитые.
Насколько я понимаю, в Литве в 1991 году был не майдан. Но вам лучше знать.
Конечно лучше, я там была в то время. Был самый настоящий Майдан, по всем правилам «цветных революций», о чем было позднее рассказано организаторами лично в интервью и документальных фильмах. Погибло немного, всего пятнадцать человек мирных граждан и один альфовец, но и страна то 3 млн населения. Всех расстреляли из окон близлежащих домов. Альфовца тоже в спину.
Альфовцев как и Берекут до сих пор отлавливают, судят и сажают в тюрьму. Хотя они не убили и не ранили ни одного человека.
Учите историю современную. А то устроили какую-то пропаганду, а сами ничегешеньки и не знаете.
adb wrote: 11 Aug 2019 20:21
Покажите альтернативного кандидата для России. Нету? Тогда смысл обсуждать?
Интересно сколько поколений сменится пока в головах россиян не закрепится что персоналии - не важны, важны институты.
Боритесь за свои политические права, а иначе всю жизнь ваши проблемы будут решать (а скорее всего не решать, а игнорировать) персоналии.
Если так важны не персоналии, а институты, что ж у нас такой хай стоит что избрали Трампа, а не Хиллари? Казалось бы важно что есть избранный Президент, а кто он не важно. Но, не тут то было.