Звезда телеэкрана Наиля

[Frukt]

Ну вот смотрите. Те кто сейчас у власти целенаправленно создав условия не пускать во власть никого кто дал бы им по рукам (нет разделения властей, системы сдержек и противовесов), понапринимали кучу вредных законов включая закон о выборах/подписях и закон о митингах которые противоречат Конституции, не оставляя людям другого выхода кроме как выходить на улицу протестовать. Заметьте, нынешние протесты носят исключительно мирный характер (не считая бумажного стаканчика, но и на старуху бывает проруха ).

Не совсем так. Вернее совсем не так как вы излагаете.
Возможно по ошибке (но не думаю) вы передергиваете факты.
Толпу изначально вели в места скопления народа (в центр города, в выходной). Агрессивно настраивали и подстрекали. Были зафиксированы вандализм (в ход шли булыжники, урны куски асфальта), нападения на сотрудников полиции, прорывы кардонов. Задержаны отморозки с ножами и травматическим оружием).
Призывы к свержению законно избранной власти и вплоть до угроз расправы над семьями сотрудников. Это не шутки, не надо врать.

А то, что действительно обошлось без жертв это благодаря очень слаженным действиям полиции. Сохранили порядок. И никто не пострадал. За что им отдельное большое спасибо.

Систему изнутри загерметизировали, наглухо замазав все предохранительные клапаны, не думая о том что пар надо периодически спускать и систему калибровать, а то получим то что имеем сейчас.

Не надо песен этих. Свобод тут в разы больше чем в тех же штатах.
Ну не могут те кто называет себя оппозиция ничего кроме как горлопанить. Группа эта очень малочисленная. Не больше 3% (вместе с эмигрантами русофобами). Но как говорится мал клоп да вонючь.

Законы соблюдайте. И делайте хоть что-то позитивное с пользой для страны.Эта так называемая оппозиция кроме как кривляться ничего не может.
В целом шоу майдаунов ака полезных для сша идиотов уже порядком поднадоело в России.
Я не сторонник каких-либо радикальных решений. Но анальный и его прихвостни уже на срок наскакали.

[Колбасник]

Ну вот смотрите. Те кто сейчас у власти целенаправленно создав условия не пускать во власть никого кто дал бы им по рукам (нет разделения властей, системы сдержек и противовесов), понапринимали кучу вредных законов включая закон о выборах/подписях и закон о митингах которые противоречат Конституции, не оставляя людям другого выхода кроме как выходить на улицу протестовать. Заметьте, нынешние протесты носят исключительно мирный характер (не считая бумажного стаканчика, но и на старуху бывает проруха ).
Систему изнутри загерметизировали, наглухо замазав все предохранительные клапаны, не думая о том что пар надо периодически спускать и систему калибровать, а то получим то что имеем сейчас.

Никто не запрещает выходить на улицу и протестовать, даже и в мыслях не держит. Выходите на Сахарова и протестуйте. Чем вас Сахарова не устраивает для мирных протестов? Поставьте сцену, микрофоны, динамики и браните Путина хоть до посинения. Полиция огородит место проведения заборчиками, чтобы случайные люди не забрели, никого не будет винтить, никого не будет угощать дубинками - если, конечно, какому-нибудь умнику не взбредет в голову бросаться урнами в полицию. Но вам ведь не это нужно, верно? Вам нужны картинки жестокости полиции, вам нужны кадры по СНН. Ну, так вы их получили, любуйтесь.

[ReactoR]

3% это Масква(да и там 60% немосквичей) в регионах поддержка либерде измеряется в тысячных долях процента

[Frukt]

Причем эти 3% при мощнейшей инфо раскрутке и поддержки псевдо либеральных рупоров в России и иностранных. Вплоть до американского посольства.
По сути это максимум, что они смогли выжать из жалких зомбированных хомячков.

[city_girl]

Опять что-то запели песню по «систему сдержек и противовесов». Те кто повторяют чьи-то слова как попугаи могут обьяснить конкретно как эта система работает и что хорошего в ней есть? И почему она единственно верная и необходимая?

Я не вижу что эта система работает и дает результаты в США. Лоббисты свое дело как всегда делали так и делают. США единственная из развитых стран не имеет отпусков, декретов и государственной медицины. Кроме двух партий больше никто не может прорваться, до дебатов во время выборов кроме двух партий больше не допускается, вместо нужной народу работы занимаются сплошными расследованиями конкурентов и вредительством друг другу, заигрыванием с избирателями и натравливании одних категорий граждан на другие

[city_girl]

о, а теперь Вы кажется все расстрелы Сталина оправдали (все было аблосютно законно!)

Если не устраивает закон, то выступайте за изменение закона. В данном же случае требуют не изменить закон, а его нарушить.

ну вот - мало того что расстрелы было по закону, так значит они еще и очень нравились народу - поскольку протестов против политики Сталина как-то не наблюдалось в массах... Ваша логика...

По вашей логике американцы обожают платную медицину, многочисленные войны, employment at will, отсутствие законов об отпусках, декретных отпусках и прочее. И все что их беспокоит это права лгбт, так как прайд парад проводится регулярно.

[alex_127]

Опять что-то запели песню по «систему сдержек и противовесов». Те кто повторяют чьи-то слова как попугаи могут обьяснить конкретно как эта система работает и что хорошего в ней есть? И почему она единственно верная и необходимая?

Я не вижу что эта система работает и дает результаты в США. Лоббисты свое дело как всегда делали так и делают. США единственная из развитых стран не имеет отпусков, декретов и государственной медицины. Кроме двух партий больше никто не может прорваться, до дебатов во время выборов кроме двух партий больше не допускается, вместо нужной народу работы занимаются сплошными расследованиями конкурентов и вредительством друг другу, заигрыванием с избирателями и натравливании одних категорий граждан на другие

Она работает плохо, но факт в том что при смене президента - и не важно, будет это демократ или республиканец- бизнес на остановится. Не побегут миллиардеры в свои дома в Лондоне, топ-чиновники не выедут в свои виллы в Испании. У них таких запасных аэродромов нет. Это и есть вера в систему сдержек и противовесов.

[city_girl]

Опять что-то запели песню по «систему сдержек и противовесов». Те кто повторяют чьи-то слова как попугаи могут обьяснить конкретно как эта система работает и что хорошего в ней есть? И почему она единственно верная и необходимая?

Я не вижу что эта система работает и дает результаты в США. Лоббисты свое дело как всегда делали так и делают. США единственная из развитых стран не имеет отпусков, декретов и государственной медицины. Кроме двух партий больше никто не может прорваться, до дебатов во время выборов кроме двух партий больше не допускается, вместо нужной народу работы занимаются сплошными расследованиями конкурентов и вредительством друг другу, заигрыванием с избирателями и натравливании одних категорий граждан на другие

Она работает плохо, но факт в том что при смене президента - и не важно, будет это демократ или республиканец- бизнес на остановится. Не побегут миллиардеры в свои дома в Лондоне, топ-чиновники не выедут в свои виллы в Испании. У них таких запасных аэродромов нет. Это и есть вера в систему сдержек и противовесов.

Так это «вера в систему» или «система»? Они во что верят? Что «к ним не придут» потому что что? Потому что они работали более менее честно? Или потому что статус неприкосновенности сохраняется? Или по негласным договорам «своих не трогают»?

Кстати читала статью, где рассуждалось, что демократы своими «расследованиями» против Трампа залезли на опасную территорию и открыли ящик Пандоры. Чтобы за нее ратовать, он должна быть «очень очень хорошей». А так получается просто очередное сотрясаете воздуха о «правильных демократиях»

Чтобы никто никуда не бегал, не надо заниматься местью бывшим. И популизмом за счет мести бывшим. Но разве именно Навальный и ко не требует все время крови и мести? Разве не он первый занимается постоянно нарушением законов и клеветой?

А где и как живут американские миллиардеры нам не особо ведомо, наверняка есть и такие у кого и виллы в монаках и дома в Англии.

[alex_127]

о, а теперь Вы кажется все расстрелы Сталина оправдали (все было аблосютно законно!)

Если не устраивает закон, то выступайте за изменение закона. В данном же случае требуют не изменить закон, а его нарушить.

ну вот - мало того что расстрелы было по закону, так значит они еще и очень нравились народу - поскольку протестов против политики Сталина как-то не наблюдалось в массах... Ваша логика...

По вашей логике американцы обожают платную медицину, многочисленные войны, employment at will, отсутствие законов об отпусках, декретных отпусках и прочее. И все что их беспокоит это права лгбт, так как прайд парад проводится регулярно.

А как Вы объясните - почему Сандерса народ не выбирает? Тупо не голосует за все что Вы тут предлагаете....
Моё мнение - большая часть народа достаточно консервативна в принципе и не проголосует за что-либо радикально новое что им непривычно. Поэтому изменения занимают десятилетия, либо нужен кризис.

[city_girl]

о, а теперь Вы кажется все расстрелы Сталина оправдали (все было аблосютно законно!)

Если не устраивает закон, то выступайте за изменение закона. В данном же случае требуют не изменить закон, а его нарушить.

ну вот - мало того что расстрелы было по закону, так значит они еще и очень нравились народу - поскольку протестов против политики Сталина как-то не наблюдалось в массах... Ваша логика...

По вашей логике американцы обожают платную медицину, многочисленные войны, employment at will, отсутствие законов об отпусках, декретных отпусках и прочее. И все что их беспокоит это права лгбт, так как прайд парад проводится регулярно.

А как Вы объясните - почему Сандерса народ не выбирает? Тупо не голосует за все что Вы тут предлагаете....
Моё мнение - большая часть народа достаточно консервативна в принципе и не проголосует за что-либо радикально новое что им непривычно. Поэтому изменения занимают десятилетия, либо нужен кризис.

Ну про геев же десятилетия не потребовались? Потому что это казне ничего не стоит. Вы что думаете что законы о геях это то что есть чаяния и мечты американского народа?

Сандерса не избирают не только потому что люди консервативны.

А потому что в США народ разделен. Есть масса людей которые имеют хорошие бенефиты от больших компаний и они категорически против чтобы остальным все это гарантировала государство. Потому что они хотят чтобы это было только для них. Есть большая часть которая живет на велферах и им все это пофигу. Остальных недостаточно, да и им некогда заняты выживанием и пытаются насладиться своим хрупким благополучием пока оно есть.

[alex_127]

Опять что-то запели песню по «систему сдержек и противовесов». Те кто повторяют чьи-то слова как попугаи могут обьяснить конкретно как эта система работает и что хорошего в ней есть? И почему она единственно верная и необходимая?

Я не вижу что эта система работает и дает результаты в США. Лоббисты свое дело как всегда делали так и делают. США единственная из развитых стран не имеет отпусков, декретов и государственной медицины. Кроме двух партий больше никто не может прорваться, до дебатов во время выборов кроме двух партий больше не допускается, вместо нужной народу работы занимаются сплошными расследованиями конкурентов и вредительством друг другу, заигрыванием с избирателями и натравливании одних категорий граждан на другие

Она работает плохо, но факт в том что при смене президента - и не важно, будет это демократ или республиканец- бизнес на остановится. Не побегут миллиардеры в свои дома в Лондоне, топ-чиновники не выедут в свои виллы в Испании. У них таких запасных аэродромов нет. Это и есть вера в систему сдержек и противовесов.

Так это «вера в систему» или «система»? Они во что верят? Что «к ним не придут» потому что что? Потому что они работали более менее честно? Или потому что статус неприкосновенности сохраняется? Или по негласным договорам «своих не трогают»? Кстати читала статью, где рассуждалось, что демократы своими «расследованиями» против Трампа залезли на опасную территорию и открыли ящик Пандоры.

Чтобы никто никуда не бегал, не надо заниматься местью бывшим. Но разве именно Навальный и ко не требует все время крови и мести? Разве не он первый занимается постоянно нарушением законов и клеветой?

За год копания спецукроп нарыл полторы паршивых овцы - и всего какие-то жалкие 20 миллионов. похоже не воруют.

Я не фанат Навального в президенты, но роль занозы в заднице это тоже необходимая роль. А то посмотрите на посты этой темы - на митинги выходить нельзя -есть закон. А как у телеведущей оказалось столько бабла - заткнись, продажная Американская свинья, давно пора тебя голоса лишить чтобы не тявкал.
В США много заморочек о которых нельзя говорить вообще, но они не в области политики или денег. Они да - в области lgbt, aa и так далее.

[alex_127]

Если не устраивает закон, то выступайте за изменение закона. В данном же случае требуют не изменить закон, а его нарушить.

ну вот - мало того что расстрелы было по закону, так значит они еще и очень нравились народу - поскольку протестов против политики Сталина как-то не наблюдалось в массах... Ваша логика...

По вашей логике американцы обожают платную медицину, многочисленные войны, employment at will, отсутствие законов об отпусках, декретных отпусках и прочее. И все что их беспокоит это права лгбт, так как прайд парад проводится регулярно.

А как Вы объясните - почему Сандерса народ не выбирает? Тупо не голосует за все что Вы тут предлагаете....
Моё мнение - большая часть народа достаточно консервативна в принципе и не проголосует за что-либо радикально новое что им непривычно. Поэтому изменения занимают десятилетия, либо нужен кризис.

Ну про геев же десятилетия не потребовались? Потому что это казне ничего не стоит. Вы что думаете что законы о геях это то что есть чаяния и мечты американского народа?

Сандерса не избирают не только потому что люди консервативны.

А потому что в США народ разделен. Есть масса людей которые имеют хорошие бенефиты от больших компаний и они категорически против чтобы остальным все это гарантировала государство. Потому что они хотят чтобы это было только для них. Есть большая часть которая живет на велферах и им все это пофигу. Остальных недостаточно, да и им некогда заняты выживанием и пытаются насладиться своим хрупким благополучием пока оно есть.

Как не потребовались десятилетия для lgbt? Вы про что? Я вижу разницу между сейчас и 20 лет назад и если вы думаете что все случилось сразу то я с вами не согласен.

[city_girl]

За год копания спецукроп нарыл полторы паршивых овцы - и всего какие-то жалкие 20 миллионов. похоже не воруют.

Я не фанат Навального в президенты, но роль занозы в заднице это тоже необходимая роль. А то посмотрите на посты этой темы - на митинги выходить нельзя -есть закон. А как у телеведущей оказалось столько бабла - заткнись, продажная Американская свинья, давно пора тебя голоса лишить чтобы не тявкал.
В США много заморочек о которых нельзя говорить вообще, но они не в области политики или денег. Они да - в области lgbt, aa и так далее.

Вот видите вы даже не моргнув просто откровенно лжете и передергиваете.

Я не про «мало накопали» (в конце концов страна нищая и у нее воруют последние копейки) . А про то что копать начали когда стало понятно что это «бывший»

Где кто сказал что «есть закон не ходить на митинги». Кто где сказал «заткнись»? Про ведущую не надо банальные оскорбления постить, а об остальном можно поговорить и говорят. Но ведь так хочется сказать что любой дуре и подстилке попавшей ведущей на Первый ( на этот демонический рупор власти) тут же становится богатой.

Попробуйте быть честнее к информации и собеседникам, глядишь и можно будет «поговорить»

В США много о чем нельзя говорить и о политике тоже. свежий скандал : https://www.nytimes.com/2019/08/09/busi ... klash.html

[alex_127]

Прочитаете весь топик пожалуйста... Все тут это есть... Зачем митинги приплели - не знаю, но это вопрос не ко мне.

[city_girl]

Прочитаете весь топик пожалуйста... Все тут это есть... Зачем митинги приплели - не знаю, но это вопрос не ко мне.

Я читаю, поэтому и говорю что вы лжете и передергиваете.