Canon 300D

[Бродяга]

Хмммм. Т.е. E-20 лучше будет?

Лучше взять поюзаный D30, и на нем смокойго ждать FullFrame Canon DSLR, походу набирая оптику и аксессуары.

Не, не хочу. А вдруг сломается? А так я обратно в костко сдам

[Encephalon]

... мой G2 как раз и есть кульного (черного) вида

... А разве G2/G3 выпускались с черным корпусом? Я когда покупал свой G3 то хотел "черного", но kак выяснилось их просто "черными" не выпускали. Или это не так?

[Vitaliy]

Не, не хочу. А вдруг сломается? А так я обратно в костко сдам

Ввиду того, что фотография для меня немалое хобби, я был счастливым/несчастным обладателем достаточно большого кол-ва камер. В том числе Олимпусом Е-10, который кстати лучше чем Е-20, хоть и 4 МгПкс и нет встроеного ноис редакшина. Так вот, пропарившись с автофокусом большинства камер, или с ручным фокусом такого же большинства камер, после чего попробовав фокусировку хотя бы на D30, я думаю вас уже невозможно будет согнать с аппарата подобного уровня. Конечно, D30 - это не 1D/1Ds, Fuji S2Pro или Nikon D1x(h), но тем не менее, с нормальной, родной оптикой, не самой худшей светосилы, шанс получить вами картинку приемлемой резкости увеличивается в разы.

Конечно, если вы пейзажник, и вам ничего не стоит сделать дубль или 2, то скорость и простота фокусировки теряет столь великий смысл и важность, но в подобно случае, приобретение цифры вообще непонятно, так как куда целесообразней идти в средний формат, где очень высокое качество и гораздо меньше оверпрайсед оптики и аксессуаров.

Хотя, безусловно, хозяин - барин.

[Бродяга]

Не, не хочу. А вдруг сломается? А так я обратно в костко сдам

Ввиду того, что фотография для меня немалое хобби, я был счастливым/несчастным обладателем достаточно большого кол-ва камер. В том числе Олимпусом Е-10, который кстати лучше чем Е-20, хоть и 4 МгПкс и нет встроеного ноис редакшина. Так вот, пропарившись с автофокусом большинства камер, или с ручным фокусом такого же большинства камер, после чего попробовав фокусировку хотя бы на D30, я думаю вас уже невозможно будет согнать с аппарата подобного уровня. Конечно, D30 - это не 1D/1Ds, Fuji S2Pro или Nikon D1x(h), но тем не менее, с нормальной, родной оптикой, не самой худшей светосилы, шанс получить вами картинку приемлемой резкости увеличивается в разы.

Конечно, если вы пейзажник, и вам ничего не стоит сделать дубль или 2, то скорость и простота фокусировки теряет столь великий смысл и важность, но в подобно случае, приобретение цифры вообще непонятно, так как куда целесообразней идти в средний формат, где очень высокое качество и гораздо меньше оверпрайсед оптики и аксессуаров.

Хотя, безусловно, хозяин - барин.

Я любитель:-) Сейчас у меня C-5050 аппарат устраивает всем кроме зума. В октябре еду в вегас, буду снимать народ на Олимпии. На арнольд классик ездил с 2мя камерами G3 и C-5050. G3 снимал классно, но как только пытался им снять сцену из зала он не мог навести автофокус, т.е. мог но делал это очень, очень медленно и были очень большие шумы. C-5050 намного лучше был, но зум у него только 3X.

[pvl]

There are black G2's. I'm not sure about G3, though.
http://www.dealtimeshopping.com/digital_cameras1/canon_powershot_g2_black_digital_cameras.htm

http://kazutoku.cside21.com/G1andG2/report1_eng3.htm

А разве G2/G3 выпускались с черным корпусом? Я когда покупал свой G3 то хотел "черного", но kак выяснилось их просто "черными" не выпускали. Или это не так?

[DenisM]

E-10 мы брали с собой в отпуск и он явно не стоил тех денег, которые за него хотели.
И батарейки жрал как сумашедший

А зачем же его батарейками кормить? У батареек высокое внутреннее сопротивление, под большой нагрузкой они не отдают свою полную емкость ( в отличие от специально разработанных для большой нагрузки аккумуляторов ) И аккумуляторы окупаются очень быстро, а их комплекта хватает на > 100 снимков этой камерой...

[DenisM]

...Батарейки это не проблема. Мне больше интересен результат? Как сама камера работает? Я в костко брал G3, C-5050. G3 не понравился - очень медленный автофокус когда снимаешь из тёмного зала светлую сцену. Некоторые фотографии вышли размазанные, некоторые слишком поздно снятые. С-5050 быстрее наводится, но пишет на media так-же медленно как g3. Качество картинок у С-5050 тоже выше. Сейчас собираюсь ехать на Олимпию, хочу малость получше/помощнее камеру. Вот стою перед выбором - E-20 или G5.

См. топик "Поругайте Olympus SLR E-10 4.0MP"

P.S.: камера выпущена три года назад, сейчас уже появились более достойные

[IA72]

E-10 мы брали с собой в отпуск и он явно не стоил тех денег, которые за него хотели.
И батарейки жрал как сумашедший

А зачем же его батарейками кормить? У батареек высокое внутреннее сопротивление, под большой нагрузкой они не отдают свою полную емкость ( в отличие от специально разработанных для большой нагрузки аккумуляторов ) И аккумуляторы окупаются очень быстро, а их комплекта хватает на > 100 снимков этой камерой...

Вам уже писали по этому поводу - мы не покупаем сразу все, со всеми причиндалами. Взяли камеру попробовать, работала отвратительно, приехали - сдали назад. Аккумуляторы и зарадное устройство к ним не покупали, естественно, да и не могли подумать, что 8 батареек нам не хватит и на день.
Короче, хорошо, что вопрос с камерой мы решили, и это не Олимпус.

[DenisM]

...
...
Вам уже писали по этому поводу - мы не покупаем сразу все, со всеми причиндалами. Взяли камеру попробовать, работала отвратительно, приехали - сдали назад. Аккумуляторы и зарадное устройство к ним не покупали, естественно, да и не могли подумать, что 8 батареек нам не хватит и на день.
Короче, хорошо, что вопрос с камерой мы решили, и это не Олимпус.

Да любая digital camera с объективом больше пятака и большим числом мегапикселей будет жрать батарейки! Механизму автофокуса надо прикладывать значительные усилия для перемещения тяжелых линз внутри объектива а большое количество точек для обработки требует большей частоты процессора камеры -> выше энергопотребление. Разве это не очевидно? Ваш случай - это примерно как покупка sport car без предварительного изучения его технических характеристик и потом удивление, а почему же он жрет бензина больше, чем compact sedan.

Резюмирую: аккумуляторы для подобной камеры это не "причиндалы", а первоочередное дело. А если Вы их сразу не покупаете по какой-то причине, будте готовы к проблемам с питанием. Практически во всех обзорах E-10, которые мне попадались перед покупкой, все отмечали ее высокое энергопотребление, странно что Вам не попалась на глаза эта информация.

[Ka6aH4uk]

...
...
Вам уже писали по этому поводу - мы не покупаем сразу все, со всеми причиндалами. Взяли камеру попробовать, работала отвратительно, приехали - сдали назад. Аккумуляторы и зарадное устройство к ним не покупали, естественно, да и не могли подумать, что 8 батареек нам не хватит и на день.
Короче, хорошо, что вопрос с камерой мы решили, и это не Олимпус.

Да любая digital camera с объективом больше пятака и большим числом мегапикселей будет жрать батарейки! Механизму автофокуса надо прикладывать значительные усилия для перемещения тяжелых линз внутри объектива а большое количество точек для обработки требует большей частоты процессора камеры -> выше энергопотребление. Разве это не очевидно? Ваш случай - это примерно как покупка sport car без предварительного изучения его технических характеристик и потом удивление, а почему же он жрет бензина больше, чем compact sedan.

Резюмирую: аккумуляторы для подобной камеры это не "причиндалы", а первоочередное дело. А если Вы их сразу не покупаете по какой-то причине, будте готовы к проблемам с питанием. Практически во всех обзорах E-10, которые мне попадались перед покупкой, все отмечали ее высокое энергопотребление, странно что Вам не попалась на глаза эта информация.

Странно что к камере не прилагался аккумулятор - не обманули ли вас? У меня Canon S400 продавался с литиевым аккумулятором которого хватает на очень долгое время.

[IA72]

...
...
Вам уже писали по этому поводу - мы не покупаем сразу все, со всеми причиндалами. Взяли камеру попробовать, работала отвратительно, приехали - сдали назад. Аккумуляторы и зарадное устройство к ним не покупали, естественно, да и не могли подумать, что 8 батареек нам не хватит и на день.
Короче, хорошо, что вопрос с камерой мы решили, и это не Олимпус.

Да любая digital camera с объективом больше пятака и большим числом мегапикселей будет жрать батарейки! Механизму автофокуса надо прикладывать значительные усилия для перемещения тяжелых линз внутри объектива а большое количество точек для обработки требует большей частоты процессора камеры -> выше энергопотребление. Разве это не очевидно? Ваш случай - это примерно как покупка sport car без предварительного изучения его технических характеристик и потом удивление, а почему же он жрет бензина больше, чем compact sedan.

Чушь. Кстати, моя Акура Интегра ест бензина меньше, чем седан жены.
А что касается камер, то это была не первая цифровая камера, которую мы покупали.
Я понимаю, что вам обидно, когда вашу камеру ругают, но так уж получилось - купили хреновую, что ж теперь, всем ее хвалить?

[Бродяга]

...Батарейки это не проблема. Мне больше интересен результат? Как сама камера работает? Я в костко брал G3, C-5050. G3 не понравился - очень медленный автофокус когда снимаешь из тёмного зала светлую сцену. Некоторые фотографии вышли размазанные, некоторые слишком поздно снятые. С-5050 быстрее наводится, но пишет на media так-же медленно как g3. Качество картинок у С-5050 тоже выше. Сейчас собираюсь ехать на Олимпию, хочу малость получше/помощнее камеру. Вот стою перед выбором - E-20 или G5.

См. топик "Поругайте Olympus SLR E-10 4.0MP"

P.S.: камера выпущена три года назад, сейчас уже появились более достойные

Прочитал. Похоже что более достойной будет E-20. Ну не могу я поверить в то, что камера с объктивом в пятак будет так-же хорошо снимать как и E-20 с "большим" объективом. G3 vs C-5050 это подтверждает

[Бродяга]

...
...
Вам уже писали по этому поводу - мы не покупаем сразу все, со всеми причиндалами. Взяли камеру попробовать, работала отвратительно, приехали - сдали назад. Аккумуляторы и зарадное устройство к ним не покупали, естественно, да и не могли подумать, что 8 батареек нам не хватит и на день.
Короче, хорошо, что вопрос с камерой мы решили, и это не Олимпус.

Да любая digital camera с объективом больше пятака и большим числом мегапикселей будет жрать батарейки! Механизму автофокуса надо прикладывать значительные усилия для перемещения тяжелых линз внутри объектива а большое количество точек для обработки требует большей частоты процессора камеры -> выше энергопотребление. Разве это не очевидно? Ваш случай - это примерно как покупка sport car без предварительного изучения его технических характеристик и потом удивление, а почему же он жрет бензина больше, чем compact sedan.

Чушь. Кстати, моя Акура Интегра ест бензина меньше, чем седан жены.
А что касается камер, то это была не первая цифровая камера, которую мы покупали.
Я понимаю, что вам обидно, когда вашу камеру ругают, но так уж получилось - купили хреновую, что ж теперь, всем ее хвалить?

IA72, может Вам не повезло с камерой? Тут все G3 хвалят, а у меня так и не получилось нормальных снимков сделать. Все получались смазанные. Природу она снимает великолепно, а вот "тела" в условиях плохой освещенности нет

[IA72]

...
...
Вам уже писали по этому поводу - мы не покупаем сразу все, со всеми причиндалами. Взяли камеру попробовать, работала отвратительно, приехали - сдали назад. Аккумуляторы и зарадное устройство к ним не покупали, естественно, да и не могли подумать, что 8 батареек нам не хватит и на день.
Короче, хорошо, что вопрос с камерой мы решили, и это не Олимпус.

Да любая digital camera с объективом больше пятака и большим числом мегапикселей будет жрать батарейки! Механизму автофокуса надо прикладывать значительные усилия для перемещения тяжелых линз внутри объектива а большое количество точек для обработки требует большей частоты процессора камеры -> выше энергопотребление. Разве это не очевидно? Ваш случай - это примерно как покупка sport car без предварительного изучения его технических характеристик и потом удивление, а почему же он жрет бензина больше, чем compact sedan.

Чушь. Кстати, моя Акура Интегра ест бензина меньше, чем седан жены.
А что касается камер, то это была не первая цифровая камера, которую мы покупали.
Я понимаю, что вам обидно, когда вашу камеру ругают, но так уж получилось - купили хреновую, что ж теперь, всем ее хвалить?

IA72, может Вам не повезло с камерой? Тут все G3 хвалят, а у меня так и не получилось нормальных снимков сделать. Все получались смазанные. Природу она снимает великолепно, а вот "тела" в условиях плохой освещенности нет

Все может быть, конечно, но опыт такой, какой был.

[DenisM]

...
Чушь. Кстати, моя Акура Интегра ест бензина меньше, чем седан жены.
А что касается камер, то это была не первая цифровая камера, которую мы покупали.
Я понимаю, что вам обидно, когда вашу камеру ругают, но так уж получилось - купили хреновую, что ж теперь, всем ее хвалить?

Т.е. с тем, что "Да любая digital camera с объективом больше пятака и большим числом мегапикселей будет жрать батарейки!" Вы согласны? Если нет, то, пожалуйста, приведите пример такой камеры, которая не ест батарейки ( Digital SLR, не мыльница ).

Если хреновость/нехреновость камеры Вы определяете по тому, как быстро она ест непредназначенные для использования в устройствах с высоким энергопотреблением батарейки, что толку тут спорить

Для меня было важнее качество оптики и сенсора + удобство пользования + доступная цена, по этим критериям я и выбирал камеру. В тот момент она была по ним лучшей. Сейчас - уже нет, так я об этом уже сказал в одном из моих предыдущих постов. Не сомневайтесь, я прекрасно вижу ее недостатки, если бы Вы внимательно прочитали предыдущее обсуждение, я там о них упомянал.