Профессиональная этика индусов

[null]

ссылка по теме Как индусы захватывают мир

[Lisa]

Код всегда можно выложить в свой гитхаб прдеварительно согласовав это с легал департаментом...

Рабочий код в гитхаб? Вы, должно быть, шутите?

У Вас извращенное представление о "рабочем" коде. Вот мой пример который я выложил из вполне так рабочего куска кода предварительно оформив это как просто хороший пример бродкастинга.

https://github.com/SVyatkin/dragonfly-demo

Поверьте никто не умер

И что, ваш лигал департмент занимался изучением вашего модфицированного кода на предмет не осталось ли в нем чего-нибудь proprietary, и все это по доброте душевной?

Вы вообще общались хоть раз с легал департмент на предмет IP?! Да, для этого есть целый отдел в корпорации где сидят специально обученные люди и ковыряются в том числе и в этих вопросах.

А вы общались? Лигал работает по принципу как бы чего не вышло, и им гораздо проще запретить, чем разбираться, и уж тем более изучать код.

[Sergunka]

ссылка по теме Как индусы захватывают мир

Отличная статья

[Andrew_Iv]

ссылка по теме Как индусы захватывают мир

Отличная статья

Статья супер! Очень актуально.
И чем вся эта экспансия закончится? Может Трамп что-то сделает?

[Мальчик-Одуванчик]

ссылка по теме Как индусы захватывают мир

Отличная статья

Статья супер! Очень актуально.
И чем вся эта экспансия закончится? Может Трамп что-то сделает?

Индокритическая масса уже достигнута. Сейчас мы имеем возможность наблюдать индоцепную реакцию в масштабах всей отрасли.

[city_girl]

ссылка по теме Как индусы захватывают мир

Отличная статья

Статья супер! Очень актуально.
И чем вся эта экспансия закончится? Может Трамп что-то сделает?

Закончится кризисом в индустрии. Будет пересмотрена необходимость и значимость целых направлений и компаний. Тем более что это было бы и без индусов. Они просто его усугубят и умножат за счет индуспама.

[John Smith]

статья децл преувеличивает, типа не стоит соваться в гугл если вы не индус, это брехня

[Ann4Ann]

У Вас извращенное представление о "рабочем" коде. Вот мой пример который я выложил из вполне так рабочего куска кода предварительно оформив это как просто хороший пример бродкастинга.

https://github.com/SVyatkin/dragonfly-demo

Поверьте никто не умер

Дело в том, что в в большинстве случаев обрезания таких вот рабочих кусков, на выходе получится совершенная банальщина.
И чтобы из исходного материала слепить конфетку нужно действительно очень постараться.
И тут возникает вполне закономерный вопрос - а нафига?

Вы мне напоминате персонаж из сказки о премудром пискаре

А у молодого пискаря ума палата была. Начал он этим умом раскидывать и видит: куда ни обернется — везде ему мат.

хороший, кстати, пример

если б мне кандидат на интервью нравился сам бы привел пример кода... я б спросила чем отличается
logger.info("Server: opened... for Node Id : " + nodeId + " : " + session.getId());
от
logger.info("Server: opened... for Node Id : {} : {}", nodeId, session.getId());
потом мы может быть бы обсудили/прикинули вместе загрузку/ресурсы при которых эта разница станет заметна (это если чел претендует на principal/architect position)

если бы мне кандидат уже по каким то причинам не нравился, я б попросила оценить разницу runtime with INFO and WARN logging mode
и после рассказа про то что куда выводится: with condition to ignore log file (or network in case of log streaming) resources.

ну а если б я выставляла такой код в качестве вылизанного примера, то я б написала второй вариант прост чтоб таких дурацких вопросов не задавали)))

[John Smith]

У Вас извращенное представление о "рабочем" коде. Вот мой пример который я выложил из вполне так рабочего куска кода предварительно оформив это как просто хороший пример бродкастинга.

https://github.com/SVyatkin/dragonfly-demo

Поверьте никто не умер

Дело в том, что в в большинстве случаев обрезания таких вот рабочих кусков, на выходе получится совершенная банальщина.
И чтобы из исходного материала слепить конфетку нужно действительно очень постараться.
И тут возникает вполне закономерный вопрос - а нафига?

Вы мне напоминате персонаж из сказки о премудром пискаре

А у молодого пискаря ума палата была. Начал он этим умом раскидывать и видит: куда ни обернется — везде ему мат.

хороший, кстати, пример

если б мне кандидат на интервью нравился сам бы привел пример кода... я б спросила чем отличается
logger.info("Server: opened... for Node Id : " + nodeId + " : " + session.getId());
от
logger.info("Server: opened... for Node Id : {} : {}", nodeId, session.getId());
потом мы может быть бы обсудили/прикинули вместе загрузку/ресурсы при которых эта разница станет заметна (это если чел претендует на principal/architect position)

если бы мне кандидат уже по каким то причинам не нравился, я б попросила оценить разницу runtime with INFO and WARN logging mode
и после рассказа про то что куда выводится: with condition to ignore log file (or network in case of log streaming) resources.

ну а если б я выставляла такой код в качестве вылизанного примера, то я б написала второй вариант прост чтоб таких дурацких вопросов не задавали)))

что это за логгер такой у которого есть метод info с тремя аргументами?

[Ann4Ann]

что это за логгер такой у которого есть метод info с тремя аргументами?

ну там же импорт стоит.
https://www.slf4j.org/api/org/slf4j/Log ... ng.Object)

[DVK]

А там, где важно не пиксели по экрану размазывать, а реально... летать... там индусов не видно....Boeing...

Смишно

[nyekimov]

что это за логгер такой у которого есть метод info с тремя аргументами?

ну там же импорт стоит.
https://www.slf4j.org/api/org/slf4j/Log ... ng.Object)

Не совсем понял зачем при наличии Object... Params описывать частный случай с двумя аргументами. Который кстати сразу отвечает на вопрос, что там метод принимает любое количество параметров.

[Ann4Ann]

Не совсем понял зачем при наличии Object... Params описывать частный случай с двумя аргументами. Который кстати сразу отвечает на вопрос, что там метод принимает любое количество параметров.

ну там же в описании метода и написано
"However, this variant incurs the hidden (and relatively small) cost of creating an Object[] before invoking the method, even if this logger is disabled for INFO. The variants taking one and two arguments exist solely in order to avoid this hidden cost"
т.е. для вызова Object ... создается массив длиной в количество аргументов, тоже типа ресурсозатратно (но не так как сложение строк). при определении методов с одним/двумя параметрами -- имхо, самые распространенные варианты логгирования -- эти методы вызовутся без конвертации аргументов в массив

[sp123]

Насчет гитхаба надо быть очень осторожным. Работал как-то с чудаковатым товарищем в крупной конторе. Товарищ для упрощения собственного труда слабал что-то вроде мелкого фреймворка по тестированию вебсервисов. Этот код нигде в компанейском репозитории зафиксирован не был, только на его лаптопе. В какой-то момент чувак закинул этот код на гитхаб. Уволили сразу, даже не разбираясь. Никакие взывания на тему того, что писал «для себя» во внерабочее время, не рассматривались.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

[Мальчик-Одуванчик]

Не совсем понял зачем при наличии Object... Params описывать частный случай с двумя аргументами. Который кстати сразу отвечает на вопрос, что там метод принимает любое количество параметров.

ну там же в описании метода и написано
"However, this variant incurs the hidden (and relatively small) cost of creating an Object[] before invoking the method, even if this logger is disabled for INFO. The variants taking one and two arguments exist solely in order to avoid this hidden cost"
т.е. для вызова Object ... создается массив длиной в количество аргументов, тоже типа ресурсозатратно (но не так как сложение строк).

Это же метод без массива параметров а наоборот, с переменным количеством аргументов, который по идее абсолютно такой же по затрате ресурсов потому как пакет пареметров разворачивается на этапе компиляции. Наличие медода с двумя параметрами в этом случае может быть обьяснено только дополнительной синтаксической проверкой на именно два и не более параметров в вызове.