Maw Hogben wrote: 07 Jun 2019 00:08
Да прямо. Уж не хотите ли вы сказать что Хилари ничего злонамеренно не удаляла? Не было! Раз уж расследовали-расследовали, но доказательств не собрали...
прикольно, да? тоесть в стране самой классной демократии расследования заканчиваются.... заканчиваются... чем они заканчиваются?
верю-не-верю? толи-дождик-толи-снег.....
но самое интересное никакой карупции
ну просто нет каррупции и все.
Да вы что? Самой классной? Занимательное у вас мнение о местной демократии..
Расследования обычно вполне реалистично заканчиваются тем, что либо говорят мол не собрали достаточно доказательств и дело закрываем, либо тем что можно дело передавать в прокуратуру. Второе происходило во время расследования Мюллера... Очевидно и первое тоже. Это у вас какие то идеалистические взгляды, якобы расследования занимаются доказательством отсутствия чего то...
Кто говорит что никакой коррупции? Не верьте.
A malenky bit bezoomny she was, you could tell that, through spending her jeezny all on her oddy knocky.
HappyCat wrote: 07 Jun 2019 00:14
Вроде у специалистов не осталось сомнений что взломали именно русские. Путина никто судить не будет. Вопрос не стоит в том кастрировать ли Путина, вопрос сtоит как красивой девушке не попасть на насильника в данном случае. Вот об етом И было расследование. РТ в данном случае не являлось просто средствами масовой информации а явлалось орудием путинской пропаганды. Но ему ни холодно ни жарко, так как тут никому рот не затыкают в отличии....
не заметил. То что сломали русскоговорящие это известно. И что? Ломают все кому не лень.
А чем это РТ орудие пропаганды? А CNN значит не орудие? (причем врут и не краснеют). Или FOX не орудие? А уж Голос Америки то, это уж вообще...
Фигня полная. РТ обычные средства массовой информации. Сломали какие то хакеры которые и тогда и сечас ломают все что плохо лежит. Еще какие вопросы? Если у демов все было дырявым, то их и ломали все кто мимо пробегал.
В общем никакой умышленной пропаганды не найдено. ВСе это липа полнейшая. Если вот заняться вопросами _вмешательства США в выборы других стран_ то вот там можно все что хочешь накопать. Или заняться вопросом, а отчего CNN столько врет причем даже когда вранье совершенно очевидно (вроде хим атак в Сирии, то что там вранье было ясно с первой минуты).
HappyCat wrote: 07 Jun 2019 00:29
Здесь хилари расследовали те кто как раз хотел ее убрать с политической арены как минимум а то И посадить.
Думаете республиканец Коми хотел посадить демократку Хилари? В этом все дело? Да лаааадно....
если честно то от того что кого-то именно посадят мне легче не будет. Коми кстати не должен был по должности проявлять политических пристрастий. Но компания против Хиллари была очень грязная. Республиканский Конгресс на мой взгляд так очень даже хотел найти серьезные нарушения, ну чтоб если не посадить то убрать как политического оппонента
Last edited by HappyCat on 07 Jun 2019 00:58, edited 1 time in total.
HappyCat wrote: 07 Jun 2019 00:14
Вроде у специалистов не осталось сомнений что взломали именно русские. Путина никто судить не будет. Вопрос не стоит в том кастрировать ли Путина, вопрос сtоит как красивой девушке не попасть на насильника в данном случае. Вот об етом И было расследование. РТ в данном случае не являлось просто средствами масовой информации а явлалось орудием путинской пропаганды. Но ему ни холодно ни жарко, так как тут никому рот не затыкают в отличии....
не заметил. То что сломали русскоговорящие это известно. И что? Ломают все кому не лень.
А чем это РТ орудие пропаганды? А CNN значит не орудие? (причем врут и не краснеют). Или FOX не орудие? А уж Голос Америки то, это уж вообще...
Фигня полная. РТ обычные средства массовой информации. Сломали какие то хакеры которые и тогда и сечас ломают все что плохо лежит. Еще какие вопросы? Если у демов все было дырявым, то их и ломали все кто мимо пробегал.
В общем никакой умышленной пропаганды не найдено. ВСе это липа полнейшая. Если вот заняться вопросами _вмешательства США в выборы других стран_ то вот там можно все что хочешь накопать. Или заняться вопросом, а отчего CNN столько врет причем даже когда вранье совершенно очевидно (вроде хим атак в Сирии, то что там вранье было ясно с первой минуты).
На мой взгляд CNN как раз врет куда меньше чем РТ. Откуда вы знаете точно что там в Сирии было?
После всего предвыборного вранья специального распространиния дезы для того чтоб расколоть общество, я ни каким про-путинскими И про-трамповскими средствам не верю вообще
Если честно то мне хватило обсасывания емаилов с ДНЦ в которых ничего не было криминального но дошли даже до пиззегейта. О здоровье Хиллари тоже столько шло херни. Посмотрели б на трампово здоровье лучше . Потом переверание обо всем буквально. Та же AOC может И цонтроверсиал иногда но не боле чем Берние Сандерс, но надо ж наврать буквально про все И что она самолеты запретит И что налог 70% сделает для даже не миллионеров, причем 70% со всего дохода а не с того что превышает последний бракет. Мне честно говоря надоела откровенная ложь. Я не виижу столько же лжи с лева. Да у них есть много дури но все знали меру. И репы знали меру раньше. Тот же маккейн. Да я его уважаю И мне наплевать что он был ястребом. Я уважаю его за то что он не стал поддакивать придурошной тетке которая Обаму мусульманским террористом называла во время президентской компании.
Korney wrote: 06 Jun 2019 23:01
А вы предоставите черную кошку в темной комнате к обозрению?
Мюллер искал черную кошку в темной комнате, которой там не было, а Трамп хотел отстранить его от этого бесполезного занятия, а также уволил Коми, который наврал, что кошка там есть (обстракшн). По-моему резонно, нет? Судить надо как раз Коми, который наврал, а также Гитлершу с Ушастым, которые сварганили фальшивое досье, и это по-моему доказано
А вот доказать про проституток так и не удалось, пичалька.
Я не считаю доssье фальшивым, там могли быть неточности но у меня нет сомнений что Путин пытался поставить более удобного президента И/или доказать что его автократия так же хороша как демократия или даже лучше. Мотив у России И у трампа были. Были встречи И обсуждение компании. Зачем обсуждать компанию с представительсытвом другой страны причем не дружественной? Таким образом причин к расследованию достаточно. в Стил досиенамеренной лжи никакоj нет, так что глупости привлекать тут Коми И тем более Обаму. Он то как раз делал все чтоб его не обвинили во влиянии на выборы.
Дальше как раз Трамп не имел право решать, с каких ето пор подследственный решает проводить ли следствие? Ето уже обстракшн. Увольнение Коми, приказы врать следствию.
Кому ваши проститутки вообще сдались?Проститутки как раз не имели никакого отношения к началу следствия. Т.е. дополнительно возможный компромат? Да про трампа И так все знают, какие-то проститутки даже бы на компромат не потянули как раз. Их И доказывать никто не собирался. Доказали куда больше, встречу с обещаниями грязи на хилари, то что трамп врал что закончил бизнес в россии, когда еще не закончил (ето как раз действительно незаконно было)
А подслушку Трампа кто заказал? Пушкин А.С? Это как раз Ушастый сделал на основании этого досье. За это его можно легко под суд отдать.
Maw Hogben wrote: 06 Jun 2019 23:17
Погодите, вы же только что писали что "так работает джастис", но как работет джастис в отношении obstruction вас внезапно не устраивает.... Это знаменательно, я считаю...
Это не менее замечательно, чем на удаление Хиларевских емаилов заламывать руки и причитать - "Не виноватая она, они сами удалились". Понять и простить. Нет уж, Хилари обосралась и должна отвечать по всей строгости. Она не мимишные фотки с котиками там хранила.
Как бы в том то И дело что не доказали умысел. Т.е. она предоставила относяшиеся к работе имейлы, остальные ее админ решил удались возможно боясь взлома. Тем более что им уже по башке надавали про секютити. Выглядит логично И получается что обстракшн нет. Если б админ например сакзал что она удалила так как скрывала информацию то конечно бы посадили
А тут Трамп уволил Коми, после того как тот отказался спустить все на тормозах. Когда назнацили Мюллера есть показания что он сказал что ето конец его президенства. Потом стало ясно что наврал И о том когда закочили дела с Россией (ну всеж запамятовать такое нельзя, ето важно) И о чем говорили с русскими на встрече, давал инструкции врать следствию.
Тем не менее ФБР нашло там несколько емаилов, которые посчитало как top secret. Как вы это объясните? Опять невиноватая она, он сам (емаил) пришел?
Korney wrote: 06 Jun 2019 23:01
А вы предоставите черную кошку в темной комнате к обозрению?
Мюллер искал черную кошку в темной комнате, которой там не было, а Трамп хотел отстранить его от этого бесполезного занятия, а также уволил Коми, который наврал, что кошка там есть (обстракшн). По-моему резонно, нет? Судить надо как раз Коми, который наврал, а также Гитлершу с Ушастым, которые сварганили фальшивое досье, и это по-моему доказано
А вот доказать про проституток так и не удалось, пичалька.
Я не считаю доssье фальшивым, там могли быть неточности но у меня нет сомнений что Путин пытался поставить более удобного президента И/или доказать что его автократия так же хороша как демократия или даже лучше. Мотив у России И у трампа были. Были встречи И обсуждение компании. Зачем обсуждать компанию с представительсытвом другой страны причем не дружественной? Таким образом причин к расследованию достаточно. в Стил досиенамеренной лжи никакоj нет, так что глупости привлекать тут Коми И тем более Обаму. Он то как раз делал все чтоб его не обвинили во влиянии на выборы.
Дальше как раз Трамп не имел право решать, с каких ето пор подследственный решает проводить ли следствие? Ето уже обстракшн. Увольнение Коми, приказы врать следствию.
Кому ваши проститутки вообще сдались?Проститутки как раз не имели никакого отношения к началу следствия. Т.е. дополнительно возможный компромат? Да про трампа И так все знают, какие-то проститутки даже бы на компромат не потянули как раз. Их И доказывать никто не собирался. Доказали куда больше, встречу с обещаниями грязи на хилари, то что трамп врал что закончил бизнес в россии, когда еще не закончил (ето как раз действительно незаконно было)
А подслушку Трампа кто заказал? Пушкин А.С? Это как раз Ушастый сделал на основании этого досье. За это его можно легко под суд отдать.
ну пусть выяснят кто заказал. пока что похоже следили за русскими И наткнулись на трампа. получили разрешение все законно. CIA I FBI не политические организации вообще
Maw Hogben wrote: 06 Jun 2019 23:17
Погодите, вы же только что писали что "так работает джастис", но как работет джастис в отношении obstruction вас внезапно не устраивает.... Это знаменательно, я считаю...
Это не менее замечательно, чем на удаление Хиларевских емаилов заламывать руки и причитать - "Не виноватая она, они сами удалились". Понять и простить. Нет уж, Хилари обосралась и должна отвечать по всей строгости. Она не мимишные фотки с котиками там хранила.
Как бы в том то И дело что не доказали умысел. Т.е. она предоставила относяшиеся к работе имейлы, остальные ее админ решил удались возможно боясь взлома. Тем более что им уже по башке надавали про секютити. Выглядит логично И получается что обстракшн нет. Если б админ например сакзал что она удалила так как скрывала информацию то конечно бы посадили
А тут Трамп уволил Коми, после того как тот отказался спустить все на тормозах. Когда назнацили Мюллера есть показания что он сказал что ето конец его президенства. Потом стало ясно что наврал И о том когда закочили дела с Россией (ну всеж запамятовать такое нельзя, ето важно) И о чем говорили с русскими на встрече, давал инструкции врать следствию.
Тем не менее ФБР нашло там несколько емаилов, которые посчитало как top secret. Как вы это объясните? Опять невиноватая она, он сам (емаил) пришел?
которые не были помечены, но ФБР посчитало что надо бы. За ето можно пальчиком погрозить, опять же разное мнение может быть. Ну пресекли вовремя молодцы. Умысла явно не было.
Korney wrote: 06 Jun 2019 23:01
А вы предоставите черную кошку в темной комнате к обозрению?
Мюллер искал черную кошку в темной комнате, которой там не было, а Трамп хотел отстранить его от этого бесполезного занятия, а также уволил Коми, который наврал, что кошка там есть (обстракшн). По-моему резонно, нет? Судить надо как раз Коми, который наврал, а также Гитлершу с Ушастым, которые сварганили фальшивое досье, и это по-моему доказано
А вот доказать про проституток так и не удалось, пичалька.
Я не считаю доssье фальшивым, там могли быть неточности но у меня нет сомнений что Путин пытался поставить более удобного президента И/или доказать что его автократия так же хороша как демократия или даже лучше. Мотив у России И у трампа были. Были встречи И обсуждение компании. Зачем обсуждать компанию с представительсытвом другой страны причем не дружественной? Таким образом причин к расследованию достаточно. в Стил досиенамеренной лжи никакоj нет, так что глупости привлекать тут Коми И тем более Обаму. Он то как раз делал все чтоб его не обвинили во влиянии на выборы.
Дальше как раз Трамп не имел право решать, с каких ето пор подследственный решает проводить ли следствие? Ето уже обстракшн. Увольнение Коми, приказы врать следствию.
Кому ваши проститутки вообще сдались?Проститутки как раз не имели никакого отношения к началу следствия. Т.е. дополнительно возможный компромат? Да про трампа И так все знают, какие-то проститутки даже бы на компромат не потянули как раз. Их И доказывать никто не собирался. Доказали куда больше, встречу с обещаниями грязи на хилари, то что трамп врал что закончил бизнес в россии, когда еще не закончил (ето как раз действительно незаконно было)
А подслушку Трампа кто заказал? Пушкин А.С? Это как раз Ушастый сделал на основании этого досье. За это его можно легко под суд отдать.
ну пусть выяснят кто заказал. пока что похоже следили за русскими И наткнулись на трампа. получили разрешение все законно. CIA I FBI не политические организации вообще
Не законно прослушивать разговоры американских граждан на основании фальшивого досье. За это можно сесть. Ну т.е. обычные люди сели бы только так, но не Ушастый или Гитлерша. Для них же законы не писаны.
Maw Hogben wrote: 06 Jun 2019 23:17
Погодите, вы же только что писали что "так работает джастис", но как работет джастис в отношении obstruction вас внезапно не устраивает.... Это знаменательно, я считаю...
Это не менее замечательно, чем на удаление Хиларевских емаилов заламывать руки и причитать - "Не виноватая она, они сами удалились". Понять и простить. Нет уж, Хилари обосралась и должна отвечать по всей строгости. Она не мимишные фотки с котиками там хранила.
Как бы в том то И дело что не доказали умысел. Т.е. она предоставила относяшиеся к работе имейлы, остальные ее админ решил удались возможно боясь взлома. Тем более что им уже по башке надавали про секютити. Выглядит логично И получается что обстракшн нет. Если б админ например сакзал что она удалила так как скрывала информацию то конечно бы посадили
А тут Трамп уволил Коми, после того как тот отказался спустить все на тормозах. Когда назнацили Мюллера есть показания что он сказал что ето конец его президенства. Потом стало ясно что наврал И о том когда закочили дела с Россией (ну всеж запамятовать такое нельзя, ето важно) И о чем говорили с русскими на встрече, давал инструкции врать следствию.
Тем не менее ФБР нашло там несколько емаилов, которые посчитало как top secret. Как вы это объясните? Опять невиноватая она, он сам (емаил) пришел?
которые не были помечены, но ФБР посчитало что надо бы. За ето можно пальчиком погрозить, опять же разное мнение может быть. Ну пресекли вовремя молодцы. Умысла явно не было.
Как это вовремя пресекли? Это уже пост-фактум было найдено, на ее личном сервере, где оно быть не должно, и еще и не зашифрованое.
Korney wrote: 06 Jun 2019 23:01
А вы предоставите черную кошку в темной комнате к обозрению?
Мюллер искал черную кошку в темной комнате, которой там не было, а Трамп хотел отстранить его от этого бесполезного занятия, а также уволил Коми, который наврал, что кошка там есть (обстракшн). По-моему резонно, нет? Судить надо как раз Коми, который наврал, а также Гитлершу с Ушастым, которые сварганили фальшивое досье, и это по-моему доказано
А вот доказать про проституток так и не удалось, пичалька.
Я не считаю доssье фальшивым, там могли быть неточности но у меня нет сомнений что Путин пытался поставить более удобного президента И/или доказать что его автократия так же хороша как демократия или даже лучше. Мотив у России И у трампа были. Были встречи И обсуждение компании. Зачем обсуждать компанию с представительсытвом другой страны причем не дружественной? Таким образом причин к расследованию достаточно. в Стил досиенамеренной лжи никакоj нет, так что глупости привлекать тут Коми И тем более Обаму. Он то как раз делал все чтоб его не обвинили во влиянии на выборы.
Дальше как раз Трамп не имел право решать, с каких ето пор подследственный решает проводить ли следствие? Ето уже обстракшн. Увольнение Коми, приказы врать следствию.
Кому ваши проститутки вообще сдались?Проститутки как раз не имели никакого отношения к началу следствия. Т.е. дополнительно возможный компромат? Да про трампа И так все знают, какие-то проститутки даже бы на компромат не потянули как раз. Их И доказывать никто не собирался. Доказали куда больше, встречу с обещаниями грязи на хилари, то что трамп врал что закончил бизнес в россии, когда еще не закончил (ето как раз действительно незаконно было)
А подслушку Трампа кто заказал? Пушкин А.С? Это как раз Ушастый сделал на основании этого досье. За это его можно легко под суд отдать.
ну пусть выяснят кто заказал. пока что похоже следили за русскими И наткнулись на трампа. получили разрешение все законно. CIA I FBI не политические организации вообще
Не законно прослушивать разговоры американских граждан на основании фальшивого досье. За это можно сесть. Ну т.е. обычные люди сели бы только так, но не Ушастый или Гитлерша. Для них же законы не писаны.
Ето где такое написано. Есть probable cause, получено разрешение. Все законно. Если даже потом выясняется что пробабле цаусе не было или было ложным или разрешения не было получено, то в худшем случае на суде обнуляется полученная информация. Т.е. суд не учитывает то что было прослушано. Если bыли сделаны процессуальные нарушения то тем кто их нарушил дают выговор. (типа пальчиком погрозят) Ето ЦРУ или ФБР а не Обама И тем более не Хилари. Но нарушений не было.
Откуда взято что фальшивое, пока что похоже что доссье в целом скорее верное. Да Россия была заинтересована в трампе И искала контакты.
Прослушивать разговоры своих граждан разрешил Буш, после 9/11 большинство в панике согласились. Тут Обама опять не только никаких законов не нарушал но даже И не он был виновником ранее принятых.
Last edited by HappyCat on 07 Jun 2019 02:50, edited 2 times in total.
KinDzaDza wrote: 06 Jun 2019 23:26
Это не менее замечательно, чем на удаление Хиларевских емаилов заламывать руки и причитать - "Не виноватая она, они сами удалились". Понять и простить. Нет уж, Хилари обосралась и должна отвечать по всей строгости. Она не мимишные фотки с котиками там хранила.
Как бы в том то И дело что не доказали умысел. Т.е. она предоставила относяшиеся к работе имейлы, остальные ее админ решил удались возможно боясь взлома. Тем более что им уже по башке надавали про секютити. Выглядит логично И получается что обстракшн нет. Если б админ например сакзал что она удалила так как скрывала информацию то конечно бы посадили
А тут Трамп уволил Коми, после того как тот отказался спустить все на тормозах. Когда назнацили Мюллера есть показания что он сказал что ето конец его президенства. Потом стало ясно что наврал И о том когда закочили дела с Россией (ну всеж запамятовать такое нельзя, ето важно) И о чем говорили с русскими на встрече, давал инструкции врать следствию.
Тем не менее ФБР нашло там несколько емаилов, которые посчитало как top secret. Как вы это объясните? Опять невиноватая она, он сам (емаил) пришел?
которые не были помечены, но ФБР посчитало что надо бы. За ето можно пальчиком погрозить, опять же разное мнение может быть. Ну пресекли вовремя молодцы. Умысла явно не было.
Как это вовремя пресекли? Это уже пост-фактум было найдено, на ее личном сервере, где оно быть не должно, и еще и не зашифрованое.
Так вреда никакого не было, ее сервер взломан не был, значит вовремя поругали старушку чтоб другим не повадно было
Как бы в том то И дело что не доказали умысел. Т.е. она предоставила относяшиеся к работе имейлы, остальные ее админ решил удались возможно боясь взлома. Тем более что им уже по башке надавали про секютити. Выглядит логично И получается что обстракшн нет. Если б админ например сакзал что она удалила так как скрывала информацию то конечно бы посадили
А тут Трамп уволил Коми, после того как тот отказался спустить все на тормозах. Когда назнацили Мюллера есть показания что он сказал что ето конец его президенства. Потом стало ясно что наврал И о том когда закочили дела с Россией (ну всеж запамятовать такое нельзя, ето важно) И о чем говорили с русскими на встрече, давал инструкции врать следствию.
Тем не менее ФБР нашло там несколько емаилов, которые посчитало как top secret. Как вы это объясните? Опять невиноватая она, он сам (емаил) пришел?
которые не были помечены, но ФБР посчитало что надо бы. За ето можно пальчиком погрозить, опять же разное мнение может быть. Ну пресекли вовремя молодцы. Умысла явно не было.
Как это вовремя пресекли? Это уже пост-фактум было найдено, на ее личном сервере, где оно быть не должно, и еще и не зашифрованое.
Так вреда никакого не было, ее сервер взломан не был, значит вовремя поругали старушку чтоб другим не повадно было
А откуда ее емаилы появились на викиликс? Сама что-ли дала?
Я не считаю доssье фальшивым, там могли быть неточности но у меня нет сомнений что Путин пытался поставить более удобного президента И/или доказать что его автократия так же хороша как демократия или даже лучше. Мотив у России И у трампа были. Были встречи И обсуждение компании. Зачем обсуждать компанию с представительсытвом другой страны причем не дружественной? Таким образом причин к расследованию достаточно. в Стил досиенамеренной лжи никакоj нет, так что глупости привлекать тут Коми И тем более Обаму. Он то как раз делал все чтоб его не обвинили во влиянии на выборы.
Дальше как раз Трамп не имел право решать, с каких ето пор подследственный решает проводить ли следствие? Ето уже обстракшн. Увольнение Коми, приказы врать следствию.
Кому ваши проститутки вообще сдались?Проститутки как раз не имели никакого отношения к началу следствия. Т.е. дополнительно возможный компромат? Да про трампа И так все знают, какие-то проститутки даже бы на компромат не потянули как раз. Их И доказывать никто не собирался. Доказали куда больше, встречу с обещаниями грязи на хилари, то что трамп врал что закончил бизнес в россии, когда еще не закончил (ето как раз действительно незаконно было)
А подслушку Трампа кто заказал? Пушкин А.С? Это как раз Ушастый сделал на основании этого досье. За это его можно легко под суд отдать.
ну пусть выяснят кто заказал. пока что похоже следили за русскими И наткнулись на трампа. получили разрешение все законно. CIA I FBI не политические организации вообще
Не законно прослушивать разговоры американских граждан на основании фальшивого досье. За это можно сесть. Ну т.е. обычные люди сели бы только так, но не Ушастый или Гитлерша. Для них же законы не писаны.
Ето где такое написано. Есть probable cause, получено разрешение. Все законно. Если даже потом выясняется что пробабле цаусе не было или было ложным или разрешения не было получено, то в худшем случае на суде обнуляется полученная информация. Т.е. суд не учитывает то что было прослушано. Если bыли сделаны процессуальные нарушения то тем кто их нарушил дают выговор. (типа пальчиком погрозят) Ето ЦРУ или ФБР а не Обама И тем более не Хилари. Но нарушений не было.
Откуда взято что фальшивое, пока что похоже что доссье в целом скорее верное. Да Россия была заинтересована в трампе И искала контакты.
Прослушивать разговоры своих граждан разрешил Буш, после 9/11 большинство в панике согласились. Тут Обама опять не только никаких законов не нарушал но даже И не он был виновником ранее принятых.
Никакого разрешения я в глаза не видел, ведь для Ушастого и Гитлерши законы не писаны. Уже доказано вашим Мюллером что досье фальшивое. Все же на нем и базировалось.
. Потом переверание обо всем буквально. Та же AOC может И цонтроверсиал иногда но не боле чем Берние Сандерс, но надо ж наврать буквально про все И что она самолеты запретит И что налог 70% сделает для даже не миллионеров, причем 70% со всего дохода а не с того что превышает последний бракет. Мне честно говоря надоела откровенная ложь. Я не виижу столько же лжи с лева. Да у них есть много дури но все знали меру. И репы знали меру раньше. Тот же маккейн. Да я его уважаю И мне наплевать что он был ястребом. Я уважаю его за то что он не стал поддакивать придурошной тетке которая Обаму мусульманским террористом называла во время президентской компании.