Придурки из НАТО

[Yvsobol]

Ето не так. Де юро Трибунал был создан на Конференции ООН по морскому праву (когда принимали саму Конвенцию). Он имеет статус наблюдателя в ГА ООН и работает на основе Соглашения с Генасамблеей (ГА) ООН.
То есть ето ООН-ая структура.

[Yvsobol]

Вот ОПЕК и МОК абсолютно точно к ООН не имеют никакого отношения.От слова савсем.
Про Крастный крест не знаю.
Трибунал ето ООН-ая структура.

[mavr]

Вот ОПЕК и МОК абсолютно точно к ООН не имеют никакого отношения.От слова савсем.
Про Крастный крест не знаю.
Трибунал ето ООН-ая структура.

В списке структур ООН трибунал однако не числится.

[Yvsobol]

Он не структура, он был создан ООН и работает на базе Соглашения с ООН.
Это ооновский продукт, его детище и партнёр.

[okop]

Он не структура, он был создан ООН и работает на базе Соглашения с ООН.
Это ооновский продукт, его детище и партнёр.

Тут всё просто, надо смотреть, кто девушку ужинает.
Например, международный суд в Гааге оплачивается непосредственно из бюджета ООН и является частью ООН.
Морской трибунал же оплачивается странами-участницами Конвенции, хотя пропорции взносов в основном соответствуют пропорциям взносов в ООН.

[Yvsobol]

Он не структура, он был создан ООН и работает на базе Соглашения с ООН.
Это ооновский продукт, его детище и партнёр.

Тут всё просто, надо смотреть, кто девушку ужинает.
Например, международный суд в Гааге оплачивается непосредственно из бюджета ООН и является частью ООН.
Морской трибунал же оплачивается странами-участницами Конвенции, хотя пропорции взносов в основном соответствуют пропорциям взносов в ООН.

Еще раз. Ето ООН. В отличие Апека и МОК, которые были приведены в пример.
Дело в том, что я знаю изнутри их работу. Судья Трибунала мой бывший коллега, мой хороший старый товарищ. Он правда уже умер, но сейчас его сын там работает.
Все идет под егидой ООН. Ибо сама Конвенция ООН 82 года ооновскин продукт. А Трибунал исключительно работает на базе етой Конвенции.
Взносы тут десятое дело.

[evandrey]

В принципе, это все, что нужно знать о придурках из НАТО.

Помпео назвал НАТО инструментом для «устрашения России»
https://russian.rt.com/world/news/63697 ... aniya-nato

[evandrey]

"Россия, вероятно..." Лексикон и умственные способности современных придурков из НАТО.

[evandrey]

Лексикон и умственные способности современных придурков из НАТО ( продолжение)

https://www.washingtonpost.com/world/na ... story.html

“The U.S. Government, including the Intelligence Community, has assessed that Russia has conducted nuclear weapons tests that have created nuclear yield,” the DIA statement released Thursday said.

Вон, даже WP уже намекает, что поумнее как-то надо быть.

The agency didn’t give any details about the alleged tests or release any evidence backing the accusation.

[evandrey]

Лексикон и умственные способности современных придурков из НАТО ( продолжение)

[Frukt]

Лексикон и умственные способности современных придурков из НАТО ( продолжение)

Не совсем понятно.
Имеется ввиду развертывание американской группировки около Ирана?

[evandrey]

Лексикон и умственные способности современных придурков из НАТО ( продолжение)

Не совсем понятно.
Имеется ввиду развертывание американской группировки около Ирана?

Да, именно там. Для этих альтернативно одаренных даже организация войны не будет считаться провокацией в собственных глазах. Главное, громко кричать про Россию.

[Frukt]

Лексикон и умственные способности современных придурков из НАТО ( продолжение)

Не совсем понятно.
Имеется ввиду развертывание американской группировки около Ирана?

Да, именно там. Для этих альтернативно одаренных даже организация войны не будет считаться провокацией в собственных глазах. Главное, громко кричать про Россию.

Что-то у них совсем все примитивно стало.
Если раньше еще дипломатич была, то сейчас СМИ обрабатывают население, а потом стратегичесская авиация.
«Пробирка Помпео» уже как бы и не нужна. Надо просто многократно повторять по русских.

[evandrey]

Это не придурки. Это идиоты. Неизлечимые.

«Имеется договоренность, что мы должны сделать космос сферой боевых действий, и лондонский саммит – лучшее место, где об этом можно будет заявить официально», – сообщил один высокопоставленный дипломат НАТО, участвовавший в дискуссиях...

https://www.golos-ameriki.ru/a/nato-to- ... 72686.html

[evandrey]

Очередной придурок.

[Frukt]

Очередной придурок.

Оне ведь и вправду верят в это.

[OleZenit]

Очередной придурок.

Я щетаю, что этот кадр устроил бы Россию
Гораздо хуже будет, если найдут умного, который под "мир,дружба,жвачка" снова (как при Горбачеве) уболтает Россию добровольно разоружиться
А выступление этого чудака надо крутить по утрам по ТВ - лучшая запутинская пропаганда

[evandrey]

[evandrey]

[evandrey]

НАТО и нацизм — члены единого братства

https://inosmi.ru/politic/20190812/245610468.html

Что общего между вооруженной группировкой, состоявшей из членов Войск СС в прибалтийских странах, под названием «Лесные братья»*, батальоном «Азов»* в составе Национальной гвардии Украины, эмиром ИГ* в Магребе по имени Абдельхаким Белхадж (Abdelhakim Belhadj) и тайной новейшего оружия, недавно обнаруженного у неонацистов в итальянском Турине?

Каким бы невероятным с точки зрения ведущих СМИ и их верных последователей ни казался ответ — речь идет о НАТО, Организации Североатлантического договора. Таков объективный язык фактов. И все предъявляемые против них аргументы будут отброшены самой реальностью. Упомянутых героев и обстоятельства, без сомнения, объединяет культ нацизма и фашизма, и так или иначе они в равной степени поддерживаются действиями, защитой или пропагандой НАТО.

[evandrey]

США и НАТО в своем репертуаре. Всё Россию предупреждают.

https://nationalinterest.org/blog/buzz/ ... sia-173832

Процветающие партнеры в лице Украины с Грузией - это сильно. Ну а фраза из уст США про агрессивных игроков, стремящихся к дестабилизации ради собственной выгоды - вообще по Фрейду.

"ВМС США регулярно действуют в Черном море для работы с нашими союзниками и партнерами по НАТО, включая Болгарию, Грузию, Румынию, Турцию и Украину. [В интересах всего мира поддерживать стабильный, процветающий Черноморский регион и сдерживать агрессивных игроков, стремящихся к дестабилизации ради собственной выгоды”, - говорится в докладе ВМС.

[Sergunka]

Че непонятного-то?

Непонятно только одно: будущая "горячая" война против России (до которой осталось недолго) будет ядерной, или неядерной?

т.е. уже однозначно, на Россию нападут? Я все же еще надеюсь на здравый смысл.

Для того, чтоб напасть нужен мотив.

Здесь очень подходит вольтеровская фраза - "Цивилизация настигнет все народы, кроме тех, у кого нечего украсть!" (с)

Китай в этом плане куда как больше мотивирует к нападеню там есть где развернуться талантам менеджмента и управления. Россия ресурсы поставляет исправно на международный рынок даже еще пыхтит трубы прокладывает сама, чтоб эти ресурсы быстро перекачать по свистку, тут надо уж совсем берега попутать, чтоб нападать.

[evandrey]

В Высший суд Белграда подан первый из пяти исков с требованием к блоку НАТО выплатить компенсацию сербским гражданам, пострадавшим в 1999 году в результате бомбардировок Югославии, в ходе которых применялись снаряды с обеднённым ураном. Адвокат, ведущий дело, рассказал, что здоровье людей, оказавшихся в зоне ударов, было серьёзно подорвано: многие из них впоследствии попали в медицинские учреждения с онкологическими заболеваниями. Юрист опирается на схожий иск итальянских военных и требует для каждого из пострадавших компенсации размером не менее €300 тыс. Эксперты отмечают, что сербские граждане имеют полное право выдвигать претензии к НАТО, однако сомневаются, что альянс признает свою вину.

https://russian.rt.com/world/article/82 ... -voina-sud

[sasha_z]

Для того, чтоб напасть нужен мотив.

Здесь очень подходит вольтеровская фраза - "Цивилизация настигнет все народы, кроме тех, у кого нечего украсть!" (с)

Китай в этом плане куда как больше мотивирует к нападеню там есть где развернуться талантам менеджмента и управления. Россия ресурсы поставляет исправно на международный рынок даже еще пыхтит трубы прокладывает сама, чтоб эти ресурсы быстро перекачать по свистку, тут надо уж совсем берега попутать, чтоб нападать.

Особенно в свете последних событий - логики нет никакой совершенно. Есть только дикий страх у политиков - потерять власть. И это личное. И под это строится вся политика. А мы все так, быдло и расходный строительный материал для них.

[evandrey]

О придурках из НАТО прямым текстом в западной прессе. Что-то я не припомню такого раньше.

What planet is NATO living on? Because it's no longer useful on this one

NATO was founded in 1949 by the United States and 11 other Western nations to confront the Soviet Union and the rise of communism in Europe. Since the end of the Cold War, it has grown to 30 countries, expanding to incorporate most of Eastern Europe, and it now has a long and persistent history of illegal war-making, bombing civilians and other war crimes.

In 1999, NATO launched a war without UN approval to separate Kosovo from Serbia. Its illegal airstrikes during the Kosovo war killed hundreds of civilians, and its close ally, Kosovo President Hashim Thaci, is now on trial for war crimes committed under cover of the NATO bombing campaign.

Far from the North Atlantic, NATO has fought alongside the United States in Afghanistan since 2001, and attacked Libya in 2011, leaving behind a failed state and triggering a massive refugee crisis.

NATO obviously and urgently needs to reflect on its bloody history. Why does an organization nominally dedicated to deterring war and preserving peace keep starting wars, killing thousands of people and leaving countries around the world mired in violence, chaos and poverty?

Any U.S. war with the Soviet Union or Russia was always going to put Europeans directly on the front lines as both combatants and mass-casualty victims. The primary function of NATO is to ensure that the people of Europe continue to play these assigned roles in America's war plans.

So how do the European people feel about their role in America's war plans?...The report reveals that a large majority of Europeans want no part in a U.S. war with Russia or China and want to remain neutral. Only 22% would support taking the U.S. side in a war with China, 23% in a war with Russia. So European public opinion is squarely at odds with NATO's role in America's war plans.

On trans-Atlantic relations in general, majorities in most European countries see the U.S. political system as broken and their own countries' politics as in healthier shape.

While the United States and NATO see Russia and China primarily as threats, European businesses view them as key partners.

U.S. and NATO's far more numerous violations of international law and leading role in the tensions fueling the renewed Cold War:

Illegal invasions of Kosovo, Afghanistan and Iraq;

The broken agreement over NATO expansion into Eastern Europe;

U.S. withdrawals from important arms control treaties;

More than 300,000 bombs and missiles dropped on other countries by the U.S. and its allies since 2001;

U.S. proxy wars in Libya and Syria, which plunged both countries into chaos, revived Al Qaeda and spawned the Islamic State;

U.S. management of the 2014 coup in Ukraine, which led to economic collapse, Russian annexation of Crimea and civil war in Eastern Ukraine;

The stark reality of the U.S. record as a serial aggressor whose offensive war machine dwarfs Russia's defense spending by 11 to 1 and China's by 2.8 to 1, even without counting other NATO countries' military spending.