лицензия на андроид, хуавей

[OtherSide]

если я правильно помню, андроид основан на линуксе и когда он появился 10 лет назад это было типа козырь, что на свободном ПО, каждый может поставить хоть куда.

Какими лицензиями сейчас это регулируется, вроде если проект использует в коде свободное по, он обязан сделать и свой код свободным?

[geek7]

В данном случае не андроид а конкретно гугловый софт - главным образом плейсторе

[Flash-04]

Дык. Не надо путать. Андроид есть везде, а гугел-стор только у тех кому гугел лицензию дал. А это - $$$

[olegy]

Всегда были work arounds. Будет что то типа CyanogenMod, а к нему Google apps. Проблем не вижу

[OtherSide]

секунду, тут плейстор наоборт минус никому не нужный. в смысле что плейстор забирает 30% и цензурирует. если проблема чисто в гуглплей так и нет проблемы вовсе. я бы с удовольствием снес его.

[KVA]

Он нужен 99.99% людей кто не способен поставить приложение ручками.

[Flash-04]

секунду, тут плейстор наоборт минус никому не нужный.

ой, правда?

[OtherSide]

Есть же альтернативы яндекс маркет еще что то

[liamkin]

Да плевать всем в Азии на Гугл. У них у всех свои локальные аппсторы есть. А вот то, что ARM лицензию забрал - это плохо для Хуавея.

[OtherSide]

да меня больше вопрос открытого по волнует. как так - люди жертвовали время в фонд чистой и светлой идеи. А подлые ЦРУшнкики и корпорации код заграбастали и все равно крутят за яйца как хотят.
в чем тогда смысл линукса и открытого по вообще?

[geek7]

да меня больше вопрос открытого по волнует. как так - люди жертвовали время в фонд чистой и светлой идеи. А подлые ЦРУшнкики и корпорации код заграбастали и все равно крутят за яйца как хотят.
в чем тогда смысл линукса и открытого по вообще?

никто на общественную собственность не покушается

[Flash-04]

Есть же альтернативы яндекс маркет еще что то

Что-то ржу

[OtherSide]

да меня больше вопрос открытого по волнует. как так - люди жертвовали время в фонд чистой и светлой идеи. А подлые ЦРУшнкики и корпорации код заграбастали и все равно крутят за яйца как хотят.
в чем тогда смысл линукса и открытого по вообще?

никто на общественную собственность не покушается

как это не покушается когда покушается. андроид общественный если основан на линуксе. как можно запретить ставить линукс?

[Flash-04]

да меня больше вопрос открытого по волнует. как так - люди жертвовали время в фонд чистой и светлой идеи. А подлые ЦРУшнкики и корпорации код заграбастали и все равно крутят за яйца как хотят.
в чем тогда смысл линукса и открытого по вообще?

никто на общественную собственность не покушается

как это не покушается когда покушается. андроид общественный если основан на линуксе. как можно запретить ставить линукс?

Не надо бездумно повторять за неграмотными журналистами. Сам Android - open source. Лицензия даёт право использовать торговую марку "андроид" и набор гугловских аппов включая их store/play и т.д.

[OtherSide]

т.е. можно таки взять саму ось, просто повесить свои лейблы и сервисы, правильно?