Маразм крепчал: Цирк на льду от ВВП

[Frukt]

Кисель и Соловьёв - это какой-то цирк шапито. Но нам это представляют как "серьёзную аналитегу". Воистину, кому и кобыла - невеста (с)

Ага, и гику не нравится Значит надо брать (с).
В таких телешоу в прямом эфире для думающих самостоятельно полно информации.

продолжаем крестовый поход "против сабжа, за офтоп"? соловьиное шапито "для думающих самостоятельно" это 5

Реакция человека который распространяет тупые анти-российские мифы в различных формах как раз и говорит, что российское ТВ правильно делает. В отличии от американских кастрированных СМИ не вводит цензуру, а показывает полную картину. Что бы у людей была возможность иметь представление о событиях и делать свои выводы.

[Flash-04]

[Frukt]

В таких телешоу в прямом эфире для думающих самостоятельно полно информации. Сами же американцы с сожалением говорят, что у них такое невозможно. Как и о "эхе Москвы".

это какие американцы? ряженые в шоу Соловьева?

Нет не ряженые, вы с гиком или врете или полностью отстали или не понимаете о чем разговор.

Ариель Коен, Грег Вайнер, Дмитрий Саймс и многие другие. Если это для вас ряженные и их мнение не интересно, то тогда тогда сори. С уровнем гика понятно, но предполагал вы выросли из песочницы. Похоже ошибался.

Видимо не понимаете элементарных вещей. Вас оградили от информации, а вы мало того, что не понимаете сути в чем дело так еще и поддерживаете сами не зная, что.

я вам скажу что вы не понимаете: я не смотрю шоу, никакие. тем более политические. я черпаю информацию из разных онлайновых источников и сравниваю их. На этом фоне те несколько соловьевских шоу прогремели для меня жутким диссонансом. А первое впечатление - самое верное

Ну это ваши дела. Разговор то не про вас.

Но вы, так и не ответили, как американцам узнать, что на самом деле происходит? Ну, а что еще вы можете сказать, если все так и есть. Только RT и остается.

так же как и россиянам - читать разные источники, вот и всё. RT - хорошая шутка, товарищу майору понравилось

Россияне имеют возможность сравнивать различные позиции на актуальные темы американцы не имеют.

Кстати одобряя цензуру и однобокое представление ситуации вы тем самым частично дали ответ на вопрос в топике "Удивительное рядом. Патриоты США "не видят" проблем у себя под носом".
Ну и до кучи двойные стандарты во всей красе. Вы же с гиком на пару будете театрально возмущаться в случае цензуры в российских СМИ.

В Канаде к примеру журналисты внимательно следят за попытками цензуры. Если в прошлом была централизованая цензура как в России, то теперь правительственной нет, но есть попытки заткнуть рты со стороны разных социальных групп и организаций.
[url]https://www.cjfe.org/censorship[/url]

О цензуре ещё говорит вовлеченность государства в фильтрование интернет контента. Россия набирает обороты в этом направлении. В США и Канаде фильтрование контента со стороны государства отстуствует.

[/quote]

Если информация подается однобоко и пропаганда в одну сторону как в США то цензура таки есть. Механизм другой, но по факту цензура и фильтры есть.

[Frukt]

Ну правильно. За неимением ничего более, только это и осталось.

зы. про шапито (хором с гиком) и ряженных американцев совсем уныло и банально было.

[Flash-04]

я не вижу нужды с вами спорить. нравится то что вы кушаете - кушайте

[Flash-04]

Если информация подается однобоко и пропаганда в одну сторону как в США то цензура таки есть. Механизм другой, но по факту цензура и фильтры есть.

просто вам так хочется факты говорят как раз об обратном.

[Flash-04]

Ну это ваши дела. Разговор то не про вас.

вы и мне претензии про "однобокость" кидаете.

[Flash-04]

кстати про цензуру и обьективность.
Вот вам статья в CNN где сравниваются две страны. По ряду пунктов Россия обогнала США:
https://www.cnn.com/2018/03/14/europe/russia-us-election-compare-intl/index.html

безопасность, цены на услуги.

[Frukt]

Если информация подается однобоко и пропаганда в одну сторону как в США то цензура таки есть. Механизм другой, но по факту цензура и фильтры есть.

просто вам так хочется факты говорят как раз об обратном.

Факты я спрашивал. Было только ваше мнение, что про-российская (читай альтернативная официозу) точка зрения "не нужна". А больше никаких фактов не было и уже видимо не будет.

[Frukt]

кстати про цензуру и обьективность.
Вот вам статья в CNN где сравниваются две страны. По ряду пунктов Россия обогнала США:
https://www.cnn.com/2018/03/14/europe/russia-us-election-compare-intl/index.html

безопасность, цены на услуги.

Видел это. Не об этом сейчас.

[Frukt]

Ну это ваши дела. Разговор то не про вас.

вы и мне претензии про "однобокость" кидаете.

Вы не понимаете зачем СМИ должны отражать разные взгляды. То есть поддерживаете, то что в США российская позиция не представлена в СМИ. И зачем то себя в пример приводите. Тем более я говорил, у русскоязычных преимущество. Они могут смотреть российское ТВ и не быть тупыми.

[Frukt]

В таких телешоу в прямом эфире для думающих самостоятельно полно информации. Сами же американцы с сожалением говорят, что у них такое невозможно. Как и о "эхе Москвы".

это какие американцы? ряженые в шоу Соловьева?

Нет не ряженые, вы с гиком или врете или полностью отстали или не понимаете о чем разговор.

Ариель Коен, Грег Вайнер, Дмитрий Саймс и многие другие. Если это для вас ряженные и их мнение не интересно, то тогда сори.

В ответ смайлик. Браво. Высокий уровень дискуссии.

[StrangerR]

я не вижу нужды с вами спорить. нравится то что вы кушаете - кушайте

Про Канаду не скажу, но в США на телевидении разных точек зрения нет. То есть ВООБЩЕ НЕТ. Оно крайне тупое и однобокое.

[Flash-04]

Видел это. Не об этом сейчас.

А о чем, об этом? Хочется чтобы кто-то яростно одобрял российскую политику за пределами России? Очевидно что это союзники. Но что-то маловато их. При этом у США их много может что-то в консерватории надо поправить?

[Flash-04]

я не вижу нужды с вами спорить. нравится то что вы кушаете - кушайте

Про Канаду не скажу, но в США на телевидении разных точек зрения нет. То есть ВООБЩЕ НЕТ. Оно крайне тупое и однобокое.

Что, все за Хилари топили?