Привет стал жертвой цензуры в России

[geek7]

Фейсбуком не пользуюсь, но говорят цензура жесткая.

Цензура - это когда государство решает: что можно. Странно, что Вы это не понимаете.

А кто должен решать? Олигархи?

каждый сам для себя

[Frukt]

Санкции сняли 25 марта, 10 дней назад, а Привет куда-то пропал, никак это событие не прокомментировал, потерял интерес к собственному форуму и к собственной теме. Когда заблокировали, то очень даже был активен, пугал серьезными проблемами для России.

Тоже хотелось бы прояснить ситуацию. А то получается "вилочки нашлись" (осадок как и полагается остался) , а владелец не спешит сообщить о хороших новостях.

[geek7]

Санкции сняли 25 марта, 10 дней назад, а Привет куда-то пропал, никак это событие не прокомментировал, потерял интерес к собственному форуму и к собственной теме. Когда заблокировали, то очень даже был активен, пугал серьезными проблемами для России.

Тоже хотелось бы прояснить ситуацию. А то получается "вилочки нашлись" (осадок как и полагается остался) , а владелец не спешит сообщить о хороших новостях.

так факт, что закрывали никуда не делся.. так что "вилочки" именно у того нашлись кого и подозревали в воровстве

[Frukt]

Санкции сняли 25 марта, 10 дней назад, а Привет куда-то пропал, никак это событие не прокомментировал, потерял интерес к собственному форуму и к собственной теме. Когда заблокировали, то очень даже был активен, пугал серьезными проблемами для России.

Тоже хотелось бы прояснить ситуацию. А то получается "вилочки нашлись" (осадок как и полагается остался) , а владелец не спешит сообщить о хороших новостях.

так факт, что закрывали никуда не делся.. так что "вилочки" именно у того нашлись кого и подозревали в воровстве

Ну зачем перевирать. Вилочки никуда не делись, они на месте.
Кстати, не подскажите, что будет с сайтом если разместить на нем материалы официально запрещенных в США экстремистских организаций?

[geek7]

так факт, что закрывали никуда не делся.. так что "вилочки" именно у того нашлись кого и подозревали в воровстве

Ну зачем перевирать. Вилочки никуда не делись, они на месте.

... в роскомнадзор реестре

[Frukt]

так факт, что закрывали никуда не делся.. так что "вилочки" именно у того нашлись кого и подозревали в воровстве

Ну зачем перевирать. Вилочки никуда не делись, они на месте.

... в роскомнадзор реестре

Кто-то лукавит. Вы обошли вопрос выше.

Вы как понимаю боретесь за свободу размещать материалы запрещенных организаций? Или продвигаете такую "свободу" только в России? Все верно?

[geek7]

так факт, что закрывали никуда не делся.. так что "вилочки" именно у того нашлись кого и подозревали в воровстве

Ну зачем перевирать. Вилочки никуда не делись, они на месте.

... в роскомнадзор реестре

Кто-то лукавит. Вы обошли вопрос выше.

Вы как понимаю боретесь за свободу размещать материалы запрещенных организаций? Или продвигаете такую "свободу" только в России? Все верно?

так сформулируйте Ваш вопрос конкретней - приведите пример "материала запрещенных организаций" свободу публикации которого ограничивают в США... а то опять выяснится, что это совсем не политический манифест, а что-то типа детской порнографии

[Frukt]

так факт, что закрывали никуда не делся.. так что "вилочки" именно у того нашлись кого и подозревали в воровстве

Ну зачем перевирать. Вилочки никуда не делись, они на месте.

... в роскомнадзор реестре

Кто-то лукавит. Вы обошли вопрос выше.

Вы как понимаю боретесь за свободу размещать материалы запрещенных организаций? Или продвигаете такую "свободу" только в России? Все верно?

так сформулируйте Ваш вопрос конкретней - приведите пример "материала запрещенных организаций" свободу публикации которого ограничивают в США... а то опять выяснится, что это совсем не политический манифест, а что-то типа детской порнографии

Слушайте, гик. Я все сформулировал нормально. Просто хотелось бы от вас обьективности. Вопрос легкий. Блокируют ли материалы запрещенных в США экстремистских организаций?

В Великобритании были посадки за репосты в фэйсбуки. Насчет штатов не знаю, но страна полицейская все возможно. Могут посадить в прессе и не написать запросто. Кстати участники живущие в штатах не раз уже говорили, что надо бы поосторожней высказываться. Вы ведь критик тот еще, но никогда не критикуете США, может боитесь, откуда я знаю.

[geek7]

Ну зачем перевирать. Вилочки никуда не делись, они на месте.

... в роскомнадзор реестре

Кто-то лукавит. Вы обошли вопрос выше.

Вы как понимаю боретесь за свободу размещать материалы запрещенных организаций? Или продвигаете такую "свободу" только в России? Все верно?

так сформулируйте Ваш вопрос конкретней - приведите пример "материала запрещенных организаций" свободу публикации которого ограничивают в США... а то опять выяснится, что это совсем не политический манифест, а что-то типа детской порнографии

Слушайте, гик. Я все сформулировал нормально. Просто хотелось бы от вас обьективности. Вопрос легкий. Блокируют ли материалы запрещенных в США экстремистских организаций?

мне никаких блокировок политических манифестов неизвестно. У Вас есть другие сведенья? тогда постите сюда - обсудим

[Frukt]

Просто хотелось бы от вас обьективности. Вопрос легкий. Блокируют ли материалы запрещенных в США экстремистских организаций?

мне никаких блокировок политических манифестов неизвестно. У Вас есть другие сведенья? тогда постите сюда - обсудим

США заблокировали сайты ДНР
Это надолго разговор.
Вкратце экстремистские по мнению США сайты блокируют удаляют из поиска.

[geek7]

Просто хотелось бы от вас обьективности. Вопрос легкий. Блокируют ли материалы запрещенных в США экстремистских организаций?

мне никаких блокировок политических манифестов неизвестно. У Вас есть другие сведенья? тогда постите сюда - обсудим

США заблокировали сайты ДНР
Это надолго разговор.
Вкратце экстремистские по мнению США сайты блокируют удаляют из поиска.

а почему ссылка на жёлтую статью, а не официальное решение заблокировать? статью глянул, ткнул в ссылку "заблокированного" сайта - всё работает. Вывод - скорее всего враньё (фэёкнюс так сказать)

[+KPOT+]

а почему ссылка на жёлтую статью, а не официальное решение заблокировать? статью глянул, ткнул в ссылку "заблокированного" сайта - всё работает. Вывод - скорее всего враньё (фэёкнюс так сказать)

http://www.mid-dnr.org/

Российскую газету сложно назвать жёлтой прессой.

[Serguei666]

Просто хотелось бы от вас обьективности. Вопрос легкий. Блокируют ли материалы запрещенных в США экстремистских организаций?

мне никаких блокировок политических манифестов неизвестно. У Вас есть другие сведенья? тогда постите сюда - обсудим

США заблокировали сайты ДНР
Это надолго разговор.
Вкратце экстремистские по мнению США сайты блокируют удаляют из поиска.

а почему ссылка на жёлтую статью, а не официальное решение заблокировать? статью глянул, ткнул в ссылку "заблокированного" сайта - всё работает. Вывод - скорее всего враньё (фэёкнюс так сказать)

Да и нет, скорее всего, никакого www.mid-dnr.org, и не было. Чем докажете, что был?

[Frukt]

Просто хотелось бы от вас обьективности. Вопрос легкий. Блокируют ли материалы запрещенных в США экстремистских организаций?

мне никаких блокировок политических манифестов неизвестно. У Вас есть другие сведенья? тогда постите сюда - обсудим

США заблокировали сайты ДНР
Это надолго разговор.
Вкратце экстремистские по мнению США сайты блокируют удаляют из поиска.

а почему ссылка на жёлтую статью, а не официальное решение заблокировать?

Статья не желтая. Официальные решения ищите сами. Вы же в штатах живете, вот и отлично, копайте.
Кстати, как понимаю провайдеры и-нета имеют право сами блокировать.

В США отменили принцип «сетевой нейтральности»
В США отменили правила, согласно которым провайдерам было запрещено блокировать сайты или применять дискриминационные меры против любого интернет-трафика. Такой принцип ранее получил название «сетевой нейтральности»

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/technology_and_media ... 086cc25aaa

Еще пример.

Очередной жертвой цензоров из Вашингтона стал Алекс Джонс – известный американский конспиролог, владелец портала InfoWars. Его считают настоящим мастером политической сатиры: Алекс не стесняется открыто высмеивать фейки и различные нестыковки в заявлениях американских политиков и СМИ. Несмотря на то, что Джонс является сторонником действующего главы государства, власти решили положить конец его карьере. Пока что в интернете – с сегодняшнего дня его контента больше нет на Facebook, YouTube, Spotify и в подкастах Apple.

Политическая цензура в США

статью глянул, ткнул в ссылку "заблокированного" сайта - всё работает. Вывод - скорее всего враньё (фэёкнюс так сказать)

Вы спрашивали вопрос. Вам была предоставлена инфа о заблокированном ресурсе. В ответ как и предполагалось начались характерные выворачивания. Ссылка не та, печати на документе нет итд.

[geek7]

Просто хотелось бы от вас обьективности. Вопрос легкий. Блокируют ли материалы запрещенных в США экстремистских организаций?

мне никаких блокировок политических манифестов неизвестно. У Вас есть другие сведенья? тогда постите сюда - обсудим

США заблокировали сайты ДНР
Это надолго разговор.
Вкратце экстремистские по мнению США сайты блокируют удаляют из поиска.

а почему ссылка на жёлтую статью, а не официальное решение заблокировать? статью глянул, ткнул в ссылку "заблокированного" сайта - всё работает. Вывод - скорее всего враньё (фэёкнюс так сказать)

Да и нет, скорее всего, никакого www.mid-dnr.org, и не было. Чем докажете, что был?

Это тоже якобы заблокированная?
Яндекс о нём ничего незнает yandex.com/search/?text=www.mid-dnr.org , зато mid-dnr.com и mid-dnr.su знает и они работают, также знает страницы этого МИД на твитере и фейсбуке - нигде ничего не заблокированно. короче типичная утка.