Мизулина о свободе (просто пестня)

[geek7]

если серьёзно, deep fake или бабка действительно 1984 на ночь перечитала?

вот типа полное видео

[geek7]

Однако в новостях тоже есть:
https://ria.ru/20190422/1552940864.html

[OtherSide]

ограничения раскрепощают это каждый инженер знает

[geek7]

ограничения раскрепощают это каждый инженер знает

Лучше бы она ограничилась собой - типа постилась вместо того чтобы постить

[OtherSide]

ограничения раскрепощают это каждый инженер знает

Лучше бы она ограничилась собой - типа постилась вместо того чтобы постить

так вы вроде еврей - у вас нет постов

[арлекино]

Предлагаю составить коллективную петицию, чтобы обязать автора завести одну тему, куда он все это будет скидывать. Пусть назовет её "Омерзительная Россия" и ни в чем себе не отказывает. Можно две, как у evandrey-я. "Омерзительная Россия" и "Страшная РПЦ".
Заодно сразу будет видно, интересно это кому-то или нет.

[Frukt]

Поддерживаю.

причем просили по человечески но там бесполезно.

[Next]

Думаю, надо просто попросить evandrey на каждый свой пост делать отдельную тему.
Возможно, тогда у нашего поборника свободы слова прояснится, и сработают хоть какие-то самоограничители? ))

[+KPOT+]

ограничения раскрепощают это каждый инженер знает

Лучше бы она ограничилась собой - типа постилась вместо того чтобы постить

так вы вроде еврей - у вас нет постов

Вроде, как раз не еврей.

[dasilva]

Она, конечно изъясняется косноязычно. Что есть то есть. В то же время, все мы учили в свое время определение свободы. Свобода - это осознанная необходимость. Те кто прогуливал уроки могут это и не знать.

[geek7]

Предлагаю составить коллективную петицию, чтобы обязать автора завести одну тему, куда он все это будет скидывать. Пусть назовет её "Омерзительная Россия" и ни в чем себе не отказывает. Можно две, как у evandrey-я. "Омерзительная Россия" и "Страшная РПЦ".
Заодно сразу будет видно, интересно это кому-то или нет.

А также одну для арлекино итд.
интересно ли в моих темах кому-то или нет видно по тому участвуют ли в них кто то кроме меня

[Maw Hogben]

Может она Олдей читает?

Графиня ценольбологии о счастье


– Именно так. Ваше лже-счастье – динамический процесс. Он неудовлетворим в принципе. А мы в первую очередь говорим о подлинном, фундаментальном счастье. Его условия определяются одним-единственным словом.

– Каким же?

Он ждал – и дождался.

– Ограничение.

[арлекино]

интересно ли в моих темах кому-то или нет видно по тому участвуют ли в них кто то кроме меня

Ваши темы больше 10-15 ответов не набирают в принципе. Есть исключения на несколько страниц, и то, только благодаря тому, что там участники уходят в жестокий офтоп и между собой обсуждают уже что-то свое. Есть же темы Американское образование например или Сделано в России, туда люди скидывают всю информацию по теме и они живут.
Ну завидите тему "Государственная дума" и скидывайте туда эти ролики. Зачем заводить миллион тем на форуме, которые все равно мало кто читает или отвечает? Имейте уважение к участникам. Или напишите что-то свое, интересное.
На форуме Экслера, к примеру, если заводишь тему с какой-то новостью, то помимо самой новости автор должен развернуто написать свое отношение к ней или свою точку зрения, иначе тему удаляют. Возьмите и напишите хоть раз что-то подобным образом хотя-бы.

[geek7]

Она, конечно изъясняется косноязычно. Что есть то есть. В то же время, все мы учили в свое время определение свободы. Свобода - это осознанная необходимость. Те кто прогуливал уроки могут это и не знать.

именно, фактически она говорит - нарот РФ суть дети малые и нуждаются чтобы мы(власть) им вытирали сопливые носы запретами

[geek7]

Имейте уважение к участникам. Или напишите что-то свое, интересное.
На форуме Экслера, к примеру, если заводишь тему с какой-то новостью, то помимо самой новости автор должен развернуто написать свое отношение к ней или свою точку зрения, иначе тему удаляют. Возьмите и напишите хоть раз что-то подобным образом хотя-бы.

как-то не по адресу - как будто Вы не мне, а к evandrey обращаетесь..
по Вашему рацпредложению весь его многолетний\многосот-страничный труд в корзину идёт

[evandrey]

Имейте уважение к участникам. Или напишите что-то свое, интересное.
На форуме Экслера, к примеру, если заводишь тему с какой-то новостью, то помимо самой новости автор должен развернуто написать свое отношение к ней или свою точку зрения, иначе тему удаляют. Возьмите и напишите хоть раз что-то подобным образом хотя-бы.

как-то не по адресу - как будто Вы не мне, а к evandrey обращаетесь..
по Вашему рацпредложению весь его многолетний\многосот-страничный труд в корзину идёт

Я в курсе, что у вас проблемы со зрением, но не до такой же степени...Попробуйте все-таки осилить начало сообщения, а не заниматься переводом стрелок.

Ваши темы больше 10-15 ответов не набирают в принципе. Есть исключения на несколько страниц, и то, только благодаря тому, что там участники уходят в жестокий офтоп и между собой обсуждают уже что-то свое. Есть же темы Американское образование например или Сделано в России, туда люди скидывают всю информацию по теме и они живут.
Ну завидите тему "Государственная дума" и скидывайте туда эти ролики. Зачем заводить миллион тем на форуме, которые все равно мало кто читает или отвечает?

[geek7]

Имейте уважение к участникам. Или напишите что-то свое, интересное.
На форуме Экслера, к примеру, если заводишь тему с какой-то новостью, то помимо самой новости автор должен развернуто написать свое отношение к ней или свою точку зрения, иначе тему удаляют. Возьмите и напишите хоть раз что-то подобным образом хотя-бы.

как-то не по адресу - как будто Вы не мне, а к evandrey обращаетесь..
по Вашему рацпредложению весь его многолетний\многосот-страничный труд в корзину идёт

Я в курсе, что у вас проблемы со зрением, но не до такой же степени...Попробуйте все-таки осилить начало сообщения, а не заниматься переводом стрелок.

Ваши темы больше 10-15 ответов не набирают в принципе. Есть исключения на несколько страниц, и то, только благодаря тому, что там участники уходят в жестокий офтоп и между собой обсуждают уже что-то свое. Есть же темы Американское образование например или Сделано в России, туда люди скидывают всю информацию по теме и они живут.
Ну завидите тему "Государственная дума" и скидывайте туда эти ролики. Зачем заводить миллион тем на форуме, которые все равно мало кто читает или отвечает?

так там у арлекино взаимоисключающие параграфы - с одной стороны агитирует за Вашу бесконечную копипасту без единой собственной мысли, с другой "помимо самой новости автор должен развернуто написать свое отношение к ней или свою точку зрения, иначе тему удаляют"

[Next]

Ключевое слово - новую тему. Вы их создаете тут сотнями, без каких-либо пояснений.

[geek7]

Ключевое слово - новую тему. Вы их создаете тут сотнями, без каких-либо пояснений.

найдите сотню (да хоть десяток-другой) "без каких-либо пояснений"
вот например в этой спросил

если серьёзно, deep fake или бабка действительно 1984 на ночь перечитала?

поскольку такой маразм сказанный с трибуны как-то в голове не укладывается. В трезвом уме и не на скрытую камеру нести ахинею про то что твоему народу свобода противопоказана и нужны запреты - полный дибилизм (что кретины возможно так и думают - верю, но чтобы вот прямо так сказать )

[арлекино]

Ключевое слово - новую тему. Вы их создаете тут сотнями, без каких-либо пояснений.

Да, все правильно.

[арлекино]

Ключевое слово - новую тему. Вы их создаете тут сотнями, без каких-либо пояснений.

найдите сотню (да хоть десяток-другой) "без каких-либо пояснений"
вот например в этой спросил

если серьёзно, deep fake или бабка действительно 1984 на ночь перечитала?

поскольку такой маразм сказанный с трибуны как-то в голове не укладывается. В трезвом уме и не на скрытую камеру нести ахинею про то что твоему народу свобода противопоказана и нужны запреты - полный дибилизм (что кретины возможно так и думают - верю, но чтобы вот прямо так сказать )

Это не пояснение и даже не точка зрения. Точка зрения будет, к примеру - я, считаю, что кандидаты в гос. думу перед тем как идти на выборы должны проходить медицинское и психиатрическое освидетельствование. И периодически проходить мед. осмотр. Вот у нас в сенате один сенатор заседал туеву хучу лет с опухолью в мозгу, это же ужас, рабочий инструмент сломан, а он все работал.
Это была бы тема для разговора в контексте данного видео.
А так, что конкретно вы хотели обсудить?

[geek7]

Ключевое слово - новую тему. Вы их создаете тут сотнями, без каких-либо пояснений.

Да, все правильно.

гдеж правильно? если с количеством можно списать на художественное преувеличение, то "без каких-либо пояснений" - явно не про меня а о evandrey ... но Вы почему-то предпочитаете писать в моих топиках и обращатся комне

[арлекино]

Я, кстати, если уж обрушилась с критикой на бедного geek7-а, решила сделать исключение и посмотреть видео. Ну чтобы быть объективной в данной теме.
В самом начале нарезка видео со словами Мизулиной, а далее бородатый человек нам подробно объясняет что хотела сказать Мизулина и почему она такая дура.
Мне очень не нравится подобное манипулирование и я полезла в интернет найти оригинал видео. Что, в принципе, должен бал сделать geek7 , если действительно хочет что-то обсудить, а не вылить на на голову ушат очередной пропаганды. Честно говоря сразу не нашла, везде только это видео продублированное большими буквами, видимо чтобы сомнений не было, что она говорила именно это.
Зато нашла кучу сообщений в разных СМИ о том, что Мизули возмущена, что её слова вырваны из контекста и искажены, и даже отправила запрос:

Сенатор Елена Мизулина обратилась к юристам с просьбой проверить СМИ, которые опубликовали ее слова о том, что запреты — это свобода. «Действия отдельных СМИ, распространивших вырванную из контекста цитату, дополненную искаженной информацией изданий, в данный момент изучаются юристами. Просим СМИ внимательно проверять информацию при использовании материалов своих коллег», — говорится в сообщении пресс-службы.

И вот это:

По мнению Мизулиной, запреты в области регулирования интернета необходимы для того, чтобы уберечь пользователей сети от рисков, связанных с жизнью и здоровьем каждого гражданина, но при этом законодательство в области интернета должно быть "минимальным".

Вы не могли бы, уважаемый geek7, для того, чтобы дискуссия действительно была содержательная, и каждый действительно смог составить свою точку зрения на основании реальных фактов, а не манипуляций, предоставить нам оригинальную речь Мизулиной в полном формате?

[арлекино]

гдеж правильно? если с количеством можно списать на художественное преувеличение, то "без каких-либо пояснений" - явно не про меня а о evandrey ... но Вы почему-то предпочитаете писать в моих топиках и обращатся комне

evandrey копипастит в нескольких темах, где изначально его точка зрения обозначена, далее можно и без комментариев. Если вы будете поступать аналогично и весь этот шлак, что вы тащите на форум объедините в пару тем, то весь форум будет вам безмерно благодарен.

[geek7]

Я, кстати, если уж обрушилась с критикой на бедного geek7-а, решила сделать исключение и посмотреть видео. Ну чтобы быть объективной в данной теме.
В самом начале нарезка видео со словами Мизулиной, а далее бородатый человек нам подробно объясняет что хотела сказать Мизулина и почему она такая дура.
Мне очень не нравится подобное манипулирование и я полезла в интернет найти оригинал видео. Что, в принципе, должен бал сделать geek7 , если действительно хочет что-то обсудить, а не вылить на на голову ушат очередной пропаганды.

т.е. Вы не прочли даже те 2 строчки которые я написал (т.к. думал что ситуация с маразматичностью высказывания довольно очевидна и больше там писать ненужно)

ещё раз:
"если серьёзно, deep fake или бабка действительно 1984 на ночь перечитала?
вот типа полное видео"
и далее шло собственно оригинальное виде её нетленки.

Честно говоря сразу не нашла, везде только это видео продублированное большими буквами, видимо чтобы сомнений не было, что она говорила именно это.

вот! а прочитали бы мои комментарии (которых как Вы утверждаете нет воообще) и могли бы просто 2-е видео посмотреть

Зато нашла кучу сообщений в разных СМИ о том, что Мизули возмущена, что её слова вырваны из контекста и искажены, и даже отправила запрос:

Сенатор Елена Мизулина обратилась к юристам с просьбой проверить СМИ, которые опубликовали ее слова о том, что запреты — это свобода. «Действия отдельных СМИ, распространивших вырванную из контекста цитату, дополненную искаженной информацией изданий, в данный момент изучаются юристами. Просим СМИ внимательно проверять информацию при использовании материалов своих коллег», — говорится в сообщении пресс-службы.

надеюсь Вы таки нашли контекст из которого её якобы "вырвали", если нет - посмотрите оригинальное видео (2-е) из первого поста

И вот это:

По мнению Мизулиной, запреты в области регулирования интернета необходимы для того, чтобы уберечь пользователей сети от рисков, связанных с жизнью и здоровьем каждого гражданина, но при этом законодательство в области интернета должно быть "минимальным".

Вы не могли бы, уважаемый geek7, для того, чтобы дискуссия действительно была содержательная, и каждый действительно смог составить свою точку зрения на основании реальных фактов, а не манипуляций, предоставить нам оригинальную речь Мизулиной в полном формате?

[/quote]
мне за Вас прямо даже неудобно прямо "почуствуй себя Пастернаком". там мой 2-й пост - акурат ссылка на статью из которой Вы процитировали... ну и видео оригинальной речи. я даже удивился как она такое сморозила и заподозревал deep fake