Ассанж всё?

[ALV00]

Стоянова и Михайлова кто-нибудь вспомнит? Интересно будет сравнить с этим героем.
https://www.forbes.ru/obshchestvo/37282 ... -gosizmenu

[SpIDer]

Стенания Ассанжев и Сноуденов про Большого Брата вызывают у меня гомерический хохот по сравнению с тем, что творится, например, в Китае (лагеря иделогического перевоспитания, проверки мобильных телефонов и биометрии полицией на улице, QR коды на ножах и топорах с информацией о владельцах, social scoring c обходами домкомов неблагонадёжных).

[SpIDer]

Ленин хорошо сказал.

Президент Эквадора Ленин Морено назвал основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа «гостем из ада», сообщает Newsweek.

Морено назвал Ассанжа негодяем и «занозой в боку южноамериканского народа». 11 апреля он лишил основателя WikiLeaks политического убежища.

Глава государства заявил, что Ассанж принял гостеприимство Эквадора как должное.

«Нельзя приходить в дом, где тебя тепло принимают, где тебя кормят и заботятся о тебе и клеветать на хозяина дома. Мы лишили убежища этого избалованного негодяя и избавились от него как от занозы в боку», — высказался Морено.

Президент Эквадора обвинил Ассанжа в неуважении к охране, установке запрещенного оборудования, перекрытии объективов камер наблюдения посольства Эквадора в Лондоне и использовании данных службы безопасности без разрешения.

Глава МВД Эквадора ​Мария Паула Ромо рассказала, что основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж находится в плохом психическом и физическом состоянии. Об этом сообщает Associated Press.

По ее словам, его здоровье ухудшилось во время его многолетнего пребывания в посольстве Эквадора в Лондоне. При этом она отметила, что он вел себя агрессивно, «в том числе размазывая фекалии по стенам посольства».

Логично было поменять этого бездельника на кредит МВФ.

[Frukt]

Стенания Ассанжев и Сноуденов про Большого Брата вызывают у меня гомерический хохот по сравнению с тем, что творится, например, в Китае

А почему собственно вам хочется кивнуть на Китай? Детский прием думаете работает? Всегда можно показать пальцем на племя мумба-юмба и оправдать все что угодно.

[Frukt]

Смотрю рупоры псевдо борцов за свободу, сначала осторожно, а сейчас уже в полный голос поливают грязю Ассанжа.
Не удивлен, но даже видимости не создают. Протесты в Лондоне за Ассанжа, но на "радио свобода" не как обычно "активисты", права человека, свобода, бла-бла .., а полностью на 180 градусов меняется лексика. Про протестующих мало и вскользь, дескать их разгоняет полиция. Про права и свободу уже ни слова.

[SpIDer]

Блеск.

Грудями и усами за Ассанжа

Эквадор при Ленине (Морено), выдав основателя WikiLeaks Ассанжа, поступил в классическом кремлевском стиле – тот, кто разглашает государственные тайны, должен сидеть в тюрьме.

Но удивительная вещь — именно кремлевская рать кинулась защищать героя свободной информации. Ассанжа взяли в Лондоне, а эхо ухнуло в Москве и понеслось по закоулкам гнилого додонова царства – МИД, Кремль, Раша Тудей. Ас-ас-ас! Анж-анж-анж!

Захарова, Песков, Симоньян – все стали на защиту Ассанжа и прав человека в британском мире, спрыснутом одеколоном «Русский Новичок».

У самих в стране бесконечные аресты и бесправие – в Ингушетии, Архангельске. В массовом порядке давят активистов. За поддержку «нежелательных организаций», за «незаконные» митинги и пикеты. Законов напринимали против свободы. Добили выборы. Какая-то адская воровская пляска на костях свободы.

Но Захаровой, Пескову и Симоньян вдарил в голову арест Ассанжа. И понятно почему. Прокремлевские сами объясняют, чего боятся: выдадут бритты Ассанжа в Ю-Эс-Эй, а он там расскажет, как через WikiLeaks сливали инфу против США кремлевские борцы за свободу всех, кто готов нагадить Америке.

Что было бы с таким Ассанжем, создай он WikiLeaks в России, начни сливать секретные файлы про сечиных, костиных, путиных и тимченок. У нас бы он до посольства Эквадора не дошел. Умер от сердечного приступа в его окрестностях.

https://echo.msk.ru/blog/serpompo2018/2405823-echo/

[HappyCat]

Мне понравилась вот ета статья
https://www.theatlantic.com/ideas/archi ... YOHNTBD-wA

На мой взгляд путь на который Ассанж толкает журнализм вообще стремный. Например надыбал журналюга нелегально (путем взлома сервер, сам или с помощью кого) компромат (на госyдарство или компанию) И слил его. Как мы знаем что ето не заказ другого государства или компании конкурента, которая делает все тоже самое, только лучше себя засекретила?

1ая поправка И свобода слова защищают журналиста от преследования когда он высказывет свое мнеие прежде всего. Позволяет скрыть источник информации. Но никде нет что журналист может сам взламывать или направлять полицию (органы безопасности) по ложному следу. Может просто сказать источник информации я не раскрываю, если органы его найдут ну знать такая судьба. Ну как психотерапевт не расскажет что ему подследственный говорил И когда он его видел, но специально укрывать своего клиента от правосудия И направлять полицию по заведомо ложному следу он не может всеж.

Казалось бы источники от взлома И нелегальщины должны бы быть исключение а не постоянной деятельностью журналиста. И если журналист получил например видео о зверствах солдат где-то, то я бы ожидала от него не немедленно выкладывать видео (кстати оно может содержать информацию которая поможет противнику, И не специалист по разведке может даже И не быть способен оценить содержит или нет). Он бы должен получить интервью с официальными представителями (военным министром например) И задать вопросы, Опубликовать интервью может И не публикуя видео а только ссылаясь на сведения из источников которые не может раскрыть, поставить вопрос о том как минимизировать случайные жертвты мирного населения, в конце концов давить на Конгресс чтоб расследовали. А так етпoж ни к чему не приведет, все озлобятся, источник в конце концов попадет в тюрьму, а зайка Ассанж конечно белый И пушистый трусливо отсиживался в посольстве.

[voyager3]

Он бы должен получить интервью с официальными представителями (военным министром например) И задать вопросы, Опубликовать интервью может

Был у нас один такой. Тоже думал позадавать вопросы, снять интервью, одна нога здесь, другая там... а голова в лесу под Черниговом.
Со Сноуденом кмк всё более однозначно: пока он обнародовал доказательства незаконной слежки за собственным народом, был героем, а как стал просто сливать информацию, наносящую урон государственной безопасности и ставящую под угрозу жизни офицеров разведки, стал предателем. Пускай теперь поёт "Putin, hello!"

[SpIDer]

Недоумки типа Ассанжа не понимают, что их деятельность защищают западные свобода слова, сменяемость власти и независимые суды. Попробовал бы он в РФ или в КНР слить в интернет переписку МИДа...вышел бы погулять и не вернулся.

[ie]

Недоумки типа Ассанжа не понимают, что их деятельность защищают западные свобода слова, сменяемость власти и независимые суды. Попробовал бы он в РФ или в КНР слить в интернет переписку МИДа...вышел бы погулять и не вернулся.

то есть его собираются экстрадировать в штаты для защиты?
от кого? от чего? если не секрет?

[Korney]

Мне понравилась вот ета статья
https://www.theatlantic.com/ideas/archi ... YOHNTBD-wA

На мой взгляд путь на который Ассанж толкает журнализм вообще стремный. Например надыбал журналюга нелегально (путем взлома сервер, сам или с помощью кого) компромат (на госyдарство или компанию) И слил его. Как мы знаем что ето не заказ другого государства или компании конкурента, которая делает все тоже самое, только лучше себя засекретила?

1ая поправка И свобода слова защищают журналиста от преследования когда он высказывет свое мнеие прежде всего. Позволяет скрыть источник информации. Но никде нет что журналист может сам взламывать или направлять полицию (органы безопасности) по ложному следу. Может просто сказать источник информации я не раскрываю, если органы его найдут ну знать такая судьба. Ну как психотерапевт не расскажет что ему подследственный говорил И когда он его видел, но специально укрывать своего клиента от правосудия И направлять полицию по заведомо ложному следу он не может всеж.

Казалось бы источники от взлома И нелегальщины должны бы быть исключение а не постоянной деятельностью журналиста. И если журналист получил например видео о зверствах солдат где-то, то я бы ожидала от него не немедленно выкладывать видео (кстати оно может содержать информацию которая поможет противнику, И не специалист по разведке может даже И не быть способен оценить содержит или нет). Он бы должен получить интервью с официальными представителями (военным министром например) И задать вопросы, Опубликовать интервью может И не публикуя видео а только ссылаясь на сведения из источников которые не может раскрыть, поставить вопрос о том как минимизировать случайные жертвты мирного населения, в конце концов давить на Конгресс чтоб расследовали. А так етпoж ни к чему не приведет, все озлобятся, источник в конце концов попадет в тюрьму, а зайка Ассанж конечно белый И пушистый трусливо отсиживался в посольстве.

Бессмысленный набор слов.

[Newport]

Пишут, как агентка ЦРУ пригласила Ассанжа поработать в газетке в Швеции, организовала ему квартиру, потом "случайно" осталась у него. Потом побежала в полицию и написала заявление об изнасиловании.

[Frukt]

Блеск.





https://echo.msk.ru/blog/serpompo2018/2405823-echo/

Обычный лживый мусор с помойки. Не бережете вы голову.

[kyk]

агентка ЦРУ пригласила Ассанжа поработать в газетке в Швеции, организовала ему квартиру, потом "случайно" осталась у него.

интересно сравнить компенсацию, которую платит бабе за такую работу ЦРУ и КГБ или совецкая девушка ето сделает безвозмездно, из любви к родине и Путину

[mavr]

агентка ЦРУ пригласила Ассанжа поработать в газетке в Швеции, организовала ему квартиру, потом "случайно" осталась у него.

интересно сравнить компенсацию, которую платит бабе за такую работу ЦРУ и КГБ или совецкая девушка ето сделает безвозмездно, из любви к родине и Путину

Хотите подработать и изучаете рынок?