Привет стал жертвой цензуры в России

[Krasavcheg]

...

Арлекино, а вы что тут делаете на заблокированном сайте? Ведь VPN в России давно запретили. Вы что, нарушаете закон? Ай-яй-яй, как не стыдно.

Администратор: Предупреждение. Не заводите скандал и не плодите офтоп.

[geek7]

Делайте выводы о свободе прессы

Я давно уже сделал выводы о свободе прессы, еще в 90-х, и они с тех пор не поменялись. А вы?

В смысле Вам тогда непонравилось и Вы приветствовали "взятие к ногтю" СМИ в 2000м?

[арлекино]

Арлекино, а вы что тут делаете на заблокированном сайте? Ведь VPN в России давно запретили. Вы что, нарушаете закон? Ай-яй-яй, как не стыдно.

Курите законы внимательнее.

Сами анонимайзеры и VPN не запретили. Сайты и сервисы для шифрования трафика могут и дальше работать в России. Провайдеры VPN должны будут уважать российские блокировки. Зайти на запрещенные сайты через VPN будет нельзя. При этом пользоваться VPN для законных дел можно.
Пользователям по новому закону ничего не грозит. Пользуйтесь чем захотите и заходите куда хотите. Ответственность — на сайтах, провайдерах и Роскомнадзоре.

Лично у меня опера со встроенным VPN. Все претензии туда.

[Privet]

Странно... мне только что друг с России написал, что видит https://forum.privet.com
Кто-нибудь может проверить? Спасибо!

[alex67]

В смысле Вам тогда непонравилось и Вы приветствовали "взятие к ногтю" СМИ в 2000м?

Наоборот, ТОГДА мне очень даже понравилось. После полной информационной блокады времен СССР вся эта горбачевская демократизация, все эти Взгляды и Куклы казались - и в действительности были - глотком свежего воздуха, а Эхо Москвы и прямые трансляции со съездов народных депутатов слушали по радио - в рабочее время! - с таким же захватывающим интересом, как потом смотрели Санту-Барбару. Потом постепенно стало доходить, что не так все просто, что на самом-то деле СМИ рассказывают далеко не все, что журналисты фильтруют и подают информацию так, как угодно их владельцам - о чем-то недоговаривают, что-то усиливают, что-то искажают, что-то замалчивают, это их работа, вторая древнейшая профессия, кто им платит, тот и заказывает музыку.

Наведение элементарного порядка в стране после десятилетия разгула дерьмократии 90-х, действительно, началось в 2000-х. Естественно, среди прочего это коснулось и СМИ, и сегодня в этой сфере ситуация более или менее приличная. Ни о каких "ногтях", разумеется, речи не идет, но в "путинской России" государство контролирует СМИ в соответствии с российскими законами, как оно и должно быть в демократической стране.

[Privet]

Странно. Почему нет? Это же просто факт. Информация о том, какие силы действуют в Татарстане, каковы их цели и программа. Чтобы рассказывать об этом нужно какое-то особое право? Нужно спрашивать чьего-то разрешения? Этот факт способен нанести кому-то вред? Его надо скрывать или информировать о нём дозволено только "сертифицированным" СМИ?

Далеко не всякая информация о том, "какие силы действуют" и "просто факт", подлежит публичному оповещению и распространению, и вам, как владельцу публичного форума, следовало бы это знать лучше, чем мне. Сказки про некую мифическую абсолютную свободу слова хорошо звучали по Радио Свобода во времена СССР, сегодня лапшу на уши на этот счет вешать намного труднее, но все-таки кому-то удается эту хрень про свободу слова впарить, а кто-то покупается.

Разумеется, цензура в том или ином виде существует во всех странах. ...

Давайте говорить не в общем, что какую-то там информацию низзя, а конкретно об информации о том, что есть некие силы, которые имеют конкретные цели и программу. Запрет на публикацию такой информации фактически означает и запрет на борьбу с ними. Как я могу их критиковать, если я не могу знать их целей и программы. Это абсурд.
Если какую-то информацию публиковать нельзя, то должно быть чётко прописано какую. Иначе получается, что на основании того, что какая-то информация может нанести вред, власть запрещает публиковать ЛЮБУЮ информацию, которая не понравиться какому-то чиновнику.



Sent from my SM-N950U using Tapatalk

[арлекино]

Странно... мне только что друг с России написал, что видит https://forum.privet.com
Кто-нибудь может проверить? Спасибо!

Проверила, все по прежнему. Доступ закрыт.

[Sergunka]

Я перца пинганул из Москвы - у него там примочка и он ходит на все сайты включая привет и Linkedin. Сейчас он попытается без примочки "по-честному" проверить.

[Sergunka]

Пишет что по-честному не получается зайти - выдает ошибку, но явно блокировку не пишет. Ща ошибку пришлет

[Sergunka]

Вот как выглядит на експлорере ошибка из Москвы

[Frukt]

Странно... мне только что друг с России написал, что видит https://forum.privet.com
Кто-нибудь может проверить? Спасибо!

С мобильного долго висит затем «сервер недоступен».
Через обычный Wi-Fi (без VPN) - нормально работает.

[Privet]

Не могли бы, пожалуйста, ещё проверить если виден https://privet.bz ?

[Frukt]

Не могли бы, пожалуйста, ещё проверить если виден https://privet.bz ?

Идет переадресация и через Wi-Fi виден. С мобильного ругается на сертификат ненастроеный.

[+KPOT+]

Фрукт!!!
Как же вы были правы по поводу возможности холодной погоды в ЛА. Теперь придётся принести вам извинения

[Sergunka]

На самом деле проблема в России давно известная и после обострения с телеграм большинство пользовтелй установило фаст прокси
https://chrome.google.com/webstore/deta ... kmmf?hl=ru

В общем у перца для привета фаст прокси отработал корректно