Alexandria Ocasio-Cortez - WTF

[OtecFedor]

Среди республиканцев из южных шатов немало тех кто утвержадет что земля была создана 6,000 лет назад. И ничего, никто не возмушается как ети люди принимают законы по которым мы все живем.

"Огласите весь список, пож-та." (с)

In late September, Rep. Broun made a speech at the Liberty Baptist Church’s Sportsman’s banquet in Hartwell, Georgia. In this speech he said many, many things, including this:

All that stuff I was taught about evolution and embryology and the Big Bang Theory, all that is lies straight from the pit of Hell. And it’s lies to try to keep me and all the folks who were taught that from understanding that they need a savior. You see, there are a lot of scientific data that I’ve found out as a scientist that actually show that this is really a young Earth. I don’t believe that the Earth’s but about 9,000 years old. I believe it was created in six days as we know them. That’s what the Bible says.

[dasilva]

Я вот тоже думал, что AOC - непонятно кто, выскочка и т.д. Знакомый дал мне послушать линк, который приведен выше и я поменял свое мнение. От самой AOC слышал, как она работала за барной стойкой. Ее речь в Конгрессе явно не соответствовала барменше. Посмотрел вики. Ну, да, все в порядке. Не барменша:

Before running for Congress, she served as an educational director for the 2017 Northeast Collegiate World Series for the National Hispanic Institute. Ocasio-Cortez majored in international relations and economics at Boston University, graduating cum laude in 2011.

When her father died intestate in 2008,[30] she became involved in a long probate battle to settle his estate. She has said that the experience helped her learn "firsthand how attorneys appointed by the court to administer an estate can enrich themselves at the expense of the families struggling to make sense of the bureaucracy."

https://en.wikipedia.org/wiki/Alexandria_Ocasio-Cortez

[Alexander Troyansky]

ну да ё-маё, 100 лет назад это уже проходили. Был один такой, Лейба Бронштейн. Надеюсь, здесь эта херня не выйдет.

[dasilva]

ну да ё-маё, 100 лет назад это уже проходили. Был один такой, Лейба Бронштейн. Надеюсь, здесь эта херня не выйдет.

Выйдет. Развитие общества - это объективный процесс, как и законы физики. С развитием производительных сил будут меняться и производственные отношения. Никто изменить это не может. Что мы и видим во всех развитых странах. Растет производительность труда, растут и социальные программы. Растут они за счет перераспределения ресурсов от богатых - к бедным. Понятно, что во всех странах детали отличаются, но общая тенденция достаточно очевидна.

Когда-то казалось, что общество не может существовать без рабов или крепостных. Но с развитием производительных сил, оказалось, что вполне себе может. Капитализм с буржуями такой же переходный этап развития общества.

Хотя, то о чем сказала AOC по поводу лекарств, как-то и в капитализм не укладывается. Государство инвестирует, а возврата по удачным инвестициям не получает. Это даже не капитализм, а грабеж.

[Alexander Troyansky]

ну да ё-маё, 100 лет назад это уже проходили. Был один такой, Лейба Бронштейн. Надеюсь, здесь эта херня не выйдет.

Выйдет. Развитие общества - это объективный процесс, как и законы физики. С развитием производительных сил будут меняться и производственные отношения. Никто изменить это не может. Что мы и видим во всех развитых странах. Растет производительность труда, растут и социальные программы. Растут они за счет перераспределения ресурсов от богатых - к бедным. Понятно, что во всех странах детали отличаются, но общая тенденция достаточно очевидна.

Когда-то казалось, что общество не может существовать без рабов или крепостных. Но с развитием производительных сил, оказалось, что вполне себе может. Капитализм с буржуями такой же переходный этап развития общества.

Следующий этап - Венесуэлла, я так понимаю?

[dasilva]

ну да ё-маё, 100 лет назад это уже проходили. Был один такой, Лейба Бронштейн. Надеюсь, здесь эта херня не выйдет.

Выйдет. Развитие общества - это объективный процесс, как и законы физики. С развитием производительных сил будут меняться и производственные отношения. Никто изменить это не может. Что мы и видим во всех развитых странах. Растет производительность труда, растут и социальные программы. Растут они за счет перераспределения ресурсов от богатых - к бедным. Понятно, что во всех странах детали отличаются, но общая тенденция достаточно очевидна.

Когда-то казалось, что общество не может существовать без рабов или крепостных. Но с развитием производительных сил, оказалось, что вполне себе может. Капитализм с буржуями такой же переходный этап развития общества.

Следующий этап - Венесуэлла, я так понимаю?

Нет, Венесуэлы не получится. Венесуэлу США санкциями загоняют в угол. Вот сейчас заблокировали $11 млрд. Венесуэльских денег, чтобы Венесуэла еду купить не могла. Против США санкции никто не введет. США сами деньги печатают и разбомбят того, кто слово поперек скажет. Так что в США все будет пучком.

[Alexander Troyansky]

...Так что в США все будет пучком.

Не первая империя, которая про которую так думали современники.

[dasilva]

...Так что в США все будет пучком.

Не первая империя, которая про которую так думали современники.

Главное, чтобы не было внешнего вмешательства, как в Ираке, Ливии, Сирии, Украине и т.д. Кто-то может попытаться устроить в США цветную революции, но я не думаю, что до этого дойдет. А без этого - все получится, так же, как и у многих других стран, если их не будут бомбить и устраивать смену режима. А если еще и разрешить всем торговать (снять эмбарго с Кубы, Северной Кореи и т.д.), то и вообще прогресс пойдет семимильными шагами.

Например, вчера Берни вполне внятно высказался, что он против силовых смен режимов. Это - правильно.

[Alexander Troyansky]

...Так что в США все будет пучком.

Не первая империя, которая про которую так думали современники.

Главное, чтобы не было внешнего вмешательства, как в Ираке, Ливии, Сирии, Украине и т.д. Кто-то может попытаться устроить в США цветную революции, но я не думаю, что до этого дойдет. А без этого - все получится, так же, как и у многих других стран, если их не будут бомбить и устраивать смену режима. А если еще и разрешить всем торговать (снять эмбарго с Кубы, Северной Кореи и т.д.), то и вообще прогресс пойдет семимильными шагами.

Например, вчера Берни вполне внятно высказался, что он против силовых смен режимов. Это - правильно.

да-да, помню столько же у вас энтузиазма было по поводу Трампа.

[dasilva]

...Так что в США все будет пучком.

Не первая империя, которая про которую так думали современники.

Главное, чтобы не было внешнего вмешательства, как в Ираке, Ливии, Сирии, Украине и т.д. Кто-то может попытаться устроить в США цветную революции, но я не думаю, что до этого дойдет. А без этого - все получится, так же, как и у многих других стран, если их не будут бомбить и устраивать смену режима. А если еще и разрешить всем торговать (снять эмбарго с Кубы, Северной Кореи и т.д.), то и вообще прогресс пойдет семимильными шагами.

Например, вчера Берни вполне внятно высказался, что он против силовых смен режимов. Это - правильно.

да-да, помню столько же у вас энтузиазма было по поводу Трампа.

Я и сейчас считаю, что Трамп лучше Хилари. Т.е. выбор был правильный. Выбор естественно из тех кандидатов, которые есть. Плюс кандидат оценивается по поводу тех policy, которые он предлагает. Трамп был против войны в Сирии и пытается вывести оттуда войска. Система сопротивляется. Но это по любому лучше, чем если бы Хилари не только не пыталась вывести войска, а наоборот раздула бы конфликт. Я - против смены режимов. Трамп пока что новых войн, как его предшественники не начал. Что хорошо. И в 2020 я буду голосовать за того, кто против смены режимов. Обама (с Хилари), к примеру, начал как минимум 2.5 войны - Ливия, Сирия и Украина. У Трампа пока что 0. Существенная разница. (Рэнд Пол говорит о 7 войнах, которые США начали в этом столетии, но я упоминаю то, что сам помню)

Берни вполне внятно высказался вчера по поводу Венесуэлы, что выгодно отличает его от Трампа, который по моей информации самоустранился. Его этот вопрос не интересует и Венесуэлой занимается Рубио. А Рубио - ястреб еще тот.

[OtecFedor]

...Так что в США все будет пучком.

Не первая империя, которая про которую так думали современники.

Главное, чтобы не было внешнего вмешательства, как в Ираке, Ливии, Сирии, Украине и т.д. Кто-то может попытаться устроить в США цветную революции, но я не думаю, что до этого дойдет. А без этого - все получится, так же, как и у многих других стран, если их не будут бомбить и устраивать смену режима. А если еще и разрешить всем торговать (снять эмбарго с Кубы, Северной Кореи и т.д.), то и вообще прогресс пойдет семимильными шагами.

Например, вчера Берни вполне внятно высказался, что он против силовых смен режимов. Это - правильно.

да-да, помню столько же у вас энтузиазма было по поводу Трампа.

Я и сейчас считаю, что Трамп лучше Хилари. Т.е. выбор был правильный. Выбор естественно из тех кандидатов, которые есть. Плюс кандидат оценивается по поводу тех policy, которые он предлагает. Трамп был против войны в Сирии и пытается вывести оттуда войска. Система сопротивляется. Но это по любому лучше, чем если бы Хилари не только не пыталась вывести войска, а наоборот раздула бы конфликт. Я - против смены режимов. Трамп пока что новых войн, как его предшественники не начал. Что хорошо. И в 2020 я буду голосовать за того, кто против смены режимов. Обама (с Хилари), к примеру, начал как минимум 2.5 войны - Ливия, Сирия и Украина. У Трампа пока что 0. Существенная разница. (Рэнд Пол говорит о 7 войнах, которые США начали в этом столетии, но я упоминаю то, что сам помню)

Берни вполне внятно высказался вчера по поводу Венесуэлы, что выгодно отличает его от Трампа, который по моей информации самоустранился. Его этот вопрос не интересует и Венесуэлой занимается Рубио. А Рубио - ястреб еще тот.

На венесуэльском приаете наверняка народ пишет о том как Трамп развязал войну в венисуэле

[dasilva]

Не первая империя, которая про которую так думали современники.

Главное, чтобы не было внешнего вмешательства, как в Ираке, Ливии, Сирии, Украине и т.д. Кто-то может попытаться устроить в США цветную революции, но я не думаю, что до этого дойдет. А без этого - все получится, так же, как и у многих других стран, если их не будут бомбить и устраивать смену режима. А если еще и разрешить всем торговать (снять эмбарго с Кубы, Северной Кореи и т.д.), то и вообще прогресс пойдет семимильными шагами.

Например, вчера Берни вполне внятно высказался, что он против силовых смен режимов. Это - правильно.

да-да, помню столько же у вас энтузиазма было по поводу Трампа.

Я и сейчас считаю, что Трамп лучше Хилари. Т.е. выбор был правильный. Выбор естественно из тех кандидатов, которые есть. Плюс кандидат оценивается по поводу тех policy, которые он предлагает. Трамп был против войны в Сирии и пытается вывести оттуда войска. Система сопротивляется. Но это по любому лучше, чем если бы Хилари не только не пыталась вывести войска, а наоборот раздула бы конфликт. Я - против смены режимов. Трамп пока что новых войн, как его предшественники не начал. Что хорошо. И в 2020 я буду голосовать за того, кто против смены режимов. Обама (с Хилари), к примеру, начал как минимум 2.5 войны - Ливия, Сирия и Украина. У Трампа пока что 0. Существенная разница. (Рэнд Пол говорит о 7 войнах, которые США начали в этом столетии, но я упоминаю то, что сам помню)

Берни вполне внятно высказался вчера по поводу Венесуэлы, что выгодно отличает его от Трампа, который по моей информации самоустранился. Его этот вопрос не интересует и Венесуэлой занимается Рубио. А Рубио - ястреб еще тот.

На венесуэльском приаете наверняка народ пишет о том как Трамп развязал войну в венисуэле

Да, это все плохо, однако, это еще не война. Война, это когда США скидывают бомбы на головы демократизируемых. Переворот еще не произошел. Если произойдет, то засчитаем за 0.5 войны, как я это сделал в отношении Обамы по поводу Украины.

Кому интересно, вот Небензя в ООН очень внятно рассказал про Венисуэлу -

Т.е. это даже не венисуэльский привет, а вполне себе ООН.

[Internetniy Volk]

Хорошо то что она несколько вредит рейтингу демократов.

[3DD]

Хорошо то что она несколько вредит рейтингу демократов.

Был бы жив СССР - она была бы "большим другом СССР", посещала бы Артек, принимала бы детей в пионэры на Красной Площади.
А Берни бы стоял на трибуне мавзолея среди почетных гостей, и первомайский ветер трепал его седые муди.

[3DD]

Я вот тоже думал, что AOC - непонятно кто, выскочка и т.д. Знакомый дал мне послушать линк, который приведен выше и я поменял свое мнение. От самой AOC слышал, как она работала за барной стойкой. Ее речь в Конгрессе явно не соответствовала барменше. Посмотрел вики. Ну, да, все в порядке. Не барменша

Посмотрите ее интервью где она говорит, что 3 миллиарда денех на Амазон на лучше потратит на соц программы. До нее не дошло, что эти 3 лярда - это таксовые послабления и этих денег физически нет

Так что тупая она, тупая. Можно не возбуждаться. За барной стойкой - ей самое место. Можете потратить свои кровные на приобретение бамперной наклейки "АОС-2020"