jsjs wrote: ↑24 Feb 2019 04:10
лето wrote: ↑24 Feb 2019 03:57
Чтобы не было двусмысленностей и чтобы каждый понимал не в меру своей испорченности, а именно, то, что и задумывал писец
А как же тогда вспобеждающий
https://en.wikipedia.org/wiki/Barnum_effect ?
Да и потом, любой худлит на этом построен -- чтецу предлагается самому достроить мысль писца. А иначе это не худлит, а инструкция по приготовлению макаронов по-флотски.
лето wrote: ↑24 Feb 2019 03:36
Вот и пример. Ну, почему надо догадываться, что еще хуже можно задеть? что не сказать прямо "крышу не задели, на том и спасибо"
Крышу -- вряд ли. Собственно, для того дровосеков и позвали, чтобы дерево во время очередного урагана крышу не пробило. А вот в земле -- там полно всего, что можно было задеть. И лепестричество, и телефон, и канализацию...
И откуда Вы только берете все эти эффекты...psychological phenomenons,
Худлит может и для домысливаний, а closed-ended
questions situations, когда не надо ничего сочинять, а просто информацию получить/передать, факты сравнить/анализировать, остановить собеседника в его многословии, инструкции опять же, да мало ли ситуаций, когда не нужно многоточие.....
Опять же см пример выше, что задели было не указано, собеседник подумал - "крыша", оказалось "лепестричество, телефон,канализация"