VladDod wrote: ↑30 Jan 2019 02:56
как всегда, попытка подменить понятия. Война создала рынок. Это основа бизнеса и экономики. При чем здесь лендлиз?
а при том. что приличная часть этого рынка заполнялась лендлизом, то есть по факту в убыток.
Но даже если и так, сколько рабочих мест создано (и какая промышленность построена) в штатах только для обеспечения перевозок морем?
Гугли строительство "либертосов" (или серия "Либерти") ... Это только один маленький пример. Ведь вне войны этот бизнес бы прогорел.
перевозки морем - основа экономики США? Правда что ли?
Flash-04 wrote: ↑30 Jan 2019 01:59
Ну видишь, ты знаешь Канаду, а я знаком с Норвегией. Как ты думаешь, добровольно, норги обрубили бы себе 25-30% процентов рынка полярного шельфовойого нефтегаза? На работу которого заточена практически вся вся норвежская промышленность? Ты правда думаешь что "из солидарности с американским черномазым президентом"? Да? Плюс ответная плюшка в виде отрезанного рынка сбыта селедки и лосося. Большого заметь, рынка. Для страны, чье население меньше чем в Питере. Это я вежливый. Норги бы тут тебе про "заокеанское союзничество" конкретнее бы рассказали.
не понял, при чем тут США? Разве Норвегия не с Россией конкурирует на том шельфе? И кстати постоянно старается выпихнуть Россию (если уже нет) со Шпицбергена.
Not everyone believes what I believe but my beliefs do not require them to.
VladDod wrote: ↑30 Jan 2019 03:51 непонятно только, к чему?
те времена прошли. Гитлер был последним из могикан-динозавров. Сейчас время глобализации и голубых-разноцветных
круто. ... сильная аргументация при отсутствии тезиса.
ну вот тебе тезис: человечество сможет развиваться только если сотрет границы и создаст единое глобальное Человечество без границ. Как-то так. На фоне развития человечества в целом, благосостояние отдельных наций не важно совершенно. Более того, если все будут получать одинаково (в среднем) безотносительно цвета кожи и языка, то это хорошо для всех. Это не так утопично как кажется. Производительность труда поднялась настолько, что не проблема обеспечить всех всем необходимым. Проблема накормить голодных постепенно сменяется проблемой занять праздных
Not everyone believes what I believe but my beliefs do not require them to.
VladDod wrote: ↑30 Jan 2019 03:51 непонятно только, к чему?
те времена прошли. Гитлер был последним из могикан-динозавров. Сейчас время глобализации и голубых-разноцветных
круто. ... сильная аргументация при отсутствии тезиса.
ну вот тебе тезис: человечество сможет развиваться только если сотрет границы и создаст единое глобальное Человечество без границ. Как-то так. На фоне развития человечества в целом, благосостояние отдельных наций не важно совершенно. Более того, если все будут получать одинаково (в среднем) безотносительно цвета кожи и языка, то это хорошо для всех. Это не так утопично как кажется. Производительность труда поднялась настолько, что не проблема обеспечить всех всем необходимым. Проблема накормить голодных постепенно сменяется проблемой занять праздных
Кстати да, сегодня Италия снизила пенсионный возраст, чтобы молодежь могла начать работать (безработица 20% среди молодых). Наверное в будушем пенсию нужно будет определить исключительно из стажа работы. Что-то из серии "Раньше с̶е̶л начал, раньше вышел"
Но даже если и так, сколько рабочих мест создано (и какая промышленность построена) в штатах только для обеспечения перевозок морем?
Гугли строительство "либертосов" (или серия "Либерти") ... Это только один маленький пример. Ведь вне войны этот бизнес бы прогорел.
перевозки морем - основа экономики США? Правда что ли?
Извини, но если ты не понял даже этой фразы, я не вижу смысла дискутировать ... с наперстками.
в реале супруги редко бывают друзьями, так как их отношения подпорчены сексом (с)Роза
Плавали-Знаем! (C)
Flash-04 wrote: ↑30 Jan 2019 15:52
...Производительность труда поднялась настолько, что не проблема обеспечить всех всем необходимым...
шо за такая фигня такая? Что значит "необходимое"? Кто решает? Как измеряется? "Необходимое" для всех одинаковое или разное?
I would hope that a wise white man with the richness of his experiences would more often than not reach a better conclusion than a latina female who hasn't lived that life
Flash-04 wrote: ↑30 Jan 2019 15:49
Разве Норвегия не с Россией конкурирует на том шельфе?
... рехнуться! ... повеселил.
(шепотом) у них - разные шельфы. Ты, кмк, похоже и впрямь не понимаешь о чем я. Напиши еще о "конкуренции" России со Швейцарией. (На Северном потоке-2, к примеру, работает трубоукладочное судно Solitaire швейцарской Allseas). И для Швейцарии это - бизнес, на котором она зарабатывает. А для России - это сервис, который ей необходим. Ибо строить сами трубоукладчики для пары трубопроводов дорого и глупо. ... это хоть доходит?
в реале супруги редко бывают друзьями, так как их отношения подпорчены сексом (с)Роза
Плавали-Знаем! (C)
Flash-04 wrote: ↑30 Jan 2019 15:52
...Производительность труда поднялась настолько, что не проблема обеспечить всех всем необходимым...
шо за такая фигня такая? Что значит "необходимое"? Кто решает? Как измеряется? "Необходимое" для всех одинаковое или разное?
Это имеет смысл обсуждать, когда Флеш лично и добровольно поселит к себе (и поровну поделит свое кровно нажитое) с 6 безработными из Намибии. А так, известное дело ... "свистеть - не мешки ворочать!"
в реале супруги редко бывают друзьями, так как их отношения подпорчены сексом (с)Роза
Плавали-Знаем! (C)
Flash-04 wrote: ↑30 Jan 2019 15:49
Разве Норвегия не с Россией конкурирует на том шельфе?
... рехнуться! ... повеселил.
(шепотом) у них - разные шельфы. Ты, кмк, похоже и впрямь не понимаешь о чем я. Напиши еще о "конкуренции" России со Швейцарией. (На Северном потоке-2, к примеру, работает трубоукладочное судно Solitaire швейцарской Allseas). И для Швейцарии это - бизнес, на котором она зарабатывает. А для России - это сервис, который ей необходим. Ибо строить сами трубоукладчики для пары трубопроводов дорого и глупо. ... это хоть доходит?
тогда поясняй что написал ранее. мне например совершенно непонятно что ты хотел сказать.
Not everyone believes what I believe but my beliefs do not require them to.
Flash-04 wrote: ↑30 Jan 2019 15:52
...Производительность труда поднялась настолько, что не проблема обеспечить всех всем необходимым...
шо за такая фигня такая? Что значит "необходимое"? Кто решает? Как измеряется? "Необходимое" для всех одинаковое или разное?
Это имеет смысл обсуждать, когда Флеш лично и добровольно поселит к себе (и поровну поделит свое кровно нажитое) с 6 безработными из Намибии. А так, известное дело ... "свистеть - не мешки ворочать!"
вот она "дискуссия" то есть для вас нет разницы когда часть народа букавально дохнет с голода (обычная ситуация во всех странах еще 200 лет назад) и сейчас когда денег не хватает на Порш?
Not everyone believes what I believe but my beliefs do not require them to.
Flash-04 wrote: ↑30 Jan 2019 18:16
... мне например совершенно непонятно что ты хотел сказать.
млин ... США запретили Норвегии работать с Россией. Высокотехнологичные сервисные компании разных профилей (заточенные на шельф) потеряли до 25% своей клиентуры.
А их субподрядчики, как результат, до 70% заказов.
в реале супруги редко бывают друзьями, так как их отношения подпорчены сексом (с)Роза
Плавали-Знаем! (C)
Flash-04 wrote: ↑30 Jan 2019 18:16
... мне например совершенно непонятно что ты хотел сказать.
млин ... США запретили Норвегии работать с Россией. Высокотехнологичные сервисные компании разных профилей (заточенные на шельф) потеряли до 25% своей клиентуры.
А их субподрядчики, как результат, до 70% заказов.
ну пусть не ведутся и потеряют контракты с американцами. думаю выбор был сделан сознательно.
Not everyone believes what I believe but my beliefs do not require them to.
Flash-04 wrote: ↑30 Jan 2019 15:52
...Производительность труда поднялась настолько, что не проблема обеспечить всех всем необходимым...
шо за такая фигня такая? Что значит "необходимое"? Кто решает? Как измеряется? "Необходимое" для всех одинаковое или разное?
Это имеет смысл обсуждать, когда Флеш лично и добровольно поселит к себе (и поровну поделит свое кровно нажитое) с 6 безработными из Намибии. А так, известное дело ... "свистеть - не мешки ворочать!"
вот она "дискуссия" то есть для вас нет разницы когда часть народа букавально дохнет с голода (обычная ситуация во всех странах еще 200 лет назад) и сейчас когда денег не хватает на Порш?
Это несложная арифметика. Но ты уж реши. Трусы или крестик.
в реале супруги редко бывают друзьями, так как их отношения подпорчены сексом (с)Роза
Плавали-Знаем! (C)
Flash-04 wrote: ↑30 Jan 2019 18:25
... думаю выбор был сделан сознательно.
аха ...
почему нет? или США угрожали Норвегию оккупировать? Просто сказали "будете с теми дружить, с нами дружбы нет" и всё. Дальше мальчик большой, сам решает с кем на районе ему дружить
Not everyone believes what I believe but my beliefs do not require them to.
Flash-04 wrote: ↑30 Jan 2019 18:25
... думаю выбор был сделан сознательно.
аха ...
почему нет? или США угрожали Норвегию оккупировать? Просто сказали "будете с теми дружить, с нами дружбы нет" и всё. Дальше мальчик большой, сам решает с кем на районе ему дружить
Скорее, "будешь с ними дружить, мы тебе будем вредить. А если будешь делать то, что скажем - вредить не будем".
Типичный бандитско-гопнический подход.
Flash-04 wrote: ↑30 Jan 2019 18:44
Просто сказали "будете с теми дружить, с нами дружбы нет" и всё. Дальше мальчик большой, сам решает с кем на районе ему дружить
по русски называется "пахан" ... спасибо за подтверждение.
... примеров, что случится с тем, кто не захочет лизать жеппу "дружить" ... в этом мире вагон и тележка.
в реале супруги редко бывают друзьями, так как их отношения подпорчены сексом (с)Роза
Плавали-Знаем! (C)
Flash-04 wrote: ↑30 Jan 2019 18:44
... или США угрожали Норвегию оккупировать? ...
она с войны оккупирована. Кстати. То, как это вам там подается говорящими головами ... сути - не меняет. Или ты тоже наивно полагаешь, что НАТО создоно для защиты кого то? (От России, типа) Да? ...
в реале супруги редко бывают друзьями, так как их отношения подпорчены сексом (с)Роза
Плавали-Знаем! (C)
российская корзина насчитывает порядка 156, американская-300, германская-475, украинская-296, а британская 704 наименований товаров и услуг.
I would hope that a wise white man with the richness of his experiences would more often than not reach a better conclusion than a latina female who hasn't lived that life
Flash-04 wrote: ↑30 Jan 2019 18:36
вот... ну вот скажи, о чём с тобой беседовать?
С такой логикой ... точно, не о чем.
Ты пишешь, что выбор сделан "сознательно"? Да? Выбирать 25% потерь или порядка 40% ... И это, якобы, тебя убеждает в "добровольности"? Да?
А сам ФАКТ выбора из двух зол, тоже "добровольный"? Да? Понимаю, вам это забыли прояснить. Но свои то мозги должны быть?
VladDod wrote: ↑30 Jan 2019 18:24
Высокотехнологичные сервисные компании разных профилей (заточенные на шельф) потеряли до 25% своей клиентуры.
А их субподрядчики, как результат, до 70% заказов.
ну пусть не ведутся и потеряют контракты с американцами. думаю выбор был сделан сознательно.
Тебе самому то не смешно?
в реале супруги редко бывают друзьями, так как их отношения подпорчены сексом (с)Роза
Плавали-Знаем! (C)
Война создала рынок. Это основа бизнеса и экономики. При чем здесь лендлиз?
Да? Плюс ответная плюшка в виде отрезанного рынка сбыта селедки и лосося. Большого заметь, рынка. Для страны, чье население меньше чем в Питере. Это я вежливый. Норги бы тут тебе про "заокеанское союзничество" конкретнее бы рассказали.
... сильная аргументация при отсутствии тезиса. 
... рехнуться! ... повеселил. 
то есть для вас нет разницы когда часть народа букавально дохнет с голода (обычная ситуация во всех странах еще 200 лет назад) и сейчас когда денег не хватает на Порш? 
