Мною было написано прямо противоположное - что экономическая мощь США практически не зависит от того, кто там президент, так как он типа британской королевы, царствует, но не управляет, только руки пожимает да медальки раздает.
Так-то его давно украли. Разве может демократический политик равнодушно наблюдать, как зря лежат деньги, когда их можно направить на пенсии народу и пособия будущим избирателям?
напомню, что диагнозы выдавать запрещено правилами. пока прощаю, но моего терпения хватит ненадолго.alex67 wrote: ↑28 Jan 2019 15:01Мною было написано прямо противоположное - что экономическая мощь США практически не зависит от того, кто там президент, так как он типа британской королевы, царствует, но не управляет, только руки пожимает да медальки раздает.
У вас явно проблемы с пониманием прочитанного на русском языке. То ли язык подзабыли, то ли дислексия, то ли еще хуже.
Да ябедничайте на здоровье, я привык.
Экономическая мощь США родилась на крови второй мировой. Это как бы не секрет. Очередная империя из оккупированных (типо дружественных
) стран замаскирована под демократию. Типа, все из себя такие жутко суверенные и свободные. И несут капиталы в клювике добровольно и с песнями. Ну а у сильно строптивых разумеется случаются всякие революции подозрительных цветов. Ясен пень, что это все управляется не 4-8 летним временщиком. 
в чем секрет?
Кем же?VladDod wrote: ↑28 Jan 2019 21:48Экономическая мощь США родилась на крови второй мировой. Это как бы не секрет. Очередная империя из оккупированных (типо дружественных
как всегда, попытка подменить понятия.
Война создала рынок. Это основа бизнеса и экономики. При чем здесь лендлиз? Ну видишь, ты знаешь Канаду, а я знаком с Норвегией. Как ты думаешь, добровольно, норги обрубили бы себе 25-30% процентов рынка полярного шельфовойого нефтегаза? На работу которого заточена практически вся вся норвежская промышленность? Ты правда думаешь что "из солидарности с американским черномазым президентом"?Flash-04 wrote: ↑30 Jan 2019 01:59 Да, суверенные. Канада вполне себе независимая, и хотя большая часть экспорта идет в США, успешно цапается по многим вопросам с южным соседом. Но в целом дружит, что тут странного? Хочешь сказать что зависимая, приводи доказательства. Я за 15 лет проживания тут, пока что доводов "за" не увидел.
Да? Плюс ответная плюшка в виде отрезанного рынка сбыта селедки и лосося. Большого заметь, рынка. Для страны, чье население меньше чем в Питере. Это я вежливый. Норги бы тут тебе про "заокеанское союзничество" конкретнее бы рассказали.
В начале нашего века так многие считали. Особенно ярко эту мысль выразил Гитлер. Каждая нация должна путём силы доказать своё право на существование и место под солнцем. А неспособные должны исчезнуть
очень глубокая мысля. непонятно только, к чему?
те времена прошли. Гитлер был последним из могикан-динозавров. Сейчас время глобализации и голубых-разноцветных
круто.
... сильная аргументация при отсутствии тезиса. 
те времена-то прошли, но не все это понимают
Или не хотят понимать главное, что вы там все понимаете.
... 
А вы насколько уверены что сами не динозавр следующего поколения считающий что глобализация это не вчерашний день?
так я и так не люблю глобализацию и разноцветных тоже не очень. Но такова суровая логика эволюции
Я пока вижу что есть такое восприятие действительности. Вовсе не означает что действительность на самом деле такая.
А оно все осталось. Просто время изменений будет больше а так тоже самое - слабые нации исчезную сильные их скушают. Причем слабость или сила вовсе не в айфонах и даже не в F22. Те же арабские нации уже сильнее чем европейцы как нации, они и гибели своих членов не боятся и размножаются устойчиво и всякие глупости вроде ЛГБД пресекают на корню, и со временем или европа сумеет тоже стать сильной или ее... скушают ее. США посильнее но слабеют с каждым годом и тоже идут в общем то туда же. Да, будет не как в прошлом веке, не в виде войны, а в виде медленной ползучести, но итог то тот же самый. Сильные нации скушают слабых, борьба за ресурсы никуда не делась как не делся и естественный отбор.
ну так Гитлер так и говорил. Правда, он шёл дальше, уточняя, что не просто скушают, а уничтожат физически и/или поработят и заберут их жизненное пространство
А оно всегда так и происходит. Просто сейчас оно медленнее но итог будет тем же самым. Борьбу живых существ за ресурсы никто не отменял, а человек ровно такое же живое существо, как и все остальные. Вся эта цивилизация весьма наносное явление и слетает при первых же проблемах. Так что Европа с ее толерантностью на самом деле обречена, другое дело что придут европейцы же но без толерантности и вынесут всю эту толерантность нафиг. Там где не вынесут - вынесут их самих.
Давить действующую власть и поддерживать/финансировать оппозицию никто не станет. Хотя бы этим. Плюс пропаганда.
вы не ответили на вопрос. Почему США может проспонсировать "цветную революцию" в России, а Россия не может сделать того же в отношении США? Там же раскол, половина населения ненавидит действующего президента.adb wrote: ↑30 Jan 2019 09:32Давить действующую власть и поддерживать/финансировать оппозицию никто не станет. Хотя бы этим. Плюс пропаганда.
В Турции тоже попытались сделать переворот. Да не получилось. Быстро подавили, посажали.
Вы лучше расскажите нам, когда "цветные революции" приносили благо для страны.
