Тем временем в России - 2

[Yvsobol]

Вот. Пошла демагогию. Трудно признаться что врёмс..
Бывает. Терпите. Не первый раз Вас ловят на этом и не последний.
А с профессиональными лгунами беседовать по существу не о чем. Все равно все придумаете как Вам удобно.

[Мальчик-Одуванчик]

"США по прежнему один из крупнейших производителей чего угодно."

Одежда в это понятие тоже входит?

а вам надо чтобы входил? это кстати признак неразвитости страны, если люди заняты в массовом пошиве. платят за это мало.
вспомнилось из истории: в 19м веке швеи в Англии настолько мало получали за свою работу (полный рабочий день), что многие занимались попутно проституцией чтобы тупо выжить.

Конечно - иначе с понятием "чего угодно" не стыкуется.
Кстати фермеры США в том же 19 веке все еще использовали рабский труд, да и сейчас зарплата сельхозрабочих не отличается в лучшую сторону, но это почему-то не мешает США гордиться званием ведущей сельскохозяйственной державы.

А Германия вот до сих пор остается одним из ведущих производителей одежды. Видимо от неразвитости.
Да и Англия не сильно отстает - как и заведено, британские проститутки всё еще подрабатывают швеями-мотористками.

[Flash-04]

от вас тоже циферок не будет? ну хотя бы для разнообразия.

[Мальчик-Одуванчик]

от вас тоже циферок не будет? ну хотя бы для разнообразия.

Для какого разнообразия и каких циферек - зарплаты мексиканских работяг на сборе клубники в калифорнии?
Или, для разнообразия, её отличие на сборе помидоров?

[Flash-04]

про обьемы производства вами упомянутые.

[VladimirF]

Действительно, зачем что то обьяснять, коода можно просто соврать..

мы от вас кроме лозунгов "соврал", "бригада", цыферок увидим или джельтменам верят на слово? мне вы кстати не верите, так и вам я не склонен верить

Не могу понять зачем вы с этими ник-ами дискутируете, ведь это занятие совершенно бесплодное.

[worldCitizen]

Действительно, зачем что то обьяснять, коода можно просто соврать..

мы от вас кроме лозунгов "соврал", "бригада", цыферок увидим или джельтменам верят на слово? мне вы кстати не верите, так и вам я не склонен верить

Не могу понять зачем вы с этими ник-ами дискутируете, ведь это занятие совершенно бесплодное.

+1

[Yvsobol]

Я же говорю - бригадный подряд. Подтянулись спящие НИК-и, которые выходят только по команде. Быстренько какнули на другой НИК. Какая разница кто прав, кто виноват.. Разве ето их когда нибудь беспокоило.
Ну а завсегдатель продолжает вешать лапшу..типа все ничего не понимают, а я один весь в белом..

Классика жанра!

[Мальчик-Одуванчик]

про обьемы производства вами упомянутые.

Как-то странно: то Вы про " признак неразвитости страны, если люди заняты в массовом пошиве" со странной агрументацией к 19 веку задвигали, а теперь вдруг на обьемы переключились.

Давайте всё-таки с массовостью занятых в пошиве разберемся - это признак неразвитости страны или уже еще нет?

В Германии с этим все в порядке?
Там общая численность работающих в текстильной и швейной промышленности составляет 130 тыс.человек.

[Flash-04]

Не знаю что вы подразумеваете "в порядке". Ещё раз - те кто шьёт одежду на конвейере, получают мало. Потому эти работы переместились из Америки в Азию. Там ещё интереснее, ещё до эпохи глобализации текстильная промышленность в США была в основном на Юге где рабочая сила была дешевле чем на севере.
Видимо в Германии есть дешёвая рабочая сила (турки?).

[kyk]

Бригадир, когда получка будет? Конец месяца уже, зря паримся что-ли тут

[Flash-04]

[Мальчик-Одуванчик]

Не знаю что вы подразумеваете "в порядке". Ещё раз - те кто шьёт одежду на конвейере, получают мало. Потому эти работы переместились из Америки в Азию. Там ещё интереснее, ещё до эпохи глобализации текстильная промышленность в США была в основном на Юге где рабочая сила была дешевле чем на севере.
Видимо в Германии есть дешёвая рабочая сила (турки?).

Вы отклонились от темы: Германия - ведущая в мире страна по экспорту одежды и обуви с массовой занятостью в этом производстве.
Зарплата немецких швей самая высокая по отрасли в мире.
Неужели Германия настолько отсталая страна?

export.jpg

Массовость занятых в пошиве - это признак неразвитости страны или уже/еще нет?

[Yvsobol]

Ответа не будет. Или будет, шо ето сша не нyжно..
Ну собственно, как обычно.

Зряплату бригаде надо просить у Флеша. Он модератор и затейник. Так шо - к нему.

[alex67]

В РФ не затихают дискуссии о необходимости изменений в основной закон страны

В российских властных кругах с заметной настойчивостью продолжают обсуждать возможность корректировки конституции. Оппозиция к таким поползновениям относится настороженно.

На днях глава Госдумы Вячеслав Володин вновь вернулся к теме изменений Конституции, предложив расширить мандат нижней палаты парламента.

«Это позволило бы в том числе устранить целый ряд недостатков нашей Конституции, которые, как отмечают и председатель Конституционного суда, и многие другие специалисты, связаны с отсутствием должного баланса в системе сдержек и противовесов ветвей власти, креном в пользу исполнительной ветви власти», — в частности, сказал он.

Опрошенные Русской службой «Голоса Америки» эксперты, однако, сомневаются в том, что истинные мотивы Вячеслава Володина, одного из самых преданных сторонников Путина, ни на шаг не отклонявшегося от линии Кремля, как и других госчиновников, выступавших на означенную тему, соответствуют заявленным целям. Володин, нынешний спикер Госдумы, ранее возглавлял администрацию президента Владимира Путина.

Так, заместитель заведующего кафедрой конституционного и муниципального права ВШЭ профессор Илья Шаблинский в свете дискуссий о целесообразности конституционных изменений считает, что, прежде всего, дело идет к отмене той статьи Основного закона страны, где говорится об ограничении президентских сроков правления. При этом также затрагивается вопрос и о расширении полномочий Думы, уточнил профессор.

https://www.golos-ameriki.ru/a/russian- ... 54154.html

Давно пора улучшить баланс в российской системе сдержек и противовесов с одновременной отменой ограничений на срок президентства. Все как в Америке до 1946 года - нет смысла ограничивать срок при эффективной системе сдержек и противовесов.

[Flash-04]

Ответа не будет. Или будет, шо ето сша не нyжно..
Ну собственно, как обычно.

Зряплату бригаде надо просить у Флеша. Он модератор и затейник. Так шо - к нему.

Оскорблять вздумали? Ну-ну.
По Германии ничего не скажу, у меня нет по ниюей цифр. Картинки недостаточно для выводов.

[petr84]

Вы отклонились от темы: Германия - ведущая в мире страна по экспорту одежды и обуви с массовой занятостью в этом производстве.

Кстати, из вашей табличке выходит что и США тоже - один из ведущих производителей одежды. То есть, еще один пример, того, что США один из крупнейших производителей "всего и вся"

[Flash-04]

Вот же незадача...

[irmaru]

Люди, а вы топики не перепутали? Зашла посмотреть что в России, а тут про Америку. Что нового в России? По-прежнему богачи богатеют, бедные беднеют?

[VladDod]

Люди, а вы топики не перепутали? Зашла посмотреть что в России, а тут про Америку.

вы тут недавно? Это общепринятая на Привете (обратная) логика. Хочешь про Америку, смотри про Россию и наоборот.

[irmaru]

Люди, а вы топики не перепутали? Зашла посмотреть что в России, а тут про Америку.

вы тут недавно? Это общепринятая на Привете (обратная) логика. Хочешь про Америку, смотри про Россию и наоборот.

OK

[VladimirF]

В РФ не затихают дискуссии о необходимости изменений в основной закон страны

В российских властных кругах с заметной настойчивостью продолжают обсуждать возможность корректировки конституции. Оппозиция к таким поползновениям относится настороженно.

На днях глава Госдумы Вячеслав Володин вновь вернулся к теме изменений Конституции, предложив расширить мандат нижней палаты парламента.

На днях проходил мимо телевизора когда супруга смотрела программу Время 1-го канала . На экране было показано табло с результатами голосования Думы по какому-то вопросу: за - 400 (?), против - 0, воздержались - 0. Каково? Ну хоть бы один воздержался (для приличия). Нельзя. А ведь считается, что в этой самой Думе представлены различные полит. партии с различными платформами. Стыдно, ребята, за них стыдно. На мой взгляд, в России нет ни нижней палаты, ни верхней палаты, ни парламента вообще - всех их заменяет т.н. Администрация президента c персоналом 2000 чиновников. Строго говоря, нет и президента. Есть пожизненный руководитель, располагающий неограниченной властью и неограниченными полномочиями с правом передачи этой власти и полномочий своему преемнику. Вспоминается не такое уж далёкое прошлое (Верховный Совет СССР): "бурные, продолжительные аплодисменты, переходящие в овацию. Все встают..." С другой стороны, если им в России это положение нравится, то пусть так и будет. "Каждый народ имеет то правительство..." Аминь.

[mavr]

"Каждый народ имеет то правительство..." Аминь.

Эт точно!
Например народ который до соплей гордится какая у них правильная система выборов, а потом тут же, даже не попив чая, ложит большой и тостый йух на результаты этих самых выборов, называя выбранного (согласно всех правил этой великолепной системе, заметим) президента "желтым земляным червяком" и полностью погружая всю политическую систему страны на два года в глубокую жоппу.
Этот народ полностью заслуживает свое щасте

[alex67]

На днях проходил мимо телевизора когда супруга смотрела программу Время 1-го канала . На экране было показано табло с результатами голосования Думы по какому-то вопросу: за - 400 (?), против - 0, воздержались - 0. Каково? Ну хоть бы один воздержался (для приличия). Нельзя. А ведь считается, что в этой самой Думе представлены различные полит. партии с различными платформами. Стыдно, ребята, за них стыдно. На мой взгляд, в России нет ни нижней палаты, ни верхней палаты, ни парламента вообще - всех их заменяет т.н. Администрация президента c персоналом 2000 чиновников. Строго говоря, нет и президента. Есть пожизненный руководитель, располагающий неограниченной властью и неограниченными полномочиями с правом передачи этой власти и полномочий своему преемнику. Вспоминается не такое уж далёкое прошлое (Верховный Совет СССР): "бурные, продолжительные аплодисменты, переходящие в овацию. Все встают..." С другой стороны, если им в России это положение нравится, то пусть так и будет. "Каждый народ имеет то правительство..." Аминь.

Нет ничего удивительного или неприличного в единогласном голосовании за тот или иной закон. Это очень длинная процедура. Любой проект закона сначала обсуждается в профильном комитете, затем проходит целых три чтения в парламенте, где депутаты вносят свои поправки, которые принимаются или отвергаются после рассмотрения, и в конце концов вырабатывается вариант, с которым все более или менее согласны. Если надо, заслушивают мнение правительства, а некоторые законы так и вовсе выносятся на всенародное обсуждение, и такая практика тоже существует. Проводится колоссальная подготовительная работа по выработке окончательного варианта, который по возможности устраивал бы всех. Это единственно возможная форма законотворчества в по-настоящему демократической стране, каковой сегодня является Россия. Представители разных партий с разными платформами обсуждают, предлагают, делают шаги навстречу друг другу, совместно ищут компромиссные варианты, не доводя ситуацию до тупика, а как же иначе? В России нет института лоббистов, которые представляли бы крупный капитал и стояли бы за спиной парламентариев, требуя от них не соглашаться ни за какие коврижки, поэтому и законотворческая деятельность идет гораздо более спокойно и эффективно, чем в тех странах, где легализован лоббизм как законная форма коррупции.

[VladimirF]

"Каждый народ имеет то правительство..." Аминь.

Эт точно!
Например народ который до соплей гордится какая у них правильная система выборов, а потом тут же, даже не попив чая, ложит большой и тостый йух на результаты этих самых выборов, называя выбранного (согласно всех правил этой великолепной системе, заметим) президента "желтым земляным червяком" и полностью погружая всю политическую систему страны на два года в глубокую жоппу.
Этот народ полностью заслуживает свое щасте

Я уважаю любое мнение о стране от живущего там (как бы оно не противоречило моему). Если вы живете в России, то уважаю ваше мнение о России. Когда люди начинают говорить о стране, где не живут, то их мнение не может быть объективным.

Когда же кто-то с пеной у рта доказывает как хорошо в одной стране, но продолжает жить в другой - это не более чем клоунство.

(by OlegCo, 01/24/2019)