Неофеодальный капитализм России

[thinker]

Хуже того, даже и необходимыми эти прекрасные идеи не являются, скорее наоборот, наибольших успехов в экономике за последние десятилетия достигли как раз недемократические, если не сказать - драконовские авторитарные режимы, в то время как демократизированные - уря, уря - страны превращены в руины.

Авторитарные режимы достигли успеха только с поддержкой сша, инностранных инвестиций и их интегриванности в западный бизнес. А также благодаря трудолюбию их народа, желанию работать за гроши, дисциплине, отсутсвию воровства, коррупции и криминала. То, чего так нехватает в России.

Другие же авторитарные режимы НЕ достигли успеха, те которые пытались противостоять сша, ставить палки в колеса западу и в изоляции от развитых стран (Иран, Северная Корея, Куба, богатая нефтью Венесуэла).

Уже устал повторять одно и тоже. Мы ходим по кругу.

[ie]

Хуже того, даже и необходимыми эти прекрасные идеи не являются, скорее наоборот, наибольших успехов в экономике за последние десятилетия достигли как раз недемократические, если не сказать - драконовские авторитарные режимы, в то время как демократизированные - уря, уря - страны превращены в руины.

Авторитарные режимы достигли успеха только с поддержкой сша, инностранных инвестиций и их интегриванности в западный бизнес. А также благодаря трудолюбию их народа, желанию работать за гроши, дисциплине, отсутсвию воровства, коррупции и криминала. То, чего так нехватает в России.

Другие же авторитарные режимы НЕ достигли успеха, те которые пытались противостоять сша, ставить палки в колеса западу и в изоляции от развитых стран (Иран, Северная Корея, Куба, богатая нефтью Венесуэла).

вот так у вас всегда. одной ногой пишем, другой зачеркиваем.

[mavr]

Хуже того, даже и необходимыми эти прекрасные идеи не являются, скорее наоборот, наибольших успехов в экономике за последние десятилетия достигли как раз недемократические, если не сказать - драконовские авторитарные режимы, в то время как демократизированные - уря, уря - страны превращены в руины.

Авторитарные режимы достигли успеха только с поддержкой сша, инностранных инвестиций и их интегриванности в западный бизнес. А также благодаря трудолюбию их народа, желанию работать за гроши, дисциплине, отсутсвию воровства, коррупции и криминала. То, чего так нехватает в России.

Другие же авторитарные режимы НЕ достигли успеха, те которые пытались противостоять сша, ставить палки в колеса западу и в изоляции от развитых стран (Иран, Северная Корея, Куба, богатая нефтью Венесуэла).

Уже устал повторять одно и тоже. Мы ходим по кругу.

От того что вы повторяете глупую мантру в нее никто кроме вас верить все равно не начнет
Арабские эмираты не имели ни поддержки ни связей с США.
Никакой интегрированности в "западный бизнес" не наблюдалось. Хотя бы потому что никакого бизнеса там не было от слова совсем.
Местные работать ни за гроши ни за какие другие деньги не работали, не работают, не хотели и не хотят.

[alex67]

Авторитарные режимы достигли успеха только с поддержкой сша, инностранных инвестиций и их интегриванности в западный бизнес. А также благодаря трудолюбию их народа, желанию работать за гроши, дисциплине, отсутсвию воровства, коррупции и криминала. То, чего так нехватает в России.

Другие же авторитарные режимы НЕ достигли успеха, те которые пытались противостоять сша, ставить палки в колеса западу и в изоляции от развитых стран (Иран, Северная Корея, Куба, богатая нефтью Венесуэла).

Уже устал повторять одно и тоже. Мы ходим по кругу.

Ну да, ну да... На Украине при поддержке США зарождается демократия, а России не хватает трудолюбия, и без поддержки США Россия, безусловно, загнется. С вами, в общем-то, давно уже все ясно, дорогой тинкер.

[thinker]

Авторитарные режимы достигли успеха только с поддержкой сша, инностранных инвестиций и их интегриванности в западный бизнес. А также благодаря трудолюбию их народа, желанию работать за гроши, дисциплине, отсутсвию воровства, коррупции и криминала. То, чего так нехватает в России.

Другие же авторитарные режимы НЕ достигли успеха, те которые пытались противостоять сша, ставить палки в колеса западу и в изоляции от развитых стран (Иран, Северная Корея, Куба, богатая нефтью Венесуэла).

Уже устал повторять одно и тоже. Мы ходим по кругу.

Ну да, ну да... На Украине при поддержке США зарождается демократия, а России не хватает трудолюбия, и без поддержки США Россия, безусловно, загнется. С вами, в общем-то, давно уже все ясно, дорогой тинкер.

Отлично. Раз что вам теперь все стало ясно.

[sss1]

А что касается неугодных - есть выборы, на них и шумите, а мешать людям работать - за это надо в тюрьму сажать а не поощрять.

Только на выборах можно шуметь оказывается? А между выборами нельзя? Нельзя собираться и ходить на демонстрации? Тем более бунтовать?
Но подождите, а как же, я читал, что при демократии "народ имеет право на восстание"?
Ах да, это совсем не в российской конституции.

Ну как поборник демократии укажите пункт в Коституции США, самой дерьмократичной страны мира, где сказано что "народ имеет право на восстание".

The Constitution of the United States: https://www.archives.gov/founding-docs/ ... transcript
Конституция Соединённых Штатов Америки: http://studentforever2007.narod.ru/constusa.html

Или укажете пункт в Конституции любой другой страны.
-----------------------------------------------------------
3десь в США, Вы и Ко, четко знаете: вякнете про восстание и мгновенно ФБР к вам явится со статьей 18 U.S. Code § 2383 - Rebellion or insurrection (ch. 645, 62 Stat. 808; Pub. L. 103–322, title XXXIII, § 330016(1)(L)

Ну а если не вякать, а выйти на демонстрацию (нет-нет, не бунтовать, как вы предлагаете, камни не бросать, к свержению правительства не призывать), то вместо 10 лет тюрьмы получите пулю в лобешник, как здесь уже было не раз.

[Palych]

[Демократия и её плоды не падают с неба даром. За нее нужно бороться, иногда проливать кровь, иногда протестовать, её нужно строит долго и нудно.

А чью кровь должны пролить румыны и болгары?
Кровь тех, кто не считает демократию лучшим выбором для их стран?

Вы не поняли. Проливать кровь - это не цель и не средство. Это побочный эффект, который иногда случается в борьбе за демократию. Поэтому ваш вопрос - чью кровь должны проливать румыны и болгары - не имеет смысла. Но чья-то кровь рано или поздно будет пролита, если того потребует обстановка, в борьбе за более демократическое общество. Лес рубят, щепки летят. См Францию сегодня.

Хорошо, оставим болгар и разных прочих румын.
Чью кровь нужно пролить во Франции за демократию?
Кто там с кем борется по-Вашему?

[sss1]

Авторитарные режимы достигли успеха только с поддержкой сша, инностранных инвестиций и их интегриванности в западный бизнес. А также благодаря трудолюбию их народа, желанию работать за гроши, дисциплине, отсутсвию воровства, коррупции и криминала.

Другие же авторитарные режимы НЕ достигли успеха, те которые пытались противостоять сша.

вопрос:
Если Тинкера демократично выбрать презиком Украины, то через какое время 404 достигнет неимоверного успеха ?
(обогнав и Россию и Европу, бо Европа не слишком лижет задницу США и не особенно интегрировна в США-шный бизнес).

[thinker]

Чью кровь нужно пролить во Франции за демократию?
Кто там с кем борется по-Вашему?

Макрон со своими налогами не устраивает народ.
Кровь там пролилась в том числе и полицейских.

[thinker]

А что касается неугодных - есть выборы, на них и шумите, а мешать людям работать - за это надо в тюрьму сажать а не поощрять.

Только на выборах можно шуметь оказывается? А между выборами нельзя? Нельзя собираться и ходить на демонстрации? Тем более бунтовать?
Но подождите, а как же, я читал, что при демократии "народ имеет право на восстание"?
Ах да, это совсем не в российской конституции.

Ну как поборник демократии укажите пункт в Коституции США, самой дерьмократичной страны мира, где сказано что "народ имеет право на восстание".

Принятая ООН в 1948 году Всеобщая декларация прав человека говорит в преамбуле:

« принимая во внимание, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения »
В большинстве современных демократических государств в конституциях провозглашается народный суверенитет, предполагающий, что единственным источником власти в государстве является народ и, следовательно, имеет право сопротивляться узурпации власти или её злоупотреблениям. Возможно, именно поэтому право на сопротивление не находит специального закрепления в большинстве современных конституций. Ещё одной причиной может быть то, что право сопротивления весьма непросто юридически отграничить от опасности попыток политических экстремистов захватить власть насильственным путём, ссылаясь на то, что существующее правление якобы нарушает определённые права и свободы.

Тем не менее, в ряде современных демократических конституций право сопротивления закреплено. Так, например, ст. 20 Основного закона ФРГ провозглашает следующее:

(1) Федеративная Республика Германия является демократическим и социальным федеративным государством.
[…]

(4) Всякому, кто попытается устранить этот строй, все немцы имеют право оказывать сопротивление, если не могут быть использованы иные средства[6].
Конституцией Франции 4 октября 1958 года подтверждена Декларация прав человека и гражданина 1789 года[7]. Из этого следует, что прямо названное в ней право на сопротивление угнетению является одним из основных прав, принадлежащих гражданам Франции. 16 июля 1971 года Конституционный совет Франции признал Декларацию юридически обязательным документом, нарушение которого неконституционно.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1 ... 0%B8%D0%B5

[thinker]

3десь в США, Вы и Ко, четко знаете: вякнете про восстание и мгновенно ФБР к вам явится со статьей 18 U.S. Code § 2383 - Rebellion or insurrection (ch. 645, 62 Stat. 808; Pub. L. 103–322, title XXXIII, § 330016(1)(L)

Ну а если не вякать, а выйти на демонстрацию (нет-нет, не бунтовать, как вы предлагаете, камни не бросать, к свержению правительства не призывать), то вместо 10 лет тюрьмы получите пулю в лобешник, как здесь уже было не раз.

Да ну. Почитайте про восстание черных в ЛА в 1992 году. Когда народ узнал об оправдательном приговоре полицейским, избивших чернокожего, он восстал. А власть поджала хвост и отступила. В конце концов, после восстания, всех полицейских признали виновными. Вот вам пример, как народ в демократической стране восстает протип узурпации власти, рассового неравенства, и добивается своего!

[Ion Tichy]

3десь в США, Вы и Ко, четко знаете: вякнете про восстание и мгновенно ФБР к вам явится со статьей 18 U.S. Code § 2383 - Rebellion or insurrection (ch. 645, 62 Stat. 808; Pub. L. 103–322, title XXXIII, § 330016(1)(L)

Ну а если не вякать, а выйти на демонстрацию (нет-нет, не бунтовать, как вы предлагаете, камни не бросать, к свержению правительства не призывать), то вместо 10 лет тюрьмы получите пулю в лобешник, как здесь уже было не раз.

Да ну. Почитайте про восстание черных в ЛА в 1992 году. Когда народ узнал об оправдательном приговоре полицейским, избивших чернокожего, он восстал. А власть поджала хвост и отступила. В конце концов, после восстания, всех полицейских признали виновными. Вот вам пример, как народ в демократической стране восстает протип узурпации власти, рассового неравенства, и добивается своего!

Да ну. А что там в Орегоне в 2016-м было?

[Palych]

Почитайте про восстание черных в ЛА в 1992 году. Когда народ узнал об оправдательном приговоре полицейским, избивших чернокожего, он восстал. А власть поджала хвост и отступила. В конце концов, после восстания, всех полицейских признали виновными. Вот вам пример, как народ в демократической стране восстает протип узурпации власти, рассового неравенства, и добивается своего!

Значит ли это что после этого случае с рассовым неравенством и узурпацией власти было покончено окончательно или по большей части?
Был ли этот эпизод единственным случаем узурпации и рассовых притеснений? Сколько несправедливых приговоров осталось в силе?
Может это просто клапан, через который стравливается пар народного гнева: Вот вам десяток полицейских для линчевания, почувствуйте что вы можете таки надрать этой власти задницу...

[Ion Tichy]

Почитайте про восстание черных в ЛА в 1992 году. Когда народ узнал об оправдательном приговоре полицейским, избивших чернокожего, он восстал. А власть поджала хвост и отступила. В конце концов, после восстания, всех полицейских признали виновными. Вот вам пример, как народ в демократической стране восстает протип узурпации власти, рассового неравенства, и добивается своего!

Значит ли это что после этого случае с рассовым неравенством и узурпацией власти было покончено окончательно или по большей части?
Был ли этот эпизод единственным случаем узурпации и рассовых притеснений? Сколько несправедливых приговоров осталось в силе?
Может это просто клапан, через который стравливается пар народного гнева: Вот вам десяток полицейских для линчевания, почувствуйте что вы можете таки надрать этой власти задницу...

Именно. Но как только разговор заходит о бабках (Орегон-2016), то наша власть, власть бабок, ни мало не стесняясь плющит несогласных по полной.

[alex67]

В большинстве современных демократических государств в конституциях провозглашается народный суверенитет, предполагающий, что единственным источником власти в государстве является народ и, следовательно, имеет право сопротивляться узурпации власти или её злоупотреблениям.

Этим пунктом крымчане и воспользовались, воссоединившись с Россией.